El Blog de Alain

¿Tirania?

2010-06-25T23:32:00.002-04:00

El argumento de que los EEUU esta viviendo bajo una tiranía o va en ese camino bajo la administración de Obama, me resulta totalmente ofensivo. Este argumento es el motor que ha energetizado a la extrema derecha norteamericana bajo el manto del “Tea Party”.

Considero este argumento insultante no por que sea partidario del partido demócrata o de Obama, sino por que nací y me crie bajo la bota de una dictadura militar. Por que se de primera mano lo que es vivir bajo el miedo, la censura. Por que se el precio que se paga por rebelarse contra un regimen totalitario, que ejerce un control ferreo sobre cada aspecto de tu vida y que tiene mas que definido los patrones de conducta aceptables. A noventa millas de este pais exisiten cientos presos de conciencia. Los mismos no son mas que periodistas, activistas e intelectuales que simplemente de una manera u otra se manisfestaron en contra del gobierno imperante en su pais. De lo único de lo que se les puede acusar es el de exigir en Cuba la libertad de expresión y de asociación.

Seria bueno mostrarles a esos que proclaman en manifestaciones justo al frente de la Casa Blanca que se les estan violando sus derechos, fotos y videos de las palizas, detenciones e improperios que reciben las Damas de Blanco cada vez que marchan pacificamente pidiendo la libertad de sus esposos e hijos. Seria tambien bueno enseñarles la historia de algunos disidentes cubanos como la del Dr. Oscar Elias Biscet defensor de los derechos humanos en la Isla, la del Dr. Guillermo Farinas todavía en huelga de hambre reclamando la liberación de los presos políticos cubanos y por ultimo la historia de Orlando Zapata quien muriera en las cárceles cubanas después de 85 días de huelga de hambre.

En resumen el argumento que vivimos bajo una tiranía no creo que tenga validez, no es mas que una herramienta de propaganda mediática en contra de la administración. No es mas que una manera de manipular a través del miedo. No creo que mi sentimiento sea único imagino que todo aquel que vivió bajo una dictadura ya sea de derecha o izquierda se sentiría igual

No Dejen Morir a Guillermo Fariñas!

2010-06-09T20:58:00.001-04:00

Articulo sobre Guillermo Fariñas escrito por Luis González

=============================================================================
Trinchera Digital

¡No Dejen Morir a Guillermo Fariñas!
Por Luis González-Lalondry

Cuando escribo estas líneas, hace 67 días que Guillermo Fariñas está en huelga de hambre. Un hombre que ha tenido que soportar otras huelgas similares, es casi seguro que lentamente marcha rumbo al martirologio, como se marchó Orlando Zapata Tamayo y como se despidió de la vida Pedro Luis Boitel y numerosos cubanos más.

Por experiencia sé lo que representa una huelga de hambre, porque en 1967 terminé, después de varios días, una que me hubiera llevado a la tumba, a los pies de la estatua ecuestre del Apóstol José Martí, en el Parque Central de Nueva York, junto a dos compañeros más: Armando Llanes y José Ramón Egues. Casi me provoca un infarto cardiaco. Y es que una huelga de hambre no es para morirse como consecuencia de ella, sino para presionar y sacarle provecho propagandístico en favor de la causa que se defiende. Y Fariñas desde hace más de dos meses es el centro de atención del mundo entero. ¡Ya con eso es bastante!

El valiente villaclareño sabe perfectamente que la dictadura no va a ceder. Lo ha dicho en una de sus reflexiones el tirano Fidel Castro y en ese régimen despótico y brutal, esa es una orden que hay que acatar. Y su hermano Raúl y la recua de sinverguenzas que lo acompañan en el poder, no van a retroceder ni una pulgada, porque ni van a liberar a los enfermos de la Primavera Negra, ni van a permitir la presencia de la Cruz Roja, ni mucho menos la del Relator de Naciones Unidas, como han planteado respetables organizaciones internacionales de derechos humanos.

Primero, porque para ellos sería negar la posición dura e intransigente que ese régimen ha mantenido durante 51 años de existencia. Y segundo, porque como el guapo del barrio, aceptar la petición de Fariñas, para Fidel Castro sería mostrar la cobardía de un tirano cruel y sanguinario, que por mucho menos que la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, mandó a fusilar, “sólo para dar un escarmiento”, a tres infelices negros cubanos, Lorenzo Copello, Bárbaro Sevilla y Jorge Luis Martínez, que se habían apoderado de la lanchita de Regla para escapar rumbo a la libertad.

Que me perdone Guillermo Fariñas, pero considero que es una tontería, después de tanto tiempo en huelga de hambre, empecinarse en continuar la huelga “hasta las últimas consecuencias” --como repite muy a menudo-- porque su muerte no va a derrocar el régimen, ni va a eliminar de inmediato la tiranía, ni va a lograr el derrumbe del sistema, ni va a provocar un levantamiento popular en la isla, ni le va a producir un infarto cardiaco a Fidel Castro. Todo lo contrario. Su desaparición significaría un enemigo menos, que como Orlando Zapata Tamayo, prefiere la muerte a continuar luchando desde cualquier trinchera por la libertad de su patria.

El clamor del mundo entero que lo ha estado apoyando hasta ahora, es el mismo clamor para que Guillermo Fariñas abandone esa huelga que ya no tiene sentido, porque aún y
cuando no ha logrado que “el régimen castrista ceda y libere a los presos enfermos”, ha conseguido mucho más que eso. A puesto en la picota pública universal a la dictadura y en los cuatro puntos cardinales del mundo, como nunca se había visto, el gobierno comunista de Cuba es rechazado y aborrecido, inclusive por aquellos que antes fueron sus más furibundos defensores, aliados y amigos.

Morirse ahora no es admisible como consecuencia de una huelga de hambre y mucho menos cuando estamos a unos pasos de la victoria final. Por eso cuando las Damas de Blanco, con todo su prestigio, con una historia de grandes sacrificios, con su reconocimiento patriótico dentro y fuera de Cuba, con sus blancos uniformes de mujeres heroicas, excelsas, de extraordinaria valentía, visitan a Guillermo Fariñas para que abandone la huelga de hambre, que seguramente de continuar se lo llevará a la tumba, más que escucharlas debe obedecerlas, porque también ellas son el “leit motiv” de la causa por la que tanto ha luchado este abnegado soldado de la patria.

Si los líderes de la disidencia interna, si los dirigentes de la oposición patriótica dentro de Cuba, si las voces más prestigiosas de los cubanos fuera de la isla, si las personalidades de Estados Unidos, Latinoamérica y Europa, si los hombres y mujeres que luchan en el mundo por la libertad de Cuba y que han visto horrorizados la muerte de Orlando Zapata Tamayo, le han pedido a Guillermo Fariñas que abandone la huelga de hambre, sólo faltaría que fueran los propios 26 presos de conciencia enfermos de la Primavera Negra del 2003 en las cárceles de la isla, los que en un documento firmado por ellos o por sus familiares, le pidan a Fariñas que cese en su huelga de hambre, porque más que una derrota para el régimen comunista de Fidel y Raúl Castro, sería un triunfo para su sistema represivo y dictatorial, que tendría con su muerte un opositor menos por el que preocuparse.

Para la causa de la libertad de Cuba, Fariñas vale más vivo que muerto. ¡Por eso no debemos dejar morir a Guillermo Fariñas!
---

Luis González-Lalondry es periodista, escritor, combatiente y veterano de Bahía de Cochinos. Por favor, háganle llegar este mensaje a Guillermo Fariñas.

La Iglesia y el Carnicero de Birán

2010-06-08T07:15:00.001-04:00

Otro articulo del periodista cubano Luis González-Lalondry

-------------------------------------------------------------------------------------------------
La Iglesia y el Carnicero de Birán
Por Luis González-Lalondry

Lo que muy pocos se imaginaban acaba de suceder: la reunión del cardenal Jaime Ortega y Alamino, representante de la Iglesia Católica en Cuba con el mayoral del gobierno castrista, Raúl Castro Ruz, en presencia del arzobispo de Santiago de Cuba, Dionisio García Ibáñez. De lo que allí se habló solo lo saben los reunidos, pues de la conferencia de prensa posterior realizada por el cardenal, únicamente se supo que la reunión fue calificada por él, de “distinta y novedosa en sentido muy positivo”. En resumen, nada de nada.

En cuatro horas conversando se pueden decir muchas cosas y pueden surgir mucho compromisos y aunque Jaime Ortega también dijo en la conferencia de prensa, “que había sido un diálogo sobre Cuba, nuestras realidades, el presente y el futuro”, se concluye, que parte del conversatorio giró alrededor de la desesperada situación de los presos de conciencia, muchos de ellos enfermos y de la posibilidad que algunos de ellos puedan lograr su libertad condicional, a la que nadie debe oponerse, si tomamos en cuenta los años que llevan muchos de esos infelices sin medicinas, sufriendo un trato realmente infrahumano, sin una alimentación adecuada, llenos de enfermedades, en algunos casos incurables, alejados de sus familiares, golpeados, torturados y sin siquiera tomar el sol y respirar aires de libertad.

Para los que sabemos el suplicio de las celdas de castigo, las tapiadas, la miserable vida en las cárceles cubanas y el trato inhumano de sus carceleros, tenemos la obligación moral de darle la bienvenida a cualquier resquicio que permita la liberación de esos compatriotas presos. Pero siempre y cuando sea una libertad sin condiciones, que no comprometa los ideales y los principios que llevaron a esos cubanos a las ergástulas del régimen.

Otra cosa sería aceptar una componenda inmoral entre el gobierno del carnicero Raúl Castro y la Iglesia Católica, que bien podría poner en la calle unos pocos opositores presos, para atenuar la protesta del mundo, luego después del crimen premeditado contra Orlando Zapata Tamayo y la huelga de hambre que realiza Guillermo Fariñas, para después continuar llenando las cárceles con todos los cubanos que protesten y disientan de la criminal dictadura.

El juego de Fidel y Raúl Castro está bien claro. Ninguna institución mejor para acallar las voces de protesta generalizada en Latinoamérica, Estados Unidos y Europa en estos momentos que la Iglesia Católica y su prestigio universal. Sentarse públicamente a discutir condiciones para liberar a algunos presos, sería, primero ganar tiempo, luego, satisfacer a las Damas de Blanco y a Guillermo Fariñas y, finalmente, aparecer ante el mundo como campeones de “los derechos humanos”, cuando son realmente unos violadores contumaces de los derechos de los cubanos.

Frente a esta maniobra, sólo hay una condición: la libertad absoluta de todos los presos políticos sin excepción. La participación en las discusiones con el régimen de los representantes de la sociedad civil de Cuba. Y si quieren ir mucho más allá, la preparación de una transición sin sangre, que garantice la paz entre lo cubanos, a través de una Comisión de Notables, hombres y mujeres de la isla y del destierro, supervisada por organizaciones internacionales, incluyendo, además de la Iglesia Católica, la Unión Europea, la Comisión de Derechos Humanos de la OEA y la Cruz Roja. Y finalmente, el desmantelamiento del poder que detentan en Cuba, Fidel, Raúl y el Partido Comunista.

La Iglesia Católica y el cardenal Jaime Ortega, no pueden ser los únicos interlocutores entre el pueblo de Cuba, los presos polìticos y el régimen castrista. La posición de la iglesia está demasiado comprometida, siempre en busca de sus mejores intereses. La permanente sonrisita del cardenal en la reunión con Raúl Castro, no dice otra cosa que un absoluto sometimiento o una enfermiza simpatía al dictador, que una vez en el pasado lo envió a la UMAP por considerarlo homosexual.

Por esa razón, no nos hagamos muchas ilusiones. Este no es más que el famoso “un paso atrás” que postulaba Lenín, para obtener ventajas negociando y ganar tiempo, donde los comunistas son verdaderos maestros. ¡Ojalá y nos equivoquemos!

---
Luis González-Lalondry es periodista, luchador incansable por la libertad de Cuba y veterano de Bahía de Cochinos.

Bahía de Cochinos: 49 Años Después

2010-04-19T23:45:00.003-04:00

Escrito del periodista cubano y miembro de la brigada 2506 Luis González-Lalondry.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahia de Cochinos: 49 Años Después
Por Luis González-Lalondry

Hace 49 años, el 17 de abril de 1961, se llevó a cabo el histórico desembarco en Bahía de Cochinos, la invasión militar que pudo haber cambiado el destino de los cubanos y la historia misma de nuestro hemisferio, naturalmente si hubiéramos triunfado. Pero no fue así y hemos tenido que cargar con la derrota, aunque el fracaso de aquella operación fue producto de la Guerra Fría, los errores tácticos de Estados Unidos y su presidente John F. Kennedy y las pretensiones de la Unión Soviética de dominar el mundo mediante la odiosa doctrina del comunismo marxista-leninista, que a tiempo las fuerzas democráticas por cobardía no supieron frenar con coraje y valentía.

Para la historia de los pueblos medio siglo no es mucho tiempo, pero para los hombres y mujeres que participan en la historia misma, biológicamente es una eternidad. Y aquella hermosa gesta que comenzó con los hombres de Giussepa, luego se trasladó a las selvas de Panamá y después a las montañas de Guatemala, el tiempo ha transcurrido vertiginosamente, la vida se ha ido acabando y la dictadura que nos hizo arriesgarlo todo por la libertad de Cuba, sigue ahí, reprimiendo a los cubanos, asesinando a nuestros compatriotas y golpeando a infelices mujeres vestidas de blanco, con la misma crueldad con que lo hacían antes y después del 17 de abril de 1961.

Lo vergonzoso es que ya no se habla del desembarco en Bahía de Cochinos, como no se habla de Carlos Manuel de Céspedes, ni de Martí, ni de Maceo, ni de Máximo Gómez, ni de Ignacio Agramonte, ni de Flor Crombet. Para los cubanos del exilio los temas frívolos son más importantes. Juanes, Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, Juan Formell y los Van Van, son regularmente el tema obligado en la prensa diaria, en los programas de radio o de la televisión de Miami, la llamada capital del exilio.

Vicente Méndez, Tony Cuesta, Juan Felipe de la Cruz, Luis Aurelio Nazario, Tony Izquierdo, Eusebio Peñalver, Rogelio González Corzo, “Francisco”, Porfirio Ramírez, son nombres de patriotas que no le dicen absolutamente nada a las nuevas generaciones, como no le dice nada la historia patriótica de hombres de la talla de Felipe Rodón, Vicente León, José Millán Velasco, Luis Oria Finalés, Omar Guerra, Osvaldo Piedra, Ovidio Camejo, algunos de los mártires de la histórica batalla en Bahía de Cochinos. No hemos aprendido de los norteamericanos, ni de los ingleses, ni de los franceses, ni de los judíos, que todavía 65 años después de terminada la Segunda Guerra Mundial, viven exaltando la historia del Holocausto y los seis millones asesinados por los nazis.

Es posible que este año, como en los anteriores, muy pocos recuerden venerar la fecha del 17 de abril y la histórica invasión a Bahía de Cochinos, la única vez que Cuba pudo ser libre por el esfuerzo de los propios cubanos, aunque la casona que se levanta en el 1821 SW 9 Calle en esta ciudad, esté llena de recuerdos de la guerra y el Monumento a los Mártires en la Calle Ocho y la 13 Avenida, en el suroeste de esta la capital del exilio, nos indique el camino del deber cumplido.

Como los aliados en Normandía, los ingleses en Monte Cassino, los norteamericanos en Guadalcanal y Filipinas, la Brigada de Asalto 2506 con mil quinientos hombres, hizo historia el 17 de abril de 1961 enfrentándose a un ejército de sesenta mil hombres, con la mejor artillería a su disposición, los pesados tanques Stalin y la aviación castrista intacta, después de los ataques el día 15 de abril a los aeropuertos de Columbia, San Antonio de los Baños y Antonio Maceo en Santiago de Cuba.

La victoria pudo haber sido de los cubanos y del mundo libre, si se hubieran cumplido los planes elaborados por la administración del general Eisenhower, pero para el presidente Kennedy era más importante asegurar su reelección cuatro años después, que consolidar la democracia en Cuba y perdimos aquella batalla, que pudo haber salvado a Cuba y al continente. Pero la historia está ahí y el mundo reconoce que el desembarco de aquel puñado de hombres de la Brigada de Asalto 2506 en Bahía de Cochinos, fue una prueba de valor y patriotismo que no ha podido ser superada en estos 50 años de lucha.

Los veteranos de aquel 17 de abril, que andamos con el pelo cano por las calles de Miami y por los caminos del mundo, arrastrando el dolor de vivir sin patria, 49 años después de aquella gesta libertadora, le rendimos este día homenaje a nuestros muertos, a los que cayeron para siempre, en Playa Girón, Playa Larga, San Blas, Pálpite y Yaguaramas y alzaremos nuestra vista al cielo para rezar un Padre Nuestro por nuestros hermanos de la Brigada de Asalto 2506 y por todos los que han muerto combatiendo por la libertad, para que Cuba se salve y los cubanos seamos definitivamente libres.

Luis González-Lalondry es periodista, escritor y combatiente de Bahía de Cochinos.

Carta abierta de Guillermo Fariñas a Raúl Castro

2010-04-10T17:21:00.001-04:00

Carta abierta de Guillermo Fariñas a Raúl Castro

publicado el lunes, abril 05, 2010

Santa Clara, 4 de abril del 2010

A: Raúl Castro Ruz, General de Ejército y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba
Con copia a: Fidel Castro Ruz, Comandante en Jefe y Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba.

General; quisiera mediante el siguiente documento aceptarle el reto, que me envió indirectamente su gobierno a través del artículo que publicó en el periódico Granma, el 8 de marzo del 2010, el periodista a sueldo Alberto Núñez Betancourt y las palabras dichas por Randy Alonso Falcón en la pasada Mesa Redonda del pasado 17 de mayo.

En primer lugar denuncio al aparato de propaganda ideológica de su partido por querer presentar al finado Orlando Zapata Tamayo, como un preso común. Personalmente conocí al asesinado cuando era militante de la Unión de Jóvenes Comunistas y obrero de la construcción en el hotel Parque Central. Allí Zapata Tamayo, recibió la tarea como adepto a su régimen, de refutar lo que se planteaba en las “Peñas Democráticas del Parque Central”.

Tras ver pruebas en los cuerpos de los expresos políticos, como bayonetazos, mordidas de perros y otras formas de tortura, además de leer literatura considerada subversiva, donde se demostraba las falacias que significó lo que es el Castrismo, como por ejemplo, quemas del 90% de los llamados por usted “Bandidos del Escambray”, quienes en realidad eran guerrilleros anti- comunistas, habían sido miembros del Movimiento 26 de Julio o del Ejército Rebelde antes del triunfo de la Revolución Cubana.

Ante la cruda verdad Zapata Tamayo comenzó a colaborar con la disidencia cubana, razón por la cual resultó separado de forma definitiva de la Unión de Jóvenes Comunistas y cesanteado de su trabajo como Albañil- plomero y le fue aplicado el Decreto Ley # 217, que no les permite residir a los orientales en la capital del país. Por tanto si esto ocurrió entre los años 1999 y 2000 son espurios todos los delitos comunes imputados al asesinado.

Con respeto a lo escrito por Alberto Núñez Betancourt sobre mi persona, el 8 de marzo, donde se le da a entender al pueblo de Cuba y a la opinión pública internacional, que en algún momento fui un delincuente común, le llamo con conocimiento de causa a usted y a su régimen embustero, que fui yo quien acusó a la Dra.: Ana Lourdes Goire Wilson, en aquel momento directora del Hospital Infantil “Pedro Borrás” y de toda confianza suya. Puesto que el progenitor de esta fue su subordinado en el II Frente Frank País. Por lo que el aparato de control político ideológico la defendió y me envió a mí a la prisión de “Valle Grande”, en La Habana, bajo investigación cuando ella por corrupta debió ser la condenada.

No solo como el Secretario General de Trabajadores de la Salud de la entidad antes mencionada, sino como ciudadano de mi país tenía todo el derecho a denunciar ante las autoridades policiales los desvíos de donaciones procedentes de la Unión Europea, que hacía esta militante del PCC y lo revendía en el mercado negro.

Ahora podrán decir lo que quieran, pero nunca fui condenado por ese delito de supuestas “lesiones” y si por el de “Convicción Moral de los Jueces”. Todos los trabajadores del Borras presentes en el juicio son testigos que sus familiares fueron los que me agredieron a mí.

En cuanto al otro delito mencionado por la pluma alquilada de su gobierno, que respónde al nombre de Alberto Núñez Betancourt, quiero hacer constar que el primer agredido fui yo, públicamente al desenmascarar al señor Juan Francisco Fernández Gómez, el agente “Félix”, para la Seguridad del Estado, porque le grité ante todo su vecindario, que él era el asesino del adolescente alfabetizador Manuel Ascunse Doménech y su alfabetizado, el campesino Pedro Lantigua, pues él fue entrenado por asesores soviéticos, en la unidad especial del Ministerio del Interior nombrada “El Molino”, ubicada en el km 10 de la Carretera de Sagua, sitio donde se preparaban falsos guerrilleros anti-comunistas para introducirlos en las montañas del Escambray, donde cometieron atrocidades contra la población civil, para que los guerrilleros anti castristas perdieran el apoyo popular.

General, le apunto que de este enfrentamiento yo resulté herido en mi antebrazo izquierdo, cicatriz que todavía ostento y nunca se me permitió hacer una acusación por Lesiones al agente a su servicio.
Es cierto que en legítima defensa le propiné un bastonazo, por el que el tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

De todas maneras existieron inexactitudes, cuando el periodista a su servicio escribió, que yo fui condenado a 5 años y 10 meses, puesto que el día 3 de marzo del 2003, se me realizaron dos vista orales, la primera ya referida y la segunda porque un mes antes a lo ocurrido por haber expuesto en una reunión del “Poder Popular, el “Proyecto Varela”, donde por cierto fui agredido por seguidores de su sistema político y donde no me defendí.

Le puntualizo que mi última condena fue de 6 años y 10 meses y es una manipulación no haber puesto mi última sentencia o haberla olvidado por un delito de opinión. En el artículo ordenado por usted, como militar que siempre ha sido, se obvia, se esconde, se escamotea a la opinión pública mi trayectoria en el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Se oculta sospechosamente, que fui, primero como Camilito, después como precadete y miembro de los batallones de Seguridad Personal de Protección a Sedes Diplomáticas, de Protección a la Casa Central de las FAR y pertenecí al Batallón de Custodia a la Embajada del Perú. Y que sobre todo fui también integrante de los Comandos de Demolición y Sabotaje de Tropas Especiales en Angola , subordinados a usted como Ministro de las FAR de aquella época. Parece que su “Ministerio de la Verdad” trabaja en estos días afanosamente tratando de cambiar la historia, como decía George Orwell en su obra “1984”

Por lo tanto debido a mi incursión castrense en ese país africano, sí considero que como adolescente ejercí como mercenario o un agente a sueldo de una potencia extranjera, la extinta Unión Soviética. Con toda la dignidad del mundo, lo desmiento, debido a que para ser mercenario hay que estar dispuesto a morir por una paga, un sueldo, una remuneración y yo estoy presto a fallecer por mis ideas democráticas. No obstante lo invito a que designe usted alguno de sus seguidores, que se declare en huelga de hambre y de sed para defender al sistema político que usted representa, ojalá encuentre alguno.

Señor presidente “de Facto”, la soberbia y la prepotencia que han demostrado su hermano y usted con sus oponentes políticos es realmente proverbial, nadie que disienta de sus ideas, y sus cánones políticos es considerado una persona decente, le reitero las gracias por esa soberbia pues debido a ello me da la oportunidad como miembro del pueblo cubano de a pie y de la oposición pacifista cubana de ser asesinado en pleno Siglo XXI por un estado totalitario como el que usted encabeza, algo que lanzará por tierra el supuesto humanitarismo del sistema por usted dirigido.

Presidente, en sus ataques en contra de la disidencia, tanto sus seguidores dentro como fuera de Cuba, acuden a sobredimensionar el “falso humanismo solidario” de la mal llamada “Revolución Cubana”, cuando envía médicos, paramédicos, maestros y entrenadores deportivos al extranjero.

Yo, denuncio esta ayuda como espuria, puesto que es un mecanismo para desviar la atención respecto a las crueldades, torturas y violaciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos que su régimen totalitario comete diariamente contra los ciudadanos cubanos.

Le agradezco por dar las órdenes para que yo muera como un auténtico patriota. Si algo me ha enseñado esta lucha por la Democracia Representativa en mi país, es amar al prójimo, incluidos mis adversarios políticos, cuestión totalmente contraria del odio que me inculcaron cuando era un adolescente a su servicio.

Juro ante Dios, que a pesar del asesinato de Orlando Zapata Tamayo y mi inminente ejecución pública, pues sé que no se pondrá en libertad a los 26 presos políticos y de conciencia enfermos que existen en las cárceles cubanas, mi corazón no alberga ningún tipo de rencor hacia usted o su hermano o cualquiera de sus seguidores. Puesto que la necesidad patológica de poder en los seres humanos, como le ocurre a usted y a su consanguíneo son dignos de lástima.

Mi último pensamiento es para que en el futuro mi Patria, Cuba, tenga una solución pacífica sin derramamientos de sangre, donde usted y sus seguidores posean espacio político y nosotros sus adversarios también lo tengamos, esto es necesario por sobre todas las cosas y así lo hago pensando como patriota cubano que Dios se apiade de su alma y en tiempo venideros bendiga a Cuba para que sea prospera y democrática.

Guillermo Fariñas

¡Ahora o Nunca….!

2010-04-10T01:00:00.003-04:00

Justamente estaba escribiendo y recibí este articulo del periodista cubano Luís González-Lalondry. Aca se los dejo.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Trinchera Digital

¡Ahora o Nunca….!
Por Luis González-Lalondry

Quizás la frase en el título de este artículo suene repetitiva, pero ninguna más grafica y con más fuerza para mostrar la urgencia del momento que vivimos que esta de ¡Ahora o Nunca!, ya que sólo el 17 de abril de 1961, cuando el desembarco en Bahía de Cochinos, se presentó la única oportunidad histórica de acabar con el régimen de Fidel Castro. Para algunos era muy temprano, pues la revolución en el poder contaba con el respaldo del pueblo. Para otros, el gobierno estaba desarmado y era el momento propicio para derrotarlo por medio de las armas. Para la mayoría, fue la única oportunidad para que Cuba no cayera en las garras del comunismo y se convirtiera en la dictadura que todavía padecemos.

Ni siquiera los alzamientos en las lomas del Escambray, con todo su heroísmo, ni la renuncia de Hubert Matos en el Cuartel Agramonte de Camaguey, ni la Crisis de Ocubre y los cohetes rusos, ni el famoso maleconazo el 5de agosto de 1994, ni la masacre del Remolcador 13 de Marzo, ni el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate, tuvieron nunca el impacto sicológico y político, que hoy ha tenido la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata Tamayo y el sufrimiento de su madre Reina Luisa, los abusos contra las Damas de Blanco, la huelga de hambre de Guillermo Fariñas y los demás presos de conciencia, el trato infrahumano contra los prisioneros en las cárceles de la isla, que han traído como consecuencia el enorme rechazo internacional contra ese régimen tiránico.

Nada se le puede comparar. El mundo entero ha despertado de repente. En los cuatro puntos cardinales del planeta, cientos de organizaciones, millones de seres humanos, gobernantes, presidentes, parlamentarios, líderes de todas las corrientes cívicas y políticas, religiosos de todas las denominaciones, la Unión Europea, España, su gobierno socialista, el Partido Popular y hasta la monarquía, la mayoría de los países del hemisferio, artistas, escritores, congresistas, Blogueros, el secretario general de la ONU, la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, los partidos de derecha y de izquierda. En fin, hasta el presidente de los Estados Unidos, se han pronunciado condenando la monstruosidad de ese régimen en Cuba, que golpea a infelices mujeres vestidas de blanco y asesina por control remoto a los presos de conciencia.

Es decir, que si la causa de la libertad de Cuba necesitaba apoyo, respaldo y solidaridad, en estos momentos tiene todo el que necesita para que cualquier dictadura, en cualquier lugar del mundo, se venga al suelo estrepitosamente. Con mucho menos que eso se acabó la República Soviética con todo su poderío y las dictaduras de Cesseusco, Honecker, Franco, Strossner, Pinochet, Somoza, Pérez Jiménez, Batista, Trujillo y Duvalier. ¿Por qué no Fidel Castro y su hermano Raúl Castro? La más sanguinaria y brutal tiranía que recuerda la historia en los últimos 51 años.

Lamentablemente dos cosas vitales en momentos como estos hacen falta para que concurran las condiciones históricas, y para que ese régimen en Cuba caiga por su propio peso. La primera de ellas, que continúe el abuso generalizado de las autoridades en Cuba contra la disidencia interna y la oposición al régimen, para que no cese el respaldo internacional y la opinión pública mundial presione duramente al régimen cubano. Para eso tiene que continuar la protesta de la sociedad civil en la isla. La segunda, la toma de conciencia del pueblo, no sólo para reclamar sus derechos, si no conquistarlos en las calles, en los pueblos, en las ciudades, como los chinos en Tianamen, los húngaros en Budapest, los checos frente a los tanques rusos y los polacos con el movimiento Solidaridad de Lech Walesa.

Dentro de Cuba la oposición tiene que resistir, como si la isla fuera un bastión sitiado, y fuera de Cuba, donde quiera que vivan los desterrados, las decenas de miles de exiliados tienen que movilizar las masas, los dirigentes políticos, las figuras que toman decisiones y las fuerzas democráticas del mundo, en respaldo y apoyo a los que luchan dentro de Cuba.

El régimen del octogenario Fidel Castro, enfermo y de su hermano Raúl Castro, en crisis, no tiene amigos, ni aliados, ni nadie que lo defienda, sólo cuenta con algunos cómplices con problemas similares. Sin argumentos, sin un discurso creíble, con un fracaso descomunal a cuesta, con 51 años gobernando de forma omnímoda y de espaldas al pueblo, utilizando la vía de la represión brutal, tiene que ceder, replegarse, entregar el poder o pactar con la disidencia interna y la oposición externa.

Por eso la presión internacional, la movilización de las fuerzas democráticas en el mundo y el amplio apoyo de los líderes y países de Estados Unidos, América y Europa, tendrán que convencerlos, que ha llegado el momento de abandonar el poder, ¡Ahora!.

Algunos, los más escépticos dirán: ¿Y los tanques, saldrán los tanques a la
calle? Claro que los tanques es el último recurso que le queda a Raúl Castro y sus compinches para contener el avance del pueblo. ¿Pero serán capaces de aplastar al pueblo los encargados de lanzar la embestida final contra miles de cubanos en las calles? ¿Tendrán las agallas de disparar cubanos contra cubanos para defender una revolución fracasada, que sólo le ha traído a Cuba 51 años de miseria, dolor y muerte? ¿Recuerdan a las mujeres rusas enfrentándose con gladiolos a los tanques en Moscú, en apoyo de Boris Yeltsin, antes del derrumbe del imperio soviético? ¿Se acuerdan del ejército de Batista entregando las armas a lo largo de toda Cuba el primero de enero de 1959? ¿Recuerdan la caída del Muro de Berlín, que sirvió de tumba a tantos alemanes que querían ser libres? Bueno, pues esa sería la respuesta si se produce el levantamiento popular ahora, mientras el mundo observa hacía donde se dirigen los cubanos en pos de su libertad.

En días pasados escuché a Hubert Matos dirigirse por la televisión a las fuerzas militares, en las que se apoya el régimen de Fidel y Raúl Castro para reprimir a los cubanos, invitándolos a levantarse en contra de la tiranía y recordé que eso mismo viene haciendo el comandante de la revolución, muy loable por cierto, desde hace treinta años y nada ha sucedido con los militares del Ejército Rebelde. Igualmente lo han hecho Rafael del Pino, Manuel Quevedo, Nino Díaz y todos los desertores de las filas de la tiranía y nada ha pasado.

Y es que todavía a estas alturas, 51 años después, algunos de estos mismos militares del ejército castrista, son los que golpean a las Damas de Blanco, reprimen a la disidencia, patean a los Blogueros, torturan a los presos políticos y asesinan a Orlando Zapata Tamayo. Y si las fuerza militares en Cuba no se han levantado jamás, ¿cómo podemos creer que se alzarán un día para derrocar la dictadura de Fidel y Raúl Castro? De lo que sí estamos seguros, que no dispararán un tiro para defenderla de lo que inexorablemente saben que sucederá: su caída final.

El pueblo cubano está desarmado. Lo sabemos. Pero está perdiendo el miedo y ya eso es bastante. Si antes los disidentes eran unos pocos, por
temor al paredón de fusilamientos, a la Seguridad del Estado, al Combinado del Este, a Villa Marista, a Manto Negro y a Kilo 8, ahora son más, porque Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas, el doctor Darsi Ferrer, Oscar Elías Biscet, Jorge Luis García Pérez, Antúnez, Yoani Sánchez, los Blogueros, los presos de conciencia, las Damas de Blanco, las movilizaciones dentro y fuera de Cuba, la tecnología digital y la solidaridad de los demócratas en el mundo, le están abriendo el camino al pueblo de Cuba que quiere vivir en libertad.

Y es que los tiranos no han aprendido la lección de la historia y no quieren reconocer, que quizás puedan gobernar por la fuerza parte del tiempo, pero no podrán jamás oprimir al pueblo todo el tiempo, porque llega el momento en que los oprimidos se rebelan y toman venganza despiadadamente.

Yo diría que el momento es: ¡Ahora o Nunca¡ porque en Cuba y en el exilio se respiran aires de libertad y el mundo civilizado por primera vez está de parte de la justicia, contra ese régimen despótico y en favor del pueblo cubano.

Luis González-Lalondry es periodista, escritor y combatiente de Bahía de Cochinos. Por favor, ayúdenos a difundir este artículo.

¿Será el principio del fin?

2010-04-10T00:44:00.002-04:00

¿Será el principio del fin de la dictadura cubana? Quien sabe, hemos estado en esta posicion tantas que veces que no quiero predecir el futuro. Lo que si es innegable es que en la historia de Cuba va estar marcada por la muerte de Osvaldo Zapata. Su inmolación ha sido para muchos un punto de inflexión, de definición de criterios y posturas en referencia a la dictadura castrista. La condena al asesinato de Zapata ha tenido protagonistas con posiciones ideológicas totalmente opuestas y sobre todo ha servido como factor aglutinante de un exilio históricamente fragmentado.

El hecho de que intelectuales, políticos y artistas de izquierda, que históricamente han profesado afinidad al régimen, hicieran declaraciones de condena a la dictadura es muestra que ya hasta para la izquierda les resulta imposible justificar los desmanes de la tiranía cubana. La respuesta desde la habana fue el intento de reducir a Zapata a un delincuente común que demandaba un teléfono celular y un televisor para su celda, dejando en evidencia la deshumanización de un gobierno que no valora la vida todo aquel que no sea adepto a su ideología.

La muerte de Zapata ha provocado el re-sugirmiento de la disidencia y la resistencia interna. Las marchas de las Damas de Blanco con la madre de Zapata a la cabeza son una prueba de las ansias de libertad que existe en el pueblo cubano. No valieron la represión o los actos de intimidación que las turbas castristas, marcharon por la Habana con la cabeza en alto pidiendo el fin de la tiranía y la libertad de los presos políticos. La huelga de hambre de Guillermo Fariña es otra prueba de la valentía y del resurgimiento de la oposición. El exilio por su parte se ha movilizado como hacia tiempo no se veía, con la convocatoria de Gloria Estefan se marcho en Miami, Los Ángeles y New York condenando la muerte de Zapata, apoyando a las Damas de Blanco y demandando la libertad de los presos políticos. Desde Habana, Miami, New York y Madrid se oye el clamor al cambio inevitable y muchas veces los protagonistas de estos deseos han sido figuras inimaginables. Ejemplo de esto han sido las declaraciones de Pablo Milanes y sobre todo las de Silvio Rodríguez, las cuales si bien se quedan cortas en la condena al régimen y que han sido seguidas con declaraciones de contrición y actos de lealtad a régimen, eran impensables un tiempo atrás y dan un vestigio del fraccionamiento que existe en la cúpula cubana.

Y es que la muerte de Zapata ha abierto el espacio para la condena del régimen y a su vez para el dialogo y la acción. Vivo ejemplo de esto es el intercambio de ideas que Carlos Alberto Monataner y Silvio Rodríguez están manteniendo, donde mas allá de ese debate de ideas lo que prevalece es el argumento de la necesidad de libertad para los mas de 10 millones de Cubanos que viven en la Isla y que hoy por hoy nadie puede negar.

Soy optimista creo que el cambio esta cerca, Ojala y sea vez como dice el periodista cubano Luís González-Lalondry

¡Ahora o Nunca!

Parodia

2010-04-09T21:10:00.002-04:00

Parodia de los cantantes Silvio Rodríguez y Pablo Milanés después de sus pronunciamientos críticos sobre la Revolución y s from Teshud on Vimeo.

Parodia hecha a Silvio y Pablo...Que ironia tan grande que la misma sea en el programa de Carlos Otero.

Mensaje a los Jóvenes Cubanos

2010-03-24T08:08:00.002-04:00

Otro articulo del periodisca Cubano y combatiente de Bahía de Cochinos, Luis Gonzalez Lanlondry.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Mensaje a los Jóvenes Cubanos
Por Luis González-Lalondry

Acabo de cumplir 76 años y a pesar de la mucha juventud acumulada, he llegado a la conclusión de que me estoy poniendo viejo, pero como ardiente admirador del filósofo argentino, José Ingenieros, que sentenciaba en su famoso libro El Hombre Mediocre: “Jóvenes son aquellos que no tienen complicidad con el pasado”, por suerte puedo afirmar con orgullo, que yo no tengo ninguna complicidad con ningún pasado. Es más, como si fuera poco, el maestro, dirigiéndose a los jóvenes de todas las épocas, también afirmaba en su libro, “que las canas denuncian la vejez, pero no dicen cuanta juventud se vivió”. Y aunque muchos tienen el pelo cano, no pueden decir con el mismo orgullo, que han vivido de acuerdo con sus valores, sus principios y sus más sagrados ideales.

Los hombres de mi edad prefieren detenerse en el camino para recordar los años vividos y aunque en algunos los recuerdos son vagos, miran con nostalgia los momentos que se han ido, los placeres que tuvieron y que nunca más volverán, los amores que dejaron en el olvido, los aciertos que lograron, los errores que cometieron en el curso de su larga o corta vida y que evitan recordar, para resumir diciendo: ¿Si yo lo hubiera sabido? Pero la vida es muy corta y en ocasiones es muy tarde para enmendarlos.

En los grandes cambios de la humanidad, los jóvenes han tenido siempre un papel protagónico de gran importancia, porque gracias a ellos el mundo se ha desarrollado y ha progresado hasta nuestros días. En las guerras, los jóvenes han puesto la sangre y los muertos. En las convulsiones sociales han sido artífices de los cambios y han estado a la vanguardia, como ocurrió durante la revolución francesa, la revolución industrial, la guerra de independencia americana, la abolición de la esclavitud, la libertad de muchos pueblos oprimidos, la eliminación del coloniaje, la liberación del comunismo soviético en los países del Este de Europa, el derrocamiento de las dictaduras nacionales y el ajusticiamiento de los tiranos. Cuba no ha sido sólo una excepción, sino un ejemplo.

La juventud cubana desde La Demajagua, el 10 de octubre de 1868 hasta nuestros días, ha escrito páginas de gloria. La conspiración de La Escalera, el fusilamiento de los estudiantes de medicina, la guerra organizada en 1895 por Martí, el desembarco en Gibara, la lucha contra Machado antes y contra Batista después. El alzamiento del Escambray, el heroísmo de la clandestinidad, la invasión a Bahía de Cochinos y Playa Girón, en la épica batalla contra el régimen comunista de Fidel Castro, la intransigencia del exilio histórico Y, finalmente, el patriotismo de la disidencia en Cuba, son algunos ejemplos en esta larga lucha que ya sobrepasa los 50 años.

Muchos son los ejemplos, infinito el martirologio, extraordinario el patriotismo, excepcional el amor por Cuba, único el desprendimiento, incomparable el sacrificio

personal de muchos jóvenes como Tony Cuesta y Orlando Zapata Tamayo, por mencionar algunos nombres. Al primero lo dejaron moribundo y ciego después de
enfrentarse a las fuerzas de la tiranía en las costas de Cuba, frente a La Habana. El segundo, sacrificó su vida en una huelga de hambre de 83 días, en un innegable asesinato premeditado. Otro, como Felipito Rodón, con 19 años, se enfrentó sólo a un tanque Stalin en Playa Girón, para dispararle con una bazooka e inutilizarlo. Logró su cometido, pero perdió la vida en el intento. ¡Cuántas historias de heroísmo!

La Cabaña, Isla de Pinos, El Castillo del Príncipe, Villa Marista, 100 y Aldabó, San Severino, Boniato, Mazorra, Guanajay, Kilo 7, son algunos nombres que para muchos jóvenes en Cuba y en el exilio de Miami, quizás no le digan nada, pero en cada una de estas prisiones hay miles de historias de jóvenes, mujeres y hombres, que han sacrificado sus vidas luchando por la libertad de Cuba. Algunos en plena adolescencia. Otros, estudiantes, obreros o simplemente desempleados. La mayoría de ellos cubanos blancos y negros, muchos de origen humilde, que sólo querían para su patria la libertad que el régimen despótico y brutal de Fidel y Raúl Castro le han negado siempre.

Hoy, por designios del destino, pensamos que estamos llegando a la etapa final de nuestra fatal agonía. Los acontecimientos hablan claro y alto y después de medio siglo de totalitarismo, donde la perversidad de un solo hombre --yo diría de una sola familia: Fidel Castro y Raúl Castro-- dueños absolutos de la vida y la muerte de los 12 millones de cubanos, está llegando a su fin. Por eso los jóvenes cubanos en la isla, no importa si nacieron antes o después de la revolución, tienen el insoslayable deber de ocupar su puesto en la lucha, para lanzar al basurero de la historia ese régimen nefasto.

No importa donde se encuentren, en el ejército, en las universidades de Cuba, en las escuelas del país, en las organizaciones de masa, en los departamentos al servicio del Estado, laborando en las pocas industrias, en los campos deportivos de las provincias, en los órganos policíacos, en las oficinas del gobierno, en los hoteles y restaurantes, en los medios de transporte, en las zonas rurales de la isla, o simplemente pedaleando en una bicicleta para poder encontrar que comer. A los jóvenes, hombres y mujeres, les corresponde la histórica tarea de tomar las calles de manera pacífica o de forma violenta, para echar al tirano y acabar con la tiranía.

Los jóvenes, no importa donde estén, son los que escriben la historia y en esta última etapa de la historia nuestra, son precisamente los jóvenes a los que les toca desterrar el miedo y dejar a un lado la doble moral, para seguir los ideales de aquellos que les precedieron en esta lucha por la libertad, el derecho a la vida, el decoro, la dignidad humana y el bienestar de todos los cubanos, porque en estos momentos, de ellos y sólo de ellos depende la patria en agonía.

Los jóvenes de Cuba, como decía Ingenieros, tienen frente a ellos dos caminos bien definidos: se levantan a nivel del heroísmo y el martirologio, luchando contra la

esclavitud, la opresión y la ignominia o la historia los recogerá como simples borregos, cobardes instrumentos de una dictadura feroz y criminal, donde la represión se enseñorea desde la Punta de Maisí al Cabo de San Antonio, donde el paredón ha dejado miles de muertos, donde las cárceles están llenas de cubanos por el simple delito de no pensar igual a los jerarcas del régimen, donde el hambre, la desesperación y la frustración de los ciudadanos ha llevado a muchos al suicidio y a tomar una balsa para escapar y, donde los jóvenes en estos 50 años, no tienen ni han tenido presente y mucho menos futuro, en una sociedad comunista donde el único amo, dueño y señor es el tirano Fidel Castro y el mayoral de turno su hermano Raúl Castro y los mayimbes que le sirven de cómplices.

Yo también fui joven y sufrí, como miles de jóvenes de mi generación, la cárcel, la guerra en Bahía de Cochinos, los peligros de la muerte, los abusos, los maltratos, la represión, las vejaciones de ese régimen, el hambre, el frío de un exilio largo e inclemente y recibí, como le ofreció el Apóstol Martí al general Máximo Gómez, “la satisfacción del deber cumplido y la ingratitud probable de los hombres”.

Yo no puse a Fidel Castro en el poder, como quizás no lo puso Orlando Zapata Tamayo, ni Pedro Luis Boitel, ni Guillermo Fariñas, ni Félix Bonne Carcasés, ni Marta Beatriz Roque Cabello, ni René Gómez Manzano, ni Oscar Elías Biscet, ni Jorge Luis García Pérez, Antúnez, ni Tony Cuesta, ni Herminio Díaz, ni Ariel Sigler Amaya, ni Cary Roque, ni Laura Pollán, ni Bertha Soler, ni Las Damas de Blanco, ni muchos de ustedes, ni los miles de cubanos que han caído combatiendo la tiranía, pero desde muy joven consideré que era mi deber echar del poder ese tirano, por el bien de mi patria y de la humanidad y ofrecí mi vida a cambio de la libertad de Cuba.

No obstante, admito que ya estoy en la tercera edad, aunque con 76 años aún sigo luchando desde mi trinchera.

Luis González-Lalondry, es periodista, escritor, orador y combatiente de Bahía de Cochinos. Le agradecemos la divulgación de este artículo.

Arte Cubano

2010-03-20T14:12:00.004-04:00

Tres Obras de Arte del pintor Cubano Armando Tejuca

Orlando Zapata

2010-02-26T20:05:00.001-05:00

Aca dos artículos publicado por El País sobre el asesinato del preso político cubano Orlando Zapata. Uno de ellos es escrito por Yoani Sánchez y otro por Manuel Cuesta Mórua

Los Cubanólogos de Miami

2010-02-18T14:54:00.002-05:00

Aca un escrito del periodista y escritor cubano Luis Gonzalez-Lalondry, abordando el tema del zoologico mediatico cubano de Miami.

-------------------------------------------------------------------
Los Cubanólogos de Miami
Por Luis González-Lalondry

Cada vez que enciendo la televisión y sintonizo los programas sobre Cuba, me convenzo más de la ignorancia de los cubanólogos de Miami, que opinan sobre la situación de nuestro país y ofrecen con absoluto irrespeto y desparpajo, soluciones a corto y a largo plazo que dan risa. Unos consideran que Raúl Castro, el actual dictador y gran inquisidor de la isla, no le queda otro camino que comenzar una gran apertura para solucionar la crisis económica en el país. Otros, que está esperando que se muera su hermano Fidel para gobernar.

Y yo me pregunto: ¿Y qué hay de la crisis política, social, energética y alimentaria en Cuba, de los abusos al pueblo, de todas las violaciones a los derechos humanos, de los presos políticos que se pudren en las cárceles, del hambre de los cubanos, de los edificios que están cayendo, de los barrios marginales, de la insalubridad, de la falta de salud, de la ausencia de libertades, de la crisis en los hospitales donde no hay ni aspirinas, de la falta de oportunidades a los jóvenes, a los hombres, a las mujeres, del fracaso del sistema?

Los cubanólogos se atreven a formular el diálogo con el gobierno de Raúl Castro, como el primer paso para abrirle un espacio a la solución cubana, con una especie de “borrón y cuenta nueva” con los culpables de la gigantesca tragedia nuestra, olvidando los 84 civiles y militares asesinados, por órdenes del propio Raúl los días 9, 10 y 11 de enero de 1959 en Santiago de Cuba. Olvidando inclusive los crímenes, los fusilamientos, las violaciones a los derechos de los cubanos y la destrucción de la república durante más de 50 años de tiranía. ¿Quién paga por estos horrendos delitos para que no vuelvan a ocurrir en la Cuba del futuro?

Otros cubanólogos, por ejemplo, se atreven a pronosticar que muerto el tirano Fidel Castro, Raúl su hermano menor, “estará en libertad de tomar medidas que salven el país”. En primer lugar no creo que el comandante en jefe se vaya a morir mañana, porque si no se ha muerto ya después del cáncer en los intestinos, la rabieta por la bolsita para defecar y la decisión que tomó de renunciar al poder hace tres años, no se muere ni mañana, ni pasado, ni este año 2010. Aunque quisiera equivocarme.

¿Pero de qué medidas que salven al país hablan estos imbéciles, cuando a Cuba sólo la salva una cura de caballo que borre de una sola vez con todos los vestigios del comunismo, el socialismo, el castrismo y todo lo que huela al fidelismo y el raulismo y vuelva la libertad y la democracia a la isla?

Además, por desgracia, en este caso específico, los gallegos de la primera generación son longevos y los de la segunda generación se mueren mucho más tarde. Angel Castro,

el padre de Fidel, anduvo arrastrando el testículo izquierdo, que según los entendidos le pesaba unas diez libras, además padecía de diabetes, tenía alta presión arterial y mostraba problemas congénitos en el hígado, la vesícula y el estómago y murió de viejo con 83 años. ¿Qué hace pensar entonces que Fidel Castro se va a morir mañana, como están esperando los cubanos de las dos orillas?

Raúl más pragmático, ha vivido toda su vida a la sombra de Fidel y su
misión en estos momentos es “cuidarle el poder a su hermano, que al mismo tiempo es cuidar el poder para él y su parentela”. Los que esperan y pregonan cualquier antagonismo entre los dos, como hemos oído en Miami, no saben de lo que están hablando. Además la ortodoxia marxista de Raúl Castro lo obliga a pedirle a los cubanos de la isla mayores sacrificios, “a que se aprieten mucho más el cinturón”, porque como decía Wiston Churchill, la filosofía del comunismo se basa en la miseria y el hambre del pueblo y lo único que no hará jamás Raúl es apartarse del catecismo fundamentalista del marxismo-leninismo.

Pero seguramente, para sorpresa de Vladimiro Roca, Oscar Elias Biscet y Marta Beatriz Roque Cabello, en Miami hay más analistas, ideólogos, cubanólogos, opiniólogos, estrategas y conocedores de la realidad cubana, que todos los disidentes juntos en la isla. La lista que tiene el dominicano Oscar Haza, la cubanoamericana Maria Elvira Salazar y sus productores, es larga. Yo diría que larguísima.

Los hay guagueros, vendedores de frutas, ex guardaespaldas del tirano, timadores de oficio, choferes de alquiler, expertos en paladares, generales “estrellados”, traidores de oficio, graduados en inteligencia y espionaje, mentirosos consuetudinarios, desertores de la Seguridad del Estado, agentes cubiertos y encubiertos, militantes del Partido, aduladores de profesión, veteranos de Angola y Namibia, voluntarios internacionalistas, filósofos de pacotilla, músicos que le han cantado toda su vida a la revolución, artistas de medio pelo de la UNEAC, esbirros de Villa Marista, economistas que cayeron en desgracia y algún que otro profesor de la UM y FIU con alguna experiencia en asuntos de Cuba, pero ignorantes totalmente de la realidad cubana.

Son los eternos “expertos” en busca de un papel protagónico en esta lucha por la libertad de Cuba que ya tiene más de 50 años. Mientras los verdaderos conocedores de la verdad sobre esta cura de caballos que ha sufrido nuestra patria, prefieren mantenerse callados, pero luchando. Hombres y mujeres, veteranos de todas las guerras contra el tirano Fidel Castro y el comunismo, héroes de la clandestinidad, combatientes del Escambray, expedicionarios de la Brigada 2506, sobrevivientes del presidio político, jóvenes estudiantes que no transigen, familiares de los fusilados, asesinados, masacrados y torturados. Ellos no cuentan porque no proporcionan “ratings”, pertenecen al exilio histórico, según estos mercaderes de Miami y no tienen nada que decirles a la recua de cubanos reciclados que nos ha enviado la maldita revolución castrista a esta ciudad.

Los cubanólogos confunden, dividen a los cubanos, favorecen la mayor parte de las veces la posición política e ideológica del régimen de La Habana, porque repiten sus consignas. Coinciden con el enemigo. Aplauden el “intercambio cultural” y celebran el concierto de Juanes en La Habana y la presentación en Miami de Juan Formell y los Van Van. Se apartan de la realidad buscando protagonismo. No son capaces de levantar una tesis porque no tienen ninguna. Su propósito es quedar bien con Dios y con el diablo y con el que dirige el programa televisivo o radial de turno, porque así tienen las puertas abiertas para regresar ante las cámaras y los micrófonos. Atacan a los intransigentes, a los que pregonan la tesis beligerante, con los que no están de acuerdo “por su contenido patriotero”, según dicen, para dar la impresión que saben todo lo referente a Cuba y los cubanos. Son una plaga que el exilio de Miami debía rechazar porque dañan la mejor imagen de la causa que defendemos.

Y cuando los arrinconan, como hemos visto algunas veces, repiten como cotorras: “Esta es la democracia y vivimos en un país donde hay que respetar la libertad”. Sin duda que vivimos en un país donde hay que respetar la libertad de opinar…. pero no la libertad de decir sandeces y mentiras, a costa del martirologio de un pueblo en agonía.

Luis González-Lalondry es periodista, escritor, combatiente y veterano de Bahía de Cochinos. Le agradecemos la distribución de este artículo.

Cubazuela

2010-02-15T20:37:00.001-05:00

Articulo publicado en la revista colombiana Semana describiendo la profundidad de la ingerencia cubana en Venezuela. El articulo también aborda el claro rechazo de una gran parte de la sociedad venezolana a los técnicos, médicos y militares cubanos que se encuentran ahí construyendo la segunda Cuba. La única historia que no se dice es el rechazo y la antipatía que la mayoría de los cubanos dentro de la isla le tienen a Comandante Chávez y como para muchos cubanos, incluyendo algunos en la cúpula militar, Chávez no es mas un títere y un cobarde.

El Chivaton

2009-12-27T01:04:00.000-05:00

Aca esta otro video sobre un espécimen tropical que muchos hemos sufrido…

Discurso en la OEA

2009-12-27T00:59:00.003-05:00

Encontré este video en el Blog de Enrisco. Y de verdad creo que ha sido unos de los discursos mas claros que se han dado en la OEA. Con un tono irónico y humorista denuncia la doble moral y el cinismo de la mayoría de los gobernantes del area

Embajador de Panamá ante la OEA habla sobre la democracia
by diariodecuba

El Hijo Bastardo

2009-10-24T22:03:00.004-04:00

A Gordon Brown se le puede llamar el hijo bastardo de la política británica. Sus niveles de popularidad son increíblemente bajos y su legitimidad como primer ministro es cuestionada por muchos.

Brown fue la sombra de Tony Blair durante su mandato como Primer Ministro Británico. En su posición como segundo en el gobierno, tenía la responsabilidad de velar por la política económica del Reino Unido en uno de los momentos de expansión económica más grandes que ese país viviera. Como es de suponer se tomo todo el crédito por el crecimiento económico y por implantar la agenda que el partido laborista a su llegada al poder. Su añorado deseo de ser Primer Ministro no lo logro por el voto directo del electorado sino por sucesión. Asumió el cargo después que la presión interna hiciera que Tony Blair renunciara a su cargo, por el apoyo que le diera a George Bush en la invasión de Iraq. El hecho de que no se presentara a elecciones directas y que se alejara de la promesa de efectuar elecciones después de que asumiera su mandato es la razón por la cual una gran parte del público Británico lo ven como un gobernante ilegítimo.

En realidad a Gordon Brown le ha tocado gobernar en uno de los periodos más turbulentos en Gran Bretaña y en el mundo entero. Tomo las riendas en medio de la fatiga política que experimenta el Partido Laborista después de más de 16 años en el poder. Las políticas económicas que en un momento le dieron credibilidad son vistas como una de las razones que el Reino Unido en estos momentos sea uno de los pases más afectados en Europa por la crisis económica global. La diseminación de la industria financiera Inglesa ha provocado la recesión más profunda y duradera que se ha vivido en el Reino Unido. En adición a esto le ha tocado lidiar con las revelaciones del Daily Telegraph sobre el uso impropio de los fondos de los contribuyentes por parte de los parlamentarios británicos, que trajo como consecuencia la forzosa renuncia de algunos miembros de su gabinete. Gordon Brown tiene una mayor aceptación en la arena internacional, jugó un papel prominente en la creación y coordinación de una respuesta global a la crisis financiera y las medidas que tomara en Reino Unido fueron el libreto seguido por el resto del mundo.

Para el próximo año se efectuaran elecciones en Reino Unido y hasta la fecha en todas las encuestas dan por derrotado al partido laborista. Hasta cierto punto Gordon Brown es solo el símbolo de un partido que ha estado en el poder por mucho tiempo y que ha perdido por completo contacto con la realidad del pueblo que dice representar.

Obama y el Premio Nobel

2009-10-11T10:16:00.001-04:00

El Premio Nobel por la Paz que se diera al Presidente Norteamericano Barack Obama el pasado viernes sin lugar a dudas fue acogida con sorpresa hasta por el mismo presidente. La recepción global al premio ha sido en general positiva, pero para muchos esta decisión es bastante prematura por el simple hecho de que Barack Obama asumiera la presidencia hace solo 9 meses y hasta la fecha solo tenemos sus discursos.

Este premio ha llegado en un momento en que Barack Obama es cuestionado tanto por la derecha como por la izquierda por la falta de resultados de su administración en política interna y por el incumplimiento de muchas de sus promesas de campaña. Muchos esgrimen el argumento que la única razón por la cual gano este premio es por no ser George W. Bush. Poco después que se hiciera público el anuncio, Michael Steele presidente del partido republicano lanzo la siguiente pregunta ¿que es lo que realidad ha logrado la Presidencia de Obama? El cuestionamiento sobre la valides de este premio está en línea con la campaña de deslegitimación de la presidencia de Barack Obama que la racista ultraderecha norteamericana lleva a cabo en estos momentos. Este premio lo mostraran como prueba de que la ideología de gobierno de Obama es mas a fin con el socialismo europeo que con los “valores tradicionales americanos”.

Para otros el otorgamiento de este premio es una validación del liderazgo y la influencia de los Estados Unidos y un reconocimiento al nuevo replanteamiento de la política exterior norteamericana bajo la presidencia de Barack Obama. La política exterior de la nueva administración demócrata hasta la fecha ha sido regida por el dialogo y la colaboración con otros países, usando la mesa de negociación como un arma más efectiva al enfrentar a sus enemigos globales. Esta posición da por terminado los ocho años de confrontación y antagonismo que caracterizaran la agenda exterior Bush-Cheyne . Otros han presentado este premio como una inversión en la paz mundial que compromete al Presidente norteamericano a llevar una agenda más agresiva en temas como la desnuclearización global y la solución del conflicto entre Israel y Palestina. Hasta cierto punto este premio ha servido para restablecer internamente el nivel de influencia que Barack Obama tiene globalmente, a quien se le achacaran la eliminación de ciudad de Chicago como sede de los juegos olímpicos como una derrota política en el plano internacional y como ejemplo de su inhabilidad de lograr resultados.

Como quiera que se mire el otorgamiento de este premio Nobel a Barack Obama es controversial. Creo que el mismo es prematuro e incrementa el nivel de expectativas, que de por sí ya es alto.

Latinoamerica en la ONU

2009-09-26T01:25:00.002-04:00

La presencia Latino Americana en la Asamblea General de la ONU fue largamente eclipsada por la agudización de la crisis en Honduras. Provocando que el mensaje de muchos mandatarios se perdiera y que solo se le prestara algo de atención a la demagogia y al vulgaridad de Hugo Chávez, quien inclusive esta vez quedo relegado a un tercer plano por el cinismo y la irracionalidad de sus amigos, el presiente de Irán Mahmoud Ahmadinejad y del presidente Libio Mamar el Gadafi.

El discurso de los gobernantes del área estuvo dominado por las necesidades individuales de cada país. El presidente Brasileño demando enfáticamente la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras y exigió al gobierno de facto de Honduras respeto a la integridad de su embajada en Tegucigalpa. En un mensaje a tono con las demandas europeas la Presidenta Chilena llamo a mayor incremento de la regulación financiera y culpo de la crisis al sistema financiero capitalista. Y Evo Morales presidente de Bolivia arremetió en contra el departamento de estado norteamericano quien ubica al gobierno suramericano como rezagado en la lucha contra el narcotráfico y en contra de la propiedad privada. Tal vez el pasaje más memorable de su discurso fue la no tan velada referencia al presidente Obama pidiendo que un"negro discriminado no debería discriminar a un indio”.

La intervención de los presidentes centroamericanos se centro en la batalla que libran en contra la delincuencia y el crimen, que en estos momentos plagan esa parte del continente y es una amenaza a la estabilidad regional. El presidente Mexicano llamo por una cruzada contra el crimen y pido también un freno al tráfico de armas convencionales. Por su parte Oscar Arias se pronuncio en contra de la carrera armamentista que se vive en el continente y enfatizo la necesidad de la distención nuclear en el mundo.

Más allá de las agendas particulares de los países de la región en la asamblea general de la ONU, los grandes puntos en común fueron el reclamo por la restitución en el poder del Presidente hondureño Manuel Zelaya. Esta posición de unidad regional es la ha hecho que el consejo de seguridad del organismo internacional, presidido en estos momentos por los EEUU, condenara el asedio a la embajada brasileña que sirve de refugio del depuesto mandatario. El otro punto de contacto en los países del área es el llamado a la democratización y transformación del consejo de seguridad de la ONU, donde Latinoamérica debiera tener un representante.

Por último quisiera decir que esta reunión anual en ocasiones solo sirve como palestra para la búsqueda de legitimidad de tiranos y déspotas. Reflejando la decadencia de una institución internacional en momentos en los que debiera estar jugando un papel protagónico en la resolución de conflictos globales. Tal vez la gran diferencia este año ha sido la nueva redefinición de la política exterior norteamericana, la cual se resume en dos frases de Barack Obama

"Ha llegado el momento de adoptar una nueva era de acercamiento basado en los intereses mutuos y el respeto mutuo, y esta tarea debe comenzar ya"

"Ha llegado el momento de que todos nosotros adoptemos la parte de responsabilidad que nos toca para una respuesta global a desafíos globales"

Juanes en Cuba.

2009-09-25T00:27:00.002-04:00

Aca un video que sobre las peripecias del concierto de Juanes. Parece que vivieron en carne propia el acoso y la represión en que se vive en Cuba. Le doy crédito a Juanes por enfrentarse a los representantes del régimen, también por pedir libertad en la plaza y por hacer algo que sin duda conecto al pueblo de Cuba con el mundo

The New York Times

2009-09-18T13:54:00.000-04:00

En la edición de hoy viernes del New York Times, David Brooks publica un articulo argumentando que la vehemente y casi irracional oposición de muchos a la reforma de salud promulgada por Obama, esta basada fundamentalmente en factores ideológicos y culturales. En mi opinión muchos pueden caer bajo esa categoría, pero también resulta mas que evidente los mensajes ocultos y no tan ocultos que incitan a la guerra racial. Durante la campaña electoral muchos dijeron que temían por la vida de Obama, yo particularmente no les creí. Pero ahora mismo sin duda veo la amenaza no solo hacia su figura sino también hacia toda minoría o simpatizante de su administración.

Llámeme paranoico si quieren.

De El Pais.

2009-09-18T01:30:00.001-04:00

Aca un articulo de opinión que saliera El País a raíz de la visita de Chávez y Morales a España. En el articulo se describen algunas de las dinámicas y matices del eje Bolivariano.

Unasur y La Carrera Armamentista

2009-09-18T01:27:00.001-04:00

La cumbre ministerial del UNASUR sirvió para profundizar las divisiones en Latinoamerica. Ante la imposibilidad de encontrar acuerdo común entre las posiciones de Colombia y del eje Bolivariano, esta reunión solo fue escenario para el aumento de la desconfianza y del discurso belicoso en el área. Colombia resistió la demanda regional de exponer los términos del acuerdo militar con Estados Unidos, el cual le permitirá a Washington usar siete bases militares en este país y que aun no ha sido firmado. Y a su vez el canciller colombiano exigió que sobre la mesa también estuvieran los detalles de las compras de armas de Brasil a Francia y las de Venezuela a Rusia.

El argumento de una invasión a Venezuela desde las bases militares colombianas usadas por personal militar norteamericano, es solo una excusa para buscar legitimidad y un intento de arrastrar al gobierno norteamericano a una confrontación política en Suramérica. A los EEUU nos le interesa entrar en otra guerra y si de verdad quisieran derrocar al gobierno del Comandante Chávez solo tendrían que parar de comprarle petróleo y cerrar las refinerías de PDVSA en los EEUU. Venezuela es estos momentos el segundo proveedor de petróleo a los EEUU, despachando hacia el imperio 1,2 millones de barriles diarios. Chávez ha aprovechado el marco de la crisis para hacer compras de armas a Rusia, pero en realidad su intención es lograr una supremacía militar en el Latino América.

Brasil tiene razones parecidas para oponerse a la presencia norteamerican. Al igual que Chávez, Lula desea lograr la hegemonía latinoamericana y esta trabajando por una integración latinoamericana liderada por Brasil. Ante la presencia militar norteamericana y el armamentismo de Chávez, Brasil decidió entrar el ruedo y hacer un pacto militar con Francia por 12 mil millones que traerá como resultado el gigante suramericano tendrá en el 2020 las más poderosas fuerzas navales y aéreas el continente. Ante todo esto cabe preguntarse ¿entre quien es la carrera armamentista? y sobre todo ¿quien es el enemigo?

Si para algo beneficioso han servido estas ultimas reuniones de Unasur han sido para reiniciar el cortejo diplomático entre Quito y Bogota. En estos momentos existe un clima favorable hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas en ambas capitales, rotas las mismas desde el ataque del ejercito colombiano a un campamento de las FARC en suelo ecuatoriano. La normalización de relaciones entre estos países reduciría en gran manera el clima de hostilidad en el continente.

En resumen creo que después de las dos reuniones de Unasur queda en evidencia que todavía no es un mecanismo idóneo para lograr la integración y mucho menos un organismo eficaz para la solución de conflictos regionales. Y que la carrera armamentista que se vive en Latinomarica esta estratégicamente destinada a lograr el poderío continental y no para defenderse del vecino del norte.

El Embargo

2009-09-07T20:53:00.000-04:00

Les recomiendo otro articulo del Nuevo Herald, este sobre el “embargo o bloqueo” de los Estados Unidos a Cuba. Esta es una verdad poco difundida por el gobierno cubano y desconocida para muchos alrededor del mundo. La realidad es que los Estados Unidos son el quinto socio comercial de Cuba y que muchos de los productos consumidos en la Isla vienen del imperio.

La telaraña de Chávez

2009-09-07T20:15:00.002-04:00

Carlos Alberto Montaner publica este domingo en el Miami Herald una columna describiendo los mecanismos usados por el presidente venezolano para intervenir en sus países vecinos. Esta claro que las redes de subversión que creadas por la Habana en las décadas de los setenta y ochenta están a su servicio en estos momentos. Por favor léanlo extremadamente instructivo.

Juanes y su Concierto por la Paz

2009-09-04T01:21:00.001-04:00

Quisiera empezar este articulo diciendo que creo que Juanes tiene el derecho de actuar en cualquier parte del mundo al frente del publico que él entienda, pero a su vez la comunidad cubana en el exilio también tiene el derecho de manifestarse al respecto. Para poder entender a plenitud la polémica desatada alrededor del concierto de Juanes en la Habana, habría que tratar de comprender la naturaleza de la dictadura Castrista y la del exilio cubano en Miami.

Por años el régimen cubano ha sido en extremo selectivo sobre los artistas e intelectuales que visitan la Isla y ha politizado cada actuación, concierto o actividad que protagonicen los mismos en la isla, presentándola al pueblo de Cuba como un gesto de apoyo a la revolución y como una muestra de legitimidad al resto del mundo. Desde los inicios de la revolución la máxima que ha regido la actividad cultural e intelectual en Cuba ha sido “Con la revolución todo contra la revolución nada” todo aquel que se atreva a trasgredir esta directiva; ya sea cubano o no; ha sufrido los efectos de la censura, el aislamiento o ha sido forzado a escoger el camino del exilio. La música de cantantes cubanos como Gloria Estefan, Willy Chirino y Celia Cruz no es pasada en la radio cubana y de echo esta prohibida, la misma suerte la corren otros artistas no cubanos que han criticado el régimen como el puertorriqueño José Feliciano y el español Alejandro Sanz.

La increíblemente efectiva maquinaria propagandista de la Isla ha logrado definir al exilio en general como una organización mafiosa, en realidad es una de las comunidades de emigrantes más exitosas en los EEUU. La composición del exilio en Miami es bien diversa y esta marcada por las diferentes olas de emigrantes que han arribado al sur de la Florida en él ultimo medio siglo. Muchos de ellos han pasados por las cárceles del régimen por solo por tener y expresar ideas diferentes a las del gobierno. En estos momentos en la Isla mas 50 periodistas independientes cumplen condenas de 12 a 50 años por mantener una posición critica hacia el régimen. El exilio cubano esta marcado por el dolor de haber perdido nuestra patria y el dolor de la separación familiar impuesta por el régimen Castrista.

Creo que Juanes tiene la mejor de las intenciones al ir a cantar a la Habana y es sincero cuando dice que lo que desea es solo darle un poco de alegría al pueblo cubano. Pero a pesar de sus buenas intenciones se esta convirtiendo en un peón del Raúl Y Fidel Castro. El concierto se va a sé efectuado en la Plaza de la Revolución, escenario de los discursos más incendiarios de Fidel Castro, al frente de una foto del Che Guevara a quien muchos en Cuba conocen por el apodo del Carnicero de la Cabaña; cárcel en las afueras de la Ciudad Habana donde el Che ordenara la ejecución de cientos de cubanos sin procedimiento legal ninguno. También planea compartir el escenario con Silvio Rodríguez cantante y poeta insignia de la revolución, quien apoyara y justificara el fusilamiento de tres cubanos que en el 2003 trataron de escapar la Isla. Más irónico aun resulta que sé de un concierto por la Paz en la Habana lugar donde se dirigieran y ampararan las guerrillas que plagaron que el continente en los 1980 y que hasta el día de hoy sirve de base de apoyo y refugio a las FARC.

Al final del día el único ganador en el debate generado por este concierto es el régimen de la Habana. Una vez mas ha logrado vender la imagen de intolerancia del exilio cubano y presentarse como una victima ante el acoso del norte. El verdadero concierto por la paz en Cuba será el día que Juanes, Olga Tañan, Alejandro Sanz, Gloria Estefan, Willy Chirino, Orishas y Pitbull puedan cantar juntos en la Habana y al que los cubanos que vivimos en la diáspora pudiéramos asistir sin ningún tipo de restricciones y sin tener que solicitar una visa o un permiso de entrada.

¡Entonces no-solo será un concierto por la paz sino también un ejercicio de LIBERTAD!

A Dios le Pido

2009-09-03T15:07:00.001-04:00

Con motivo del concierto de Juanés en la Habana, Los Fonomemecos han echo una parodia de la "A Dios le Pido". El video es de Juanés pero la voz es de ellos.

La Histeria

2009-09-01T23:52:00.003-04:00

La histeria desatada por los oponentes a las reformas del sistema de salud en los EEUU es mas allá de lo racional y en ocasiones simplemente caen en lo ridículo. Es alarmante ver el nivel de manipulación que se ha desatado para descarrilar cualquier posibilidad de cambio al sistema de salud. La estrategia del partido republicano es clara, echar por el suelo este proyecto de ley a lo que cueste y por consiguiente debilitar la administración de Barack Obama y reclamar la mayoría congresional en las próximas elecciones.

Con vistas a lograr este objetivo el partido republicano esta apelando a su base política, la misma que crearán en la década de los setenta, aquellos que odian y temen a todos aquellos que no lucen como ellos. Exacerbado el miedo y el odio hacia todo lo que, según ellos, no tenga que ver con los valores americanos. Para algunos la verdadera intención del gobierno es intervenir y reducir las libertades civiles garantizadas por la constitución y que todos gozamos en este país.

Todo esto me obliga hacer las siguientes preguntas:

- ¿Dónde estaban estos defensores de las libertades individuales y de la constitución cuando bajo la administración de Bush se ejecutaron programas de espionaje a la población civil?
-¿Dónde estaban cuando después del 9/11 algunos veían como anti-americano a todo aquel que criticara la administración republicana?
- ¿Dónde estaban cuando el Dick Cheney trato de establecer la oficina del Vicepresidente como una entidad de gobierno independiente libre de cualquier regulación gubernamental?
- ¿Dónde estaban cuando la oficina Cheney hizo publica la identidad de un operativo de la CIA como vendetta política?

El intento de dar cobertura medica a 46 millones de personas no creo que sea un principio antiamericano, como tampoco lo es la eliminacion de la discriminación por condiciones de salud. Sin lugar a duda los planes de reformas que se han estado negociando en el congreso dejan espacio para muchas interrogantes, no-solo basado en el posible costo del mismo sino también en el papel que el gobierno jugara en la reforma. Un debate serio sobre las posibles ventajas y desventajas sobre las distintas medidas que incluyen la reforma se hace necesario con vistas a lograr un sistema de salud más equitativo y asequible.

Nada nuevo en Unasur

2009-08-29T09:50:00.003-04:00

La cumbre de Unasur termino sin ningún resultado significativo. Fue tal vez una psicoterapia política para los presidentes del area, un ejercicio de desahogo frontal de sus diferencias políticas. Pero el gran mensaje de esta cumbre es la gran división que todavía existe en el continente Suramericano, la cual no da señales de disiparse en el futuro cercano.

El camino a la cumbre fue pavimentado con el discurso belicoso de Hugo Chávez, basado el mismo en su paranoia antiamericana, argumento político necesario para mantener su legitimidad y avanzar sus intereses políticos tanto en el plano doméstico como en el internacional. El incremento de la presencia militar norteamericana en Colombia fue la excusa perfecta para buscar una confrontación política regional con los Estados Unidos, reviviendo el pasado intervencionista del poderoso vecino del norte en el continente y creando sospechas sobre las intenciones de la nueva administración de Barack Obama quien ha prometido una nueva política hacia el area. En mi opinión ese es el trasfondo y objetivo de esta crisis, tratar poner a la administración demócrata norteamericana en el misma categoría que la de sus predecesores. El argumento de país amenazado por el imperio fue puesto en ridículo por el presidente peruano Alan García al recodarle a Chávez en “broma” que los Estados Unidos no tiene necesidad de invadir a Venezuela debido a ser el principal comprador de petróleo venezolano. Se puede decir que son los Estados Unidos quienes están financiado el “Socialismo del Siglo XXI”

A pesar del manotazo de presidente Brasileño en la mesa, se demostró cuan lejos se encuentra el gigante suramericano de lograr el papel de liderazgo en el area, debido a la inhabilidad de Lula de confrontar el intervencionismo y el poco respeto por la democracia de Venezuela. Brasil debiera presentarse como una alternativa de poder y equilibrio en el continente y debió apoyar al presidente Uribe quien estableció en el foro latinomaricano que no existe intervencionismo bueno o malo al denunciar que la crisis en Honduras fue en gran medida provocada por a intervención de Venezuela en los asuntos internos de Honduras. El sueño de unidad suramericana de Lula nunca se va lograr mientras exista la dictadura venezolana y el no tenga el valor de confrontar y denunciar a Chávez como un dictador que cada día destruye mas la democracia venezolana, acerca el país mas al totalitarismo y es una amenaza para los países vecinos.

Hasta cierto punto se puede decir que la cumbre de Unasur termino con un balance fovarable para el presidente colombiano Álvaro Uribe, al lograr de bloquear cualquier condena hacia su gobierno por parte de sus homólogos locales por su cooperación militar con los Estados Unidos y lograr que todos los presidentes del area condenaran a las FARC. Uribe fue capaz de establecer que el acuerdo militar de los Estados Unidos es un asunto de soberanidad nacional y ningún país tiene derecho a intervenir en el mismo. También en aras de la cooperación y la transparencia regional pidió que no solo fuera examinado el acuerdo entre Colombia y los EEUU sino que también se analizaran todos los acuerdos de militares y compras de armas en el area.

Tal y como dijera anteiromente no creo que la cumbre de Unasur dejara acuerdos importantes, pero si dejo en evidencia que falta mucho para que Latinoamérica se aleje de su fobia antiamericana, que todavía falta un liderazgo en la región mas allá del de Chávez y que a pesar de lograr sus objetivos el gobierno de Colombia se encuentra aislada en la región. También cabe la posibilidad que con sus acciones Chávez acercara a Uribe con Obama y quien sabe puede que finalmente pase el TLC con Colombia.

Juanés

2009-08-13T16:48:00.001-04:00

Juanés puede dar un concierto en cualquier parte del mundo, no creo que nadie discuta eso, el como ciudadano colombiano y artista debe ejercer su derecho actuar enfrente del publico que desee. También estoy de acuerdo que la gente en la Habana se deleitarían con su concierto y que los ayudaría a olvidarse de las penurias del momento.

Si ejerciendo su derecho, Juanés decide proseguir con su plan de dar un concierto en la Habana, la comunidad cubana en el exilio también tiene la prerrogativa de protestar el mismo, solo espero que las mismas sean tan ordenadas como la pasión lo permita. Muchos trataran de despolitizar este concierto, pero si se usa como escenario a la Plaza de la Revolución y Juanés comparte el escenario con Silvio Rodríguez al frente de una foto del Che Guevara tiene todos los ingredientes de un acto político a favor de la revolución. Debido a la magnitud de la controversia y de la publicidad recibida el gobierno cubano no perderá la oportunidad de presentar el concierto como un acto de desafió al imperio.

Es bueno que personalidades de renombre visiten la Isla de cuando en cuando, sobre todo si siguen el ejemplo del Papa Juan Pablo Segundo y el expresidente Jimmy Carter quienes hicieran un llamado a la libertad de Isla públicamente en la cara del régimen. Seria bueno pedirle a Juanés se pronuncie por la libertad del Dr. Díaz Biscet , los periodistas independientes y la de todos los presos de consciencia en la Isla, quienes de seguro también quieren ir al concierto a pedir “Paz sin Fontereas”

Entevista a Manuel Valls

2009-07-31T21:39:00.001-04:00

En mi post anterior menciono la entrevista que diera MANUEL VALLS Dirigente del Partido Socialista francés a el diario español “El País”. La misma es bien interesante ya que describe acertadamente el momento de crisis por el que pasa el movimiento socialista europeo.

Socialismo del Siglo XXI

2009-07-31T21:28:00.003-04:00

Con la agudización de la crisis financiera en el otoño pasado, muchos vieron el principio del fin del capitalismo. Se alzaron voces a ambos lados del atlántico prediciendo el fin de un modelo económico al cual califican de inhumano y despiadado.

La gran paradoja a todo esto han sido las victorias electorales de la derecha en Europa y por consiguiente la crisis profunda que atraviesan los gobiernos socialistas en España y el Reino Unido, así como la desarticulación de la oposición socialista en Italia y Francia. Tal y como señalara hace poco Manuel Valls Dirigente del Partido Socialista francés, después de la desaparición del bloque socialista, el movimiento socialista europeo perdió su viabilidad como alternativa social y resulta ilógico pensar en otro modelo social que no sea el capitalismo.

Lo que se olvido al Sr. Valls es que en estos momentos en Venezuela se esta construyendo el “Socialismo del Siglo XXI”. Modelo social que hasta ahora ha sido inspirado por la Revolución Cubana y que se encamina a ser un Estalinismo tropical. Desde su llegada al poder y sobre todo desde su reelección, Hugo Chávez ha logrado exitosamente de eliminar la sociedad civil en su país y ahogar de esa manera la oposición política.

En estos momentos el gobierno de venezolano con la colaboración del partido comunista trata de quebrar el movimiento sindical venezolano, eliminando su independencia y convirtiéndoles en una rama más del gobierno. En Marzo del 2006 ya Chávez había comentado su descontento con la autonomía del sector sindical expresando “Los sindicatos actúan como otro partido”, tienen su dirección, toman sus decisiones, no hay dirección para ellos, no hay líneas estratégicas. Eso no puede ser así. ¡Eso se llama bochinche! ¡Y nosotros no vinimos aquí a hacer bochinche, vinimos a hacer una revolución! Vamos nosotros a buscar directamente en las fábricas a los trabajadores, a hablarles de unidad, de que conformemos un poderoso frente obrero”. La posicion del gobierno venezolano ha generado antagonismo dentro del sector y más de 60 lideres sindicales han sido encauzados en los dos últimos años victimas de la cacería del gobierno quien los acusan de ser una mafia sindical.

En su ultimo intento de cimentar su poder y lograr un total control sobre el país, el Comandante Chávez ha ordenado a la corte suprema venezolana emitir una ley en contra de los “Delitos Mediáticos” y demostrando una vez más el total sometimiento del poder judicial al gobierno, la misma fue revelada hoy viernes. No importa como se disfrace o trate de justificarse, esta ley marca el fin de la ya maltrecha democracia venezolana, se establece la censura oficial y se castigara con penas de hasta 4 años de cárcel a todo aquel que se manifieste en contra del régimen. Las expresiones políticas, artísticas e intelectuales tendrán que ser en línea con el régimen, de seguro se tomara la consigna que se usara en Cuba para reprimir artistas e intelectuales “Con la revolución todo, contra la revolución nada”.

El régimen chavista cada vez más ocupa todos los espacios y elimina cualquier manifestación de la sociedad civil más allá de las parámetros establecidos por el gobierno. Sin dudas estamos presenciando la consolidación de otra dictadura de izquierda, donde las libertades individuales desaparecen y donde el precio de disentir es cada vez más alto..

Los Poderes de Goldman Sachs

2009-07-17T20:37:00.002-04:00

En lo que parece ser una señal de mejoramiento en la salud de la instituciones financieras, Goldman Sachs declaro ganancias superiores a las que el mercado esperaba. En el segundo trismeste del año Goldman Sachs tubo ganancias de $2.7 mil millones, lo que se traduce a una ganancia de $4.93 por acción. Junto con el anuncio de ganancias trimestrales, el banco también dejo saber que había separado $6.68 mil millones para el pago de primas a sus empleados por el rendimiento de la compañía. El nivel de las ganancias y la cantidad separada por esta institución financiera ha creado alarma en Washington D.C.

Goldman Sachs fue fundada hace 140 años es el líder indiscutible del sector financiero global. Goldman Sachs ha sido cantera de políticos por todo el mundo, algunos de esos ex ejecutivos son Henry Paulson, Secretario del Tesoro en la administración de George Bush, Jon Corzine, Gobernador del estado de Nueva Jersey, Romano Prodi dos veces Primer Ministro de Italia y Presidente de la Comisión Europea (1999-2004). Esto es solo parte de la lista de banqueros convertidos en políticos mucho más larga es lista de antiguos banqueros de Goldman que en estos momentos están al timón en otras instituciones financieras. Durante el periodo en que Henry Paulson fuera el Director Ejecutivo de Goldman, lidero con éxito la revuelta en contra de Dick Grasso antiguo director de la Bolsa de Nueva York (NYSE). Una vez que Grasso fuera removido fue remplazado por John Thain, otro banquero formado en Goldman Sachs y quien en el 2006 comprara Euronext una de las plataformas electrónicas más grandes de compra y ventas de acciones en Europa creando así NYSE- Euronext una bolsa de corretaje electrónico transatlántica que traído por consecuencia la reducción significativa del piso del NYSE. Ejecutivos de Goldman también estuvieron detrás del contrato de $275 millones que firmara el pelotero Alex Rodríguez con los Yankees de Nueva York en el 2007. Como ven los tentáculos de Goldman Sachs están donde quiera.

Las altas ganancias de Goldman y la cantidad designada como compensación de sus ejecutivos nos son bien vistas por los políticos en Washington D.C. y han provocado manifestaciones de descontento en la Casa Blanca. En estos momentos el gobierno de los Estados Unidos trata de imponer estrictas regulaciones que limitarían el riesgo al que se las instituciones financieras se someten y a la compensación de sus ejecutivos. El congreso norteamericano ha pasado limitaciones en el salario de oficiales de los bancos que aceptaran dinero del gobierno para evitar la quiebra. Goldman recibió alrededor de $10 mil millones en el otoño del 2008, los cuales devolviera al departamento del tesoro en junio pasado. Pero también fue beneficiario de $12.9 mil millones del rescate dado a AIG, debido a obligaciones contractuales de esta ultima con Goldman.

La significación de las ganancias que anunciara Goldman Sachs son varias, tal y como dijera al principio es un indicativo de que las instituciones financieras se están recuperando, pero a su vez es indicativo para muchos que la manera de hacer negocios en Wall Street no ha cambiado y por lo tanto es imprescindible la existencia de fuertes regulaciones. Y hasta algunos que dicen que la actitud de la compañía es antiamericana. También estas ganancias son muestras de lo bien que Goldman Sachs a podido manejar la crisis financiera, queda ver si serán igual de efectivos manejando la actual crisis de relaciones publicas en la que se encuentra.

Mas sobre Conrado.

2009-07-14T00:26:00.002-04:00

Aca un articulo del El País que describe con mas detalles quien es Conrado Hernández y como fue el operativo por el cual fue detenido y que le costara el puesto a Carlos Lage, Felipe Perez Roque y a Fernando Remires.

Arrogancia Latinoamericana

2009-07-13T12:16:00.002-04:00

Aca les dejo este video del que fuera hasta la semana pasada canciller del “gobierno interino de Honduras”, en el mismo el Sr. Enríquez Ortez llama a Barack Obama “negrito”. Sus declaraciones son muestra de la arrogancia, el racismo, el paternalismo y el poco entendimiento de la actualidad norteamericana y mundial que históricamente han tenido ciertos sectores de la elite política y económica en latinoamerica. Estas declaraciones no ayudan a la causa del presidente Micheleti y lo ponen en una situación difícil con el único gobierno capaz de solucionar la crisis política Hondureña.

ExpressNews

2009-07-11T11:02:00.002-04:00

Quisiera dejarles saber que estoy colaborando con el semanario ExpressNews, el cual tiene ediciones impresas en Miami, Londres y Madrid. Cada semana podrán también leer algunos de mis escritos es la edición electrónica del semanario.

Conflicto en Iran

2009-07-11T10:51:00.003-04:00

Una evidente fisura política dentro del régimen Iraní, se ha puesto de manifiesto por medio de las protestas populares que han tenido lugar en ese país a raíz de las pasadas elecciones presidenciales. Ha sido ampliamente cuestionada la abrumadora victoria dada por las autoridades electorales a Mahmoud Ahmadinejad y acusaciones de fraude han sido hechas por los otros candidatos que tomaran parte en las elecciones, en especial por el reformista Mir-Hossein Mousavi quien en estos momentos es la cara de la oposición.

La situación en Irán es hasta cierto punto parecida a la de Venezuela. Ambos presidentes Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez han protagonizado el asalto a los ingresos devengados por los altos precios del petróleo para financiar sus planes sociales. El discurso político es el mismo, los dirigentes dicen estar acosados por los Estados Unidos centrando su política y legitimidad alrededor de la animosidad hacia Washington. La composición de la oposición también es similar, profesionales de clase media alta, que están cansados de la retórica belicosa de su presidente y del aislamiento internacional que ha traído consigo. Una gran diferencia entre estos aliados es que en Irán el poder de decisión no descansa en su presidente sino en el Líder Supremo Ayatolá Ali Khamenei. Quien ha apostado por la supresión de una manera violenta de las protestas, las cuales a pesar de haber disminuido en las ultimas semanas no parado.

La masividad y continuidad de las protestas en Irán son un testimonio a la voluntad y deseo de libertad del pueblo Iraní. Lo que empezara como una manifestación en contra de la re-elección de Ahmadinejad se ha convertido en un desafió a las autoridades religiosas y el régimen en general. La presunta influencia foránea en la organización de las protestas, es el ya gastado argumento que todo régimen totalitario usa para justificar la oposición y el desacuerdo de las masas con el régimen. La Teocracia Iraní no va ser derrocada por las actuales protestas, pero su autoridad y legitimidad no será nunca la misma ante los ojos del pueblo. La creación de una alternativa de gobierno liderada por lideres de la revolución Islámica hace que todo el sistema autocrático se tambalee. La respuesta de la comunidad ha sido la aumentar las sanciones económicas al régimen, lo cual provocara mas desgaste a la ya frágil situación económica iraní debido a la caída de los precios del petróleo.

Solo nos queda ser espectadores de una de las protestas populares mas interesantes de nuestro tiempo. El fin de la Teocracia Islámica en Irán seria el símbolo que el Islamismo de estado es un modelo social fallido, su caída seria comparable solo con el derrumbe del campo Socialista en la década de los 90.

Colombia y la TLC

2009-07-03T21:25:00.002-04:00

En su visita esta semana pasada a Washington, DC, el presidente Alvaro Uribe recibió con beneplácito el apoyo que su homologo Barack Obama le diera a la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Colombia (TLC). Si bien significa un respaldo importantísimo a la administración Colombiana, esta puede que sea una jugada política del presidente norteamericano para dejar contentos a todos los que están a favor o en contra del TLC. En la rueda de prensa conjunta se vio lo duro que le va ser a la administración Colombiana poder pasar el TLC, fue clara la posicion critica de Obama en referencia a la situación de los Derechos Humanos en Colombia y sobre la reelección del presidente Uribe.

El reconocimiento de la importancia de Colombia como aliado de los Estados Unidos en Latinoamerica en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, es lo que ha hecho que el presidente Obama apoyara el TLC, pero también es evidente que el gobierno norteamericano busca nuevos amigos en el area (Brasil y Chile). La realidad de la crisis económica que atraviesa los Estados Unidos hace que en estos momentos no exista una prioridad en avanzar las negociaciones del TLC. Lo que si esta claro que el gobierno del presidente Uribe no goza del trato preferencial que tuviera bajo la administración republicana, y que su relación con Obama tampoco será tan cercana como lo fue con Bush, otra cosa que los demócratas nunca le perdonaran

Al igual que con el embargo a Cuba, el presidente Obama paso el poder de decisión al congreso norteamericano, controlado en la actualidad por el partido demócrata. Los lideres demócratas en el congreso norteamericano son mas cercanos ideológicamente a Hugo Chávez que a Alvaro Uribe. Nancy Pelosi, congresista por California y presidenta del la cámara baja y el poderoso congresista demócrata Charlie Rangel, presidente del Comité de Medios y Arbitrios lideraron el bloqueo en los últimos días de la administración de Bush cualquier intento de aprobación del TLC con Colombia.

Detrás de la oposición al TLC se encuentra uno de los sectores constituyentes mas fuertes del partido demócrata, los sindicatos y las uniones obreras. La oposición de los sindicatos norteamericanos a los Tratatados de Libre Comercio esta fundamentada en la protección de empleos en suelo norteamericano. Muchos congresistas demócratas y lideres sindicales norteamericanos mantienen una estrecha relación con lideres de partidos de la oposición colombiana. En especial con Piedad Córdoba, quien junto a la Cónsul de Venezuela y el congresista norteamericano José Serrano quien representa al Bronx, NY, participara como invitada especial en la celebración del día de la independencia de Venezuela en Nueva York en julio del 2008. Este evento fue patrocinado por uno de los sindicatos mas grandes e influyentes en los Estados Unidos el SEIU32BJ, unos de los primeros en respaldar la candidatura de Barack Obama y que fuera clave en la elección del mismo. Muchas organizaciones de cabildeo que representan a distintos negocios en los Estados Unidos han aconsejado a sus clientes que no inviertan capital político en tratar de apoyar el TLC con Colombia por ser una batalla perdida que afectaría su poder de influencia en otras legislaciones.

El mensaje de la conferencia de prensa dada por los dos mandatarios en el Casa Blanca fue solo retórica. La realidad es que para Obama y los demócratas en el congreso norteamericano el gobierno de Uribe es ideológicamente incompatible y el mismo será tratado como un mal necesario hasta las próximas elecciones en Colombia.

Regreso al Pasado

2009-07-01T16:47:00.003-04:00

El golpe de estado ocurrido el pasado fin de semana en Honduras, crea una situación política regional interesante.

En un lado tienes lo que aparenta ser un golpe de estado, el cual viola los preceptos de una sociedad democrática y trae a la memoria la sangrienta historia Latinoamericana. Por el otro lado un presidente democráticamente electo que con sus acciones ha tratado de destruir los cimientos constitucionales y democráticos de Honduras.

No hay una salida fácil a la situación creada. A pesar de las protestas callejeras la destitución de Zelaya es una medida popular en Honduras y fue el resultado de la miopía política del mismo Zelaya. Su sed de poder manifestada en la imposición de un referendo popular con la idea de extender su mandato y su alianza con la extrema izquierda Latinoamericana encabezada por Hugo Chávez, no tienen un respaldo en amplios sectores dela sociedad. Zelaya hizo caso omiso a los llamados dentro la sociedad Hondureña y decidió seguir el ejemplo de Chávez de arrollar todas las instituciones del país y de gobernar como un caudillo y no como un presidente apegado a los principios democráticos. Si bien es claro que la situación de confrontación creada por Zelaya era insostenible, removerlo del poder por la fuerza ha sido un error garrafal y tan inconstitucional como el mismo referendo y es un retroceso en los avances democráticos en la región. Las justificaciones brindadas sobre el procedimiento seguido para la destitución del presidente no han sido para nada convincentes y envuelven en el manto de la ilegitimidad al presente gobierno.

La reacción regional a la crisis Hondureña demuestra el arraigo y el compromiso con la democracia de la mayoría de los países del area. La rapida y decisiva respuesta de condena al golpe de la administración de Obama despejo por completo las posibles dudas de una participación norteamericana, rompiendo así con su histórica política de intervencionismo en el hemisferio y a su vez neutralizo al bloque de Chávez quienes desde un principio culparon a la C.I.A. También hay que tener en cuenta las declaraciones belicosas y bravuconas del mandatario Venezolano, las que evidencian su política injerencia y de expansión del imperialismo de izquierda en Latinoamerica. Tal y como algunos periódicos señalan parece que Chávez desea ocupar el puesto dejado por Bush en el area. Hipócritas han sido a su vez las reacciones de los satélites de Chávez, resulta ofensivo ver Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba defendiendo los derechos democráticos de los Hondureños, cuando DIA a DIA sus gobiernos suprimen esos mismos derechos en sus respectivos países.

La resolución de la crisis Hondureña todavía esta por ver, solo nos queda esperar que sea el mismo pueblo Hondureño quien diga la ultima palabra.

BBC Panorama

2009-05-26T18:46:00.001-04:00

Dándole seguimiento el escándalo que en estos momentos se vive en el parlamento Británico, acá les pongo un link a este documental realizado por la BBC. Les recomiendo que saquen tiempo y lo vean, se dan detalles de cómo la clase política Británica durante años ha estado robándole al contribuyente de una manera totalmente repugnante.

Mira como los cojieron!!!!!

2009-05-22T17:11:00.004-04:00

El Miami Heráld, reporta sobre un video en el que se ven a Carlos Lage y Felipe Pérez-Roque haciendo comentarios no muy buenos según parece sobre los lideres históricos de la revolución. Esta perece ser la razón por la cual cayeron en desgracia. Algo interesante de todo esto es que el video fue filmado en casa de un empresario cubano, el represéntate de los intereses comerciales del País Vasco en la isla. El Sr. Empresario estaba trabajando para la inteligencia española con la mision de obtener información sobre algunos miembros de ETA que viven en la Isla y que a su vez también pertenecen a la clase empresarial foránea en Cuba. También se menciona en el articulo la expulsión de miembros de la inteligencia española en la Isla, o al relevo de los mismos tal y como lo catalogara el canciller español, según reportara El País .

Nada que en Cuba nunca se sabe con quien se habla y mucho menos quien te esta escuchando.

La corrosión de Cuba.

2009-05-16T18:31:00.002-04:00

No hace mucho, Obama defendiendo su posicion en contra de la tortura, uso a Winston Churchill, y lo hizo con la siguiente frase “ you start taking short-cuts, over time, that corrodes what’s best in a people. It corrodes the character of a country”. La traducción seria algo como esto “ Si se empiezan a cortar esquinas, con el tiempo se corroe lo mejor de la gente. Se corroe el carácter de un país”. Esta idea me dejo pensando cuantas aplicaciones tiene la misma. En el caso cubano tiene una dimensión increíble. Mucho más allá del discurso oficialista de la isla, de las predicciones de Washington sobre el futuro de al isla, esta la cruda realidad cubana.

Hace alrededor de 20 años atrás alguien me comento que después de Fidel y Raúl haría falta otro dictador para que enseñara al pueblo de Cuba a trabajar.   Llevamos 50 años de cortar esquinas, de buscar ángulos y de corrupción en general. No hay por que dudar el futuro de la isla sea similar a la Rusia de Boris Yeltsin. Donde impero el orden de la mafia y la corrupción oficial tuvo y todavía tiene niveles imprecedentes. Los oligarcas rusos de hoy no son otros que sus antiguos cuadros políticos del pasado. El futuro de Cuba es el mismo, Raúl ha puesto en posiciones claves a los miembros de su sequito, los cuales están dispuestos hacer negocios con el que les pague la comisión más jugosa por debajo de la mesa.

En la irreconocible Cuba de hoy se vive en el capitalismo, un capitalismo más duro que el que hay a 90 millas. El sistema económico subterráneo esta fundamentado en la leyes de la oferta y la demanda del mercado. Lo que me cuentan de Cuba es una realidad surrealista, un lugar donde un regetonero puede llenar un club cobrando entradas de 150 CUC por persona y en el que un viejo (casi seguro con un titulo universitario) se ve forzado a vender maní en una esquina escondido de la policía por que su pensión no es suficiente para subsistir. Y digo que el capitalismo callejero de Cuba es mas cruento por que se desarrolla en el marco de la ilegalidad y represión socialista. Con las medidas de Obama se cumplen las aspiraciones de algunos dentro de la isla, los que esperaban que Obama dejara viajar libremente a la comunidad cubana en los EU a la isla y que no existieran limitaciones en el envió de remesas, pero que a su vez deseaba que el régimen cubano durara más y que las “conquistas del socialísimo” se preservaran. En otras palabras seguir viviendo del invento y recostados a la “Mafia de Miami”.

El discurso oficial de régimen hace mucho que no tiene validez y seguimiento en el pueblo, y la ley que impera en Cuba es la del salvase quien pueda. Los valores sociales en la isla están totalmente trastocados, lugar donde la prostitución y el robo es algo aceptado y apoyado además. Y donde los que los practican son considerados personas de alta sociedad. Cuba esta totalmente podrida, ese el legado mas tenebroso de la Revolución. Para que tengan una idea de la realidad de Cuba les recomiendo leer “Trilogía sucia de La Habana” de Pedro Juan Gutiérrez. Esa es la Cuba de hoy, reducida a la degradación y al salvajismo.

Más de Westminster

2009-05-15T06:39:00.002-04:00

Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy

Esto es el reportaje que diera NBC ayer sobre el escándalo de gastos de en el Parlamento Británico….

Escandalo Parlamentario

2009-05-15T06:30:00.002-04:00

En el escándalo político de mayor dimensión visto en el Reino Unido, amenaza con barrer con una buena parte de los parlamentarios Británicos. El Daily Telegraph ha realizado una investigación de los gastos de los MP’s Británicos y ha puesto en evidencia los abusos y en algunos casos el fraude cometidos con los fondos del contribuyente.

De acuerdo con las reglas del parlamento, sus miembros pueden reclamar el costo de tener una segunda casa ya sea en Londres o en distrito que representan. Estos costos pueden ser el importe de la renta, los intereses de la hipoteca, el costo de muebles, electricidad, agua, gas, etce. Todo esto hasta un monto anual de £ 24,222 o $36,882.848. La ambigüedad de esta regla y la falta de control se ha prestado para un defalco a las arcas del estado del cual ha sido participe miembros de todos los partidos políticos. Los gastos reportados son muestra del lujoso estilo de vida y del método enriquecimiento de los parlamentarios a costa de los contribuyentes. La investigación refleja como algunos parlamentarios utilizaron estos fondos para comprar, reparar y después vender propiedades, empaquetándose las ganancias libres del pago de impuestos. Otros han reclamando los intereses de hipotecas inexistentes o los gastos de las casas de sus familiares.

Si la dimensión del abuso ha sido impresiónate aun más lo ha sido la reacción de los políticos Británicos. Primeramente trataron de prevenir la publicación de la investigación del Daily Telegraph, una vez que la misma se hiciera publica se escondieron detrás del argumento de que habían operado dentro de las reglas y por tanto no habían actuado mal. Algunos han devuelto el dinero que recibieran, no por que entendieran que habían actuado mal sino por que no les gustaba la “injusta” percepción que se estaba teniendo de ellos. Lo que si queda claro es la arrogancia de la clase política, inclusive hay algunos de ellos que se han atrevido a lamentar que si se elimina el sistema de reembolso se estaría eliminado la atracción a ser Miembro del Parlamento.

El Reino Unido es uno de los países más afectados por la crisis económica en Europa, con el desempleo a un 7.1% y una de las tasas de impuestos mas altas de la Unión Europea (Para Abril del 2010 se planea subir 50% para aquellos que ganen más de £ 150,000). Todo esto ha creado un sentimiento de ira popular generalizado en contra de los parásitos políticos locales, de efectuarse elecciones en estos momentos creo que una gran mayoría de los Parlamentarios serian remplazados.

Si algo queda mostrado es que la corrupción política no conoce fronteras y limites. Seria bueno si algún periódico en los Estados Unidos hiciera una investigación similar al congreso.

Habana Humor

2009-05-11T12:58:00.002-04:00

No se quien es este humorista, pero definitivamente el monologo esta bien cómico.

Disfrútenlo.

Debate Parlamentario 2

2009-05-09T14:34:00.002-04:00

Este es otro momento del debate parlamentario de la semana pasada. Otra muestra del estilo de política Británico. También me surge la pregunta sobre cuantos políticos en el congreso norteamericano serian capaces de sobrevivir uno de estos debates.

Debate Parlamentario.

2009-05-08T17:30:00.004-04:00

Brown under fire in PMQs @ Yahoo! Video">
El New York Times publico un articulo sobre los niveles de impopularidad del Primer Ministro de Gran Bretaña. El articulo se refiere al ultimo debate parlamentario efectuado esta semana entre el Primer Ministro y los Parlamentarios Británicos. También les dejo el video para que vean lo intenso y personal de estos debates.

Del NY Times

2009-05-03T14:30:00.001-04:00

Aca les dejo este articulo publicado en el NY Times sobre los tan anunciados 100 días de la administración de Obama. Lo que me gusta de este articulo es el pragmatismo que despliega y como pone evidencia la adulación, y el culto que se ha creado hacia los Obama en los medios de prensa en general. Mas importante aun describe los peligros que la administración enfrenta, los cuales en estos momentos vienen desde adentro de ella misma. Con un partido Republicano totalmente desorganizado, que ofrece un mensaje totalmente incoherente y desfasado de la realidad actual, Obama corre el riesgo de gobernar totalmente de un lado y perderse en su propia retórica de agente de cambio. Tal y como en todo proceso político revolucionario, donde las victimas resultan sus propios protagonistas, esperemos que la revolución del cambio no cobre como victimas a los Obama. En los momentos en que vivimos no nos podemos dar ese lujo como país.

Cuba y USA

2009-04-26T05:37:00.004-04:00

Ha sido curioso ver las reacciones desde Cuba a la nueva política de Washington DC hacia la isla. Si bien el levantamiento de las restricciones de viajes a los cubanos residentes en los EEUU y la liberizacion del envió de remesas familiares son medidas que satisfacen a muchos a ambos lados del estrecho de la Florida. También quedó en evidencia que la elite política cubana no quieren una apertura real y rápida. Y eso ha sido demostrado con los inusualmente contradictorios mensajes brindados por los hermanos Castro. El eterno debate sobre la efectividad del embargo como herramienta para la caída de la dictadura cubana ha ganado vigencia y la gran mayoría en los EEUU favorecen otro tipo de política hacia la isla.

Cuba puede hacer negocios con cualquier país en el mundo y los EEUU ahora mismo es su quinto socio comercial (hecho esto desconocido para muchos adentro y afuera de la Isla, que todavía creen que los productos “Made in USA” que están a la venta en las tiendas de divisa convertible son el resultado de donaciones y no de una actividad comercial directa con el imperio). La corrupta clase empresarial cubana, mucha de ella formada en universidades europeas y su mayoría descendiente directa de los lideres de la revolución, son los que hoy día corren las empresas mixtas y están al centro la batalla interna por el levantamiento del embargo. El embargo en estos momentos se reduce a solo algunos puntos como la prohibición de ciudadanos nortemaricanos a viajes a Cuba y la obligación por parte de la isla de pagar al contado y por adelantado por cualquier transacción comercial con los EEUU.

La realidad es que el gobierno cubano ha logrado crear una situación en la que no pierde cualquiera que sea el resultado en referencia la embargo. Si se mantiene el embargo pueden continuar con el discurso político de los últimos 50 años. El del país acosado por el imperio (David contra Goliat), país que corre el peligro de una invasión militar inmediata del superpoder del Norte. Por la otra parte con la normalización de la relaciones y el acceso a crédito el Gobierno de Raúl Castro y sus cabecillas se enriquecerían aun más al tener un mayor acceso al mercado internacional y por el control que tienen sobre la economía Isleña.

La base socio-económica de una democracia es la existencia de una clase media fuerte, totalmente independiente de los designios del gobierno. Raúl Castro nunca permitiría esto por que seria una perdida del control sobre el pueblo. Y la evidencia es el aumento de la represión en la Isla en especial hacia el minúsculo sector comercial independiente “los trabajadores por cuenta propia”. La prensa occidental catalogo a Raúl Castro de Pragmático cuando tomara el poder en la Isla y tenían razón, su gobierno ha sido pragmático pero no en la dirección que algunos esperaban. Hasta la fecha ha tomado todas las medidas con vistas a mantener un control más ferro de la realidad cubana.

España y del Reino Unido

2009-04-25T13:15:00.000-04:00

Siguiendo con editoriales del Wall Street Journal aca les dejo este otro que describe la situación económica de España y del Reino Unido. Sin duda alguna dos de los países mas afectados en Europa por la crisis financiera.

Nueva Política Exterior

2009-04-25T03:51:00.004-04:00

Aca les sugiero dos editoriales publicados en el Wall Street Journal que dan perspectivas totalmente diferentes sobre la actuación de Obama en la Cumbre de las Américas. El primero es de Daniel Heninger, quien critica ampliamente la actuación del presidente norteamericano por darle legitimidad a Dictadores como Hugo Chávez y favorecer un dialogo con regimenes totalitarios sin ninguna concesión a cambio. El segundo editorial es escrito por James Rubin quien ofrece un análisis más favorable sobre la política exterior de la nueva administración. La cual esta basada en el dialogo directo con regimenes opuestos a los Estados Unidos y sobre todo en la inmensa popularidad y carisma del Obama.

En mi opinión ambos artículos tienen puntos validos. Es cierto que la política de aislamiento no ha prevenido el desarrollo de armas nucleares en Corea del Norte y en Iran y la confrontación abierta con los Estados Unidos es una de las mejores estrategias populistas usadas alrededor del mundo por distintos regimenes. También es cierto que dictadores como Hugo Chávez se aprovechan de la abierta interacción con Obama como herramienta política y de propaganda y que el mensaje que se manda a los miembros de la oposición de estos países es bien confuso.

Por ultimo y más importante la nueva política Norteamericana se basa en gran medida en la popularidad y adulación que genera Barack Obama alrededor del Mundo.

¿Que va pasar cuando esto cambie?

Mejoria de Relaciones

2009-04-08T10:36:00.002-04:00

Siendo fiel a sus promesas de campaña, Barack Obama se dispone levantar unilateralmente las restricciones de viajes a la comunidad cubana en los Estados Unidos así como los limites a las remesas familiares enviadas a la isla. La eliminación de estas medidas son vistas con buenos ojos por un gran numero de cubanos en los Estados Unidos los cuales desean una mejoría en las relaciones con Cuba. Por otra parte estas restricciones en ocasiones parecen ser simbólicas debido al tamaño de la "industria del sentimiento cubano". Es un secreto a voces que las "mulas" continúan viajando regularmente a Cuba llevando consigo de todo bienes a familiares de exiliados que viven la isla. Como también es sabido que el envío de dinero resulta tan fácil como mandar un email o hacer llamada y en menos de 24 horas se recoge en cuba el dinero en efectivo.

Tal ves el único movimiento bi-partito en Washington en estos momentos, es el esfuerzo desde ambos lados del congreso de levantar las restricciones de viajes a Cuba a los ciudadanos norteamericanos y la eliminación de la regulación que obliga al gobierno cubano a pagar al contado por las importaciones de productos desde los estados unidos (los EU es el tercer socio comercial de Cuba). Como cubano viviendo en el exilio o como cubano-americano, o como quiera que se quiera llamar, tengo ciertas interrogantes y sentimientos mezclados sobre este acercamiento. Me gustaría saber que se obtiene a cambio? Se creara un espacio para la libre expresión en la Isla? Habrá un mayor acceso dentro de la Isla a medios de información paralelos al los del gobierno? Se eliminaran las restricciones para viajar hacia afuera o hacia adentro a la somos sometidos los cubanos? Podrá la población en Cuba tener un contacto directo con extranjeros sin persecución policial? Saldrán de las cárceles los periodistas independientes y los presos de consciencia como el Dr. Elías Biscet?

La rapidez con que se esta moviendo la posibilidad de una normalización o de mejoría de las relaciones con Cuba creo que despierta preocupación en la cúpula gobernante cubana. Un influjo masivo de turistas norteamericanos y el contacto directo de los mismo con el pueblo cambiaria ciertas perspectivas sobre la Isla y sobre todo influenciara la manera que el pueblo cubano ve a su vecino del norte. Sobre todo traerá información de primera mano sobre una sociedad que es idealizada por muchos y demonizada por la propaganda estatal. Si bien es cierto que al toma de estas medidas serian un enorme influjo de dinero al régimen también representan un riesgo a la estabilidad del régimen. No es la primera vez que una administración norteamericana, casi siempre demócrata, trata un acercamiento con la Isla y termina viendo sus intentos saboteados por el gobierno cubano. Bajo la administración de Carter comenzaron los viajes de al comunidad cubana a la isla y lo pago con el éxodo del Mariel en 1980. En 1996 Bill Clinton estaba cerca de hacer lo mismo que la administración de Obama y la fuerza aérea cubana (bajo las ordenes del pragmático Raúl Castro) derribaron las avionetas de Hermanos al Rescate en aguas internacionales, dando al traste con toda esperanza de reconciliación con la Isla en ese momento.

La realidad es que el gobierno cubano necesita el antagonismo con los Estados Unidos como herramienta de subsistencia política en la arena internacional y para la represión interna. Si bien no creo que una confrontación militar directa, como la ejecutada en contra de hermanos al rescate, se produzca ahora. Creo que no seria sorpresa ver un aumento de la represión de los disidentes en la Isla, similar a la de la primavera negra, donde 75 periodistas independientes fueran encarcelados y que causara la ruptura de relación con la Unión Europea. Uno de los posibles victimas de esta ola de represión seria el movimiento de Bloggers que ha surgido dentro de Cuba. Personas como Yoani Sánchez que ha dado voz a la vida del cubano común, y que solo busca un espacio de expresión propia mas allá de las líneas oficialistas del gobierno y quien ha logrado una dimensión internacional increíble. Hasta la fecha el famoso pragmatismo de Raúl Castro no ha sido de otro que el de aferraze al poder, por medio de concesiones cosméticas que si se miran a fondo no son mas que derechos de los ciudadanos en cualquier parte del mundo y eliminando la posible amenaza de todo aquella figura política que tenga una proyección distinta a la suya.

El resultado del G20

2009-04-02T16:47:00.002-04:00

El resultado del G20 ha sido por opinión general totalmente satisfactorio y de hecho significa un cambio no solo en la estructura financiera global pero también en el balance del poder mundial. Las expectativas de una solución conjunta a la crisis económica global que atravesamos, fueron reducidas por todos los jefes de estados en la víspera del evento. La razón no es otra que las presiones que cada uno de ellos enfrentan en sus países y sobre todo las diferencias de opiniones sobre las acciones a tomar. Muestra de esto han sido las declaraciones de distintos mandatarios en el camino hacia esta reunión. Las coloridas acusaciones del presidente Brasileño sobre los responsables de la crisis, los llamados de China y Rusia establecer una nueva moneda como reserva mundial y por ultimo las amenazas del presidente Francés de una retirada temprana del G20 sino se satisfacían sus demandas de un amplio y estricto sistema regulatorio.

Las resoluciones adoptadas son un reflejo del consenso logrado, el compromiso de proveer un Billón de dólares adicionales a la economía mundial a través del FMI y el Banco Mundial con vistas a reestablecer el crédito y revivir la actividad comercial, medida en línea con las posiciones de los Estados Unidos y el Reino Unido que llamaban a un mayor inyección de dinero en la economía. El marco regulatorio propuesto en el G20 satisface las exigencias de Alemania y Francia, entidades financieras como Hedge Funds serán reguladas, el pago a ejecutivos será sometido a nuevas reglas y países que sirven de paraísos fiscales serán públicamente condenados. También es un logro el compromiso de los países participantes de resistir la implementaron de medidas proteccionistas en sus respectivos países.

Esta cumbre, de acuerdo a la opinión de muchos expertos supone el final del sistema bancario promovido por los Estados Unidos y el Reino Unido, el cual estaba basado en la desregulación de los mercados. Esto da un cambio en el la influencia mundial de estos países, los Estados Unidos por ser la primera economía mundial continuara ejerciendo sus poderes, pero tendrá que compartir la mesa con naciones cada vez mas influyentes en los destinos globales como lo son China y Brasil, quienes salen con una estatura global mucho mas sólida de esta reunión. Gordón Brown ha sido uno de los máximos ganadores de este evento, su empeño en lograr un consejo lo eleva como mediador global y al mismo tiempo, internamente le da oxigeno ante la posibilidad de que la economía británica sea beneficiaria de los prestamos del FMI.

En resumen las medidas y compromisos adoptados en esta reunión sientan la base para un nuevo orden global a largo plazo y servirían como paliativo a la crisis económica. Todo esto tomara tiempo en ser implementado y los resultados de estas medidas no serán inmediatos.

AIG y Los Bonos

2009-03-30T18:28:00.004-04:00

La indignación colectiva sobre los bonos y primas pagadas a ejecutivos de AIG, ha alcanzado proporciones totalmente alarmantes. La manipulación de esta situación por fuerzas en la derecha e izquierda del espectro político para beneficio propio, han socavado la esencia de la estructura socio-económica del país.

Si bien es cierto que el pago de Bonos por concepto retención a ejecutivos que abandonaron la compañía resulta duro de digerir, así como lo es el pago de los mismos a todo ejecutivo que sus decisiones han causado perdidas a sus compañías. Aun más indignante resulta el pago de abultadas pensiones a CEO’s que han llevado sus compañías a la quiebra o provocado la devaluación de las acciones de las mismas a expensas de sus inversionistas

Pero a su vez es injusto la demonizacion de la industria y de todo aquel que trabaje en la ella. En el caso de AIG si se investiga a fondo y de una manera objetiva el pago de estos bonos, estoy seguro que saldría a relucir que su pago es en algunos casos justificado. Algunos de los beneficiarios de estos bonos son empleados de departamentos rentables dentro de la organización y un numero de ellos son solo personal de apoyo sin ningún poder de influencia en la decisiones de la compañía y en ocasiones estos bonos son parte integral del salario.

El llamado de algunos políticos al suicidio de empleados de AIG, así como los tour por las casas de los ejecutivos de la compañía son solo un aspecto de lejos que hemos llegado en la polarización y manipulación de las masas. Con la excusa de la condena a la avaricia desmedida de Wall Street se ha dado alas al resentimiento y la envidia hacia los que tienen o se creen que deben haberse hecho de fortunas en Wall Street. Gran parte de esta ira ha sido exacerbada por muchos en el congreso con la idea de avanzar sus agendas ideológicas y partidistas. El impuesto de un 90% que pasara el congreso es totalmente arbitrario y anticonstitucional y lo único que generara es más desconfianza en el papel que juega el gobierno en la recuperación económica. Muchas compañías se medirán mucho antes de entrar en sociedad con el gobierno o con compañías subsidiadas por el mismo.

En el caso de AIG el congreso ha acelerado la destrucción de la compañía y por tanto la perdida de los miles de millones invertidos por el gobierno. La inseguridad profesional y personal va a provocar el éxodo del personal y su vez la perdida de clientes que evitaran hacer negocio con AIG y sus subsidiarias debido a la incertidumbre en cuanto a su futuro. Más aun sienta un precedente del poder del Gobierno sobre el sector privado y deja en evidencia la politización de la economía. Acciones como estas no son muy diferentes a las nacionalizaciones arbitrarias ejecutadas por Hugo Chávez y Evo Morales. Si es cierto que la inversión de Gobierno es necesaria en estos momentos seria bueno recordarle a nuestra clase política sobre el precio que se paga cada vez que un gobierno extiende su poder más de lo debiera.

Las polizas de AIG

2009-03-26T11:08:00.001-04:00

Dado el nivel de descontento generado por los rescates dados a AIG y los bonos pagados a sus ejecutivos, les recomiendo leer el siguiente articulo publicado en la edición online de la BBC.

El antiguo CEO de RBS Sir Fred Goodwin; quien fuera forzado a renunciar el pasado año después de reportar perdidas en los miles de millones y por tanto provocara la nacionalización del banco por parte del Gobierno Británico, se retiro con una pensión de alrededor de un millón de dólares anuales. El monto de esta pensión provoco mar de criritcas por ser la misma el clásico ejemplo de un premio al fracaso.

Parte del paquete de retiro incluye una póliza emitida por AIG que protege altos ejecutivos en contra de las consecuencias financieras de sus acciones como oficiales de la compania. Debido al hecho de que AIG es prácticamente propiedad del Gobierno seriamos nosotros, los contribuyentes en los Estados Unidos los que estaríamos protegiendo a este Sr.

Por favor lean el articulo.

Recibimiento a Gordon Brown.

2009-03-25T17:29:00.003-04:00

">

El primer Ministro Británico visito ayer el Parlamento Europeo y este fue el recibimiento que le diera Daniel Hannan, parlamentario europeo que representa el Sureste de Inglaterra y miembro del partido Conservador.

Europa y la Crisis.

2009-03-17T11:22:00.001-04:00

Aca les pongo este editorial de Paúl Krugman publicado en el NY Times sobre la respuesta de Europa a la crisis financiera. En el mismo describe lo difícil que le resulta a Europa poder dar una respuesta coordinada debido a las trabas políticas que enfrentan los países de la Unión Europea. También describe la necesidad de algunos países y especifico España de recrear sus economías.

El Inmovilismo

2009-03-17T06:12:00.002-04:00

Hace un tiempo un amigo me comento sobre el inmovilismo europeo. Durante esa conversación me fue imposible entender a plenitud lo que el decía, después de vivir en Londres en medio de la crisis financiera más grande de nuestra generación, veo con un poco de mas claridad a lo que el se refería. Quisiera primeramente decir que mi experiencia se basa fundamentalmente en la realidad Británica.

Para mi este inmovilismo no es más que la incapacidad de la sociedad de regenerarse a si mi misma. Las causas de esto puede estar dado en el clasismo tan arraigado en la sociedad británica (muy similar a la de Latinoamerica). Esta división hace que cada individuo nazca con su lugar en la estructura social y lograr romper con ese entorno es en ocasiones casi imposible. A pesar del discurso gubernamental de inclusión e igualdad, en ocasiones tus linaje familiar juegan tienen peso en tu carrera profesional. Y no nos olvidemos de los inmigrantes que viven en su mayoría totalmente segregados en sus propias comunidades y nunca son asimilados del todo por la sociedad. A pesar de los intentos de muchos políticos de alejarse o de esconder su procedencia burguesa dando una imagen de hombre común. Las raíces de la elite política y de negocios Ingleses no creo que ha cambiado por los últimos siglos.

Esta división de clases como es lógico crea antagonismo y fricciones las cuales son puestas en evidencia en momentos de crisis como estos. Y son hábilmente utilizadas y exacerbadas además por políticos con medidas y discursos populistas que traen como consecuencia un freno al desarrollo social y económico. Si a este clasismo adicionas las dinámicas de un sistema Social-Demócrata, que su basa ideológica en la creencia que el sector privado debe ser controlado y coordinado por el gobierno en beneficio del pueblo, tienes los ingredientes de una sociedad represiva. Este marco socio-económico crea un
Welfare State donde el individuo depende más del gobierno y no de si mismo y en donde no existe incentivo para el desarrollo individual.

Mis puntos de comparaciones en este análisis son mis propias experiencias. Crecí un bajo la bandera del socialismo de la Revolución Cubana y viví en carne propia la desilusión, la apatía y la desesperación de vivir en un ambiente donde la mediocridad era premiada sobre el talento. Conozco los a primera mano algunos de los síntomas
del desespero y la falta de esperanza, el uso de la promiscuidad, el alcohol, la violencia y las drogas como elementos de escape y arma de autodestrucción. Estos son aspectos que viví en Cuba y que para mi sorpresa los veo repetirse aca Inglaterra. Mi otra experiencia ha sido mi vida de emigrante en los Estados Unidos, donde he podido
inventarme y reinventarme en más de una ocasión. Donde la esencia del sueño americano es venir de la nada y hacer algo de ti mismo por medio del trabajo y el esfuerzo propio. Y ejemplo vivo de eso es Barack Obama, un total desconocido hace poco más de cuatro anos, es ahora el político más popular, influyente y poderoso en todo el mundo. Historia casi imposible de lograr en Europa en general.

No pretendo pintar a los Estados Unidos como la sociedad ideal, por que en realidad no es nada cercana a la perfección y no esta libre de cometer los mismos errores
socio-económicas que muchos países europeos han cometido, por ejemplo la segregación de inmigrantes no es ajena a la sociedad americana. Pero si creo que con todos sus defectos el ciudadano average tiene mas oportunidades de triunfo y éxito por si mismo que en cualquier otra parte del mundo. A su vez también creo que la sociedad norteamericana es más abierta y publica en reconocer sus propias imperfecciones y defectos a pesar de las trampas que en ocasiones generan ser políticamente correcto.

TV en el Medio Oriente

2009-03-14T05:33:00.002-04:00

En la edición online del Times este fin de semana, encontré algo extremamdamente interesante, alarmante y que a su vez me trajo memorias no muy agradables. Son los diez mejores clips de la televisión en el Medio Oriente.

EEstos clips son un ejemplo vivo de la indoctrinacion en contra de los Estados Unidos y sobre todo encontra de los Judíos. Algunos resultan descabellados y risibles, pero no dejan de ser preocupantes. Ejemplo de esto es el aparente de justificación de la muerte de Mickey Mouse bajo la ley islámica, y mucho más aterrador la manera en que se describe como los homosexuales debieran ser torturados en plazas publicas o como un osito decide convertirse en un Mujahedeen y más aun el testamento de un conejito preparándose a convertirse en mártir.

Todo este lavado de cerebro me recuerda mi infancia y mis años de adolescente donde la propaganda antiamericana de la revolución cubana era y todavía es casi igual de incendiaria. Me recordó las reuniones de pioneros recomendados en la secundaria donde se daban los primeros entrenamientos de cómo convertirte en delator de tus compañeros. Todo ese ejercicio no es más que la implementación de la doble moral. Tengo algunos amigos que son Iraníes y en conversaciones con ellos he aprendido que la vida allá no es muy diferente a la vida en Cuba. Todo el mundo mantiene su imagen para cumplir la apariencia de lealtad al régimen pero en la intimidad familiar sus valores, modo de vivir y aspiraciones son bien diferentes.

Como quiera que sea la diseminación e incubación del odio desde temprana edad es algo que se debiera tener en cuenta y nunca subestimar. Es una de las armas de destrucción más poderosas.

From the Daily Show

2009-03-13T09:22:00.003-04:00

En el Daily Show John Stewar dio un análisis satírico y extremadamente cómico sobre la visita de Gordon Brown a DC y la reunión de Hillary Clinton y el canciller Ruso. Sobre la visita de Brown a DC remarca lo que para muchos en el Reino Unido fue una señal de un enfriamiento de las relaciones entre los dos países y sobre todo lo servil y adulador de su discurso en el congreso. También les dejo una caricatura que saliera en el Times reflejando la visita. Disfrútenlo.

'http://www.comedycentral.com' target='_blank' style='display:inline; float:left; width:60px; height:31px;'>

The Daily Show With Jon StewartM - Th 11p / 10c

Brown in the USA

Daily Show Full Episodes
Important Things w/ Demetri Martin

Political Humor
Jim Cramer

"La Minaccia" (La amenaza)

2008-12-28T04:03:00.002-05:00

Un equipo de cineastas Italianos filmaron un documental sobre la “Revolución Bolivariana”, titulado "La Minaccia" (La amenaza). Inspirados por la retórica izquierdista, el proyecto inicial era reflejar los logros de la misma como testamento de viabilidad de un proyecto social socialista. La realidad que encontraron les llevo a producir un documental que demuestra lo ineficiente e irracional del Gobierno de Hugo Chávez.

La revista semana narra en un articulo como los cineastas se convirtieron en enemigos de la revolución, fueron vigilados por el aparato represivo de Chávez. También describe como la influencia de la Petro-Política Chavista les bloqueo la exhibición de la Película en Italia.

Acá les pongo el link al articulo de Semana.

Gordon Salva al Mundo

2008-12-16T18:01:00.002-05:00

Acá les pongo un video de Gordon Brown, el Primer Ministro Británico que la semana pasada se equivoco y dijo que había salvado el Mundo en un debate en el parlamento ingles.

En su defensa el plan usado por Inglaterra para enfrentar la crisis financiera ha sido adoptado por el resto del mundo. Tal vez detrás de las palabras de Gordon Brown se encuentran más de 60 años de nostalgia por el imperio perdido y sobre todo frustración por la perdida de relevancia e influencia global a una de sus colonias, a la cual en el fondo los Ingleses miran con desden y consideran una sociedad primitiva y poco civilizada.

El Peligro de Regulacion.

2008-12-11T17:43:00.000-05:00

La creciente intervención gubernamental en la economía Norteamericana. ya sea por medio de la capitalización de bancos o por el préstamo de miles de millones a distintas compañías e industrias, aumenta el peligro de la socialización de la economía, y por tanto la creación de un clima regulatorio que afectaría el crecimiento económico.

Muchos políticos de tendencia social demócrata, tratarán de imitar modelos económicos europeos los cuales se basan en la creencia de que la clase política es mas sensible a las necesidades sociales y por tanto debe promover un desarrollo socio-económico más efectivo y equitativo al regular las actividades del sector privado. El cual tradicionalmente es considerado como egoísta y solo interesado en sus ganancias. La manera de avanzar esta ideología es mediante una férrea regulación del mercado. Esta política regulatoria puede tener un efecto totalmente contraproducente, ya que inevitablemente seria una traba para el desarrollo económico.

Es indiscutible que como resultado de la crisis financiera global en la que estamos inmersos, un nuevo sistema regulatorio financiero va ser adoptado globalmente. Soy de la opinión que este sistema debe traer mayor transparencia al sistema financiero como tal y más protección al consumidor, penalizando severamente a todo individuo o institución que se envuelva en tácticas fraudulentas. Sería un error que se implementaran normas que limitaran el riesgo a tomar por instituciones financieras, lo cual disminuiría las posibilidades de las ganancias a obtener. Una de las reglas que debiera hacerse general son los limites de solvencia de las instituciones financieras, similar a la que rige el sistema bancario español. Medida que hasta cierto punto ha limitado el impacto de la crisis en el sistema financiero español.

Una de las condiciones para el préstamo de 15 mil millones de dólares a la industria automovilística es la creación en Washington, DC de un controlador o Zar automovilístico. Este regulador será el encargado de la distribución del préstamo basado en los planes de negocios que cada firma automotor presente. En pocas palabras es el gobierno quien decidirá que tipos de carros van a ser producidos y que tipo de tecnología se emplearan en los mismos. Uno de los factores que ha contribuido a la quiebra de las compañías automotores norteamericanas son los sindicatos, se calcula que en average $ 2000 del precio de cada carro producido por Detroit va a los sindicatos. Debido a su tradicional alianza con el partido demócrata y al rol prominente que jugaran en la victoria demócrata el pasado noviembre, es de esperar que los sindicatos tengan un peso bien grande en definir las relaciones laborales con las automotoras. En esencia con un control gubernamental sobre la industria automotor y con favores políticos a pagar, no creo que se pueda hacer competitiva la industria automovilística norteamericana

Tanto en el sector financiero como en el automotriz queda por ver que tipo de regulaciones se implementan. Los políticos deberán tratar de resistir la tentación de tratar de regir los destinos de las compañías e industrias en las que inviertan con vistas a evitar la politización de las mismas y por tanto la ineficiencia segura. Se deben adoptar regulaciones que aseguren un funcionamiento ordenado del mercado y no que limiten su crecimiento. En estos momentos de crisis a pesar de las ayudas del gobierno se hace más que necesario la separación de la economía y del estado, de la gestión empresarial y de la gestión política.

John Kay en el Financial Times.

2008-11-23T05:28:00.001-05:00

Acá les recomiendo otro articulo. Este fue escrito por John Kay en el Financial Times y en el aborda las distintas corrientes económicas de izquierda y como Obama debiera adoptar una posición pragmática.

Ruben Navarrete en CNN

2008-11-23T05:15:00.000-05:00

Por favor lean este comentario de Rubén Navarrete sobre affirmative action y sobre esos que se creen estar en contra del racismo, pero en la practica siguen estereotipos raciales.

Al rescate de Detroit

2008-11-20T11:02:00.002-05:00

El debate en torno al paquete de rescate a la industria automovilista norteamericana tiene argumentos validos tanto a favor como en contra. Lo controversial de un rescate a la industria automovilista esta en el origen de esta crisis, la cual no es más que la inhabilidad de Ford, GM y Chrysler de competir en el mercado con Honda, Nissan y sobre todo con Toyota. Debido a poca innovación en el diseño de sus carros, a un modelo de negocio fallido y por ceder a las demandas de los sindicatos, las compañías japonesas en estos momentos dominan el mercado automovilístico en los Estados Unidos y las compañías locales han visto sus ventas declinar. Las ventas de carros se han desplomado aun más en el ultimo trimestre debido a la presente crisis crediticia, la cual limita la cantidad de compradores y deteriora la liquidez de estas compañías.

Los que favorecen la ayuda del gobierno a la industria automovilista, temen que el colapso de una de las tres grandes productoras, provocaría un efecto domino y conllevaría al colapso de la industria en general. Y por tanto la perdida de más de dos millones de empleos mayormente en el área de Detroit. Para algunos la solución seria que las compañías se declararan en bancarrota y fueran por medio de un periodo de reestructuración. Pero debido a la crisis financiera global que se atraviesa en estos momentos se creen que les será prácticamente imposible lograr financiamiento para continuar con sus operaciones y por tanto las mismas desaparecerán aumentando considerable en el numero de desempleados en los Estados Unidos agudizando y prolongando la crisis económica.

Un rescate a “Los Tres Gigantes de Detroit” en esencia es un premio a años de pobre administración, a un plan de negocio que ignoraba por completo las demandas del mercado y a su vez es prolongar lo inevitable con el dinero del contribuyente. En las audiencias dadas en el congreso ninguno de los ejecutivos de estas compañías brindaron detalles de cómo planean reestructurar su compañías para hacerlas más competitivas. Como tampoco supieron explicar si los 25 mil millones solicitados en estos momentos serian suficiente para evitar la bancarrota. Desde el punto de vista político, subsidiar estas compañías también es un pago político a los sindicatos. Los sindicatos fueron un factor esencial en la victoria demócrata en las pasadas elecciones y los mismos esperan recoger el fruto de su apoyo con medidas como estas.

Al final del camino cualquier solución que se tome o no se tome será en extremo controversial y tendrá amplias repercusiones. Ambos campos tienen puntos validos y por desgracia todo esta en manos de los políticos en Washington DC.

El Pais,El Racismo en Cuba y Obama

2008-11-18T12:07:00.001-05:00

Parece que El País se equivoco y publico este articulo sobre el racismo en Cuba. Creo que lo que en el articulo se dice es un reflejo bastante aproximado a la realidad del racismo en Cuba. Este articulo también toca un tema interesante, el debate y revisión social que se ha abierto a nivel mundial con la elección de Obama.

A Civilian National Security Force?

2008-11-13T16:49:00.003-05:00

La noche de las elecciones me comentaron sobre esta propuesta de Obama y de verdad que me resulto un poco rara. Pero es cierto que en unos de sus discursos de campana el propuso la creación de una “Organización de Seguridad Nacional Civil” (A Civilian National Security Force).

Como a todo cubano criado en la Isla después del 59, me resulta alarmante y sospechoso. Cual es la idea e intención real detrás de esto?

En Cuba estas Fuerzas Civiles son las Milicias Territoriales en Venezuela las Milicias Bolivarianas. Como las bautizaran?, Las Milicias del Cambio?

Se que sueno como FOX News, pero me preocupa esto. Ojala que sea una de las tantas promesas que no cumpla.

Los Democratas y el TLC

2008-11-13T13:48:00.000-05:00

Una de las grandes interrogantes que existen sobre la nueva administración y congreso demócrata, es que posición finalmente asumirán con relación a los Tratados de Libre Comercio. A pesar de la suavización de las posiciones tomadas por Barack Obama durante su campaña primaria, todavía falta ver si iría en contra de la mayoría demócrata en congreso. Mayoría que en gran medida se debe al apoyo que las uniones o sindicatos han brindado al partido demócrata.

La propuesta que hiciera Obama en las elecciones primarias demócratas de una renegociación unilateral de NAFTA, fue una posición populista que ayudo al ahora Presidente-Electo a conseguir votos en estados como Pensilvania y Ohio. Estados donde se ha registrado una decaída industrial, la perdida de empleos y además por la influencia política de los sindicatos tienen en estos estados. Los gobiernos de México y Canadá han comenzado a buscar nuevos socios comerciales con vistas a disminuir su dependencia comercial de los Estados Unidos. Otros gobiernos, incluido el Británico, han pedido a la nueva administración evitar la toma de medidas proteccionistas que afectarían el comercio internacional especialmente en el momento de desaceleración económica global en que vivimos.

En estos momentos el TLC con Colombia esta siendo secuestrado en el congreso por la mayoría demócrata, por razones puramente políticas. Detrás de esta oposición están los sindicatos norteamericanos, quienes han cabildeado fuertemente en contra del gobierno de Alvaro Uribe y han proporcionado el argumento de la inseguridad y falta de protección gubernamental a lideres obreros en Colombia.

Muchos congresistas demócratas y lideres sindicales norteamericanos mantienen una estrecha relación con lideres de partidos de la oposición colombiana. En especial con Piedad Córdoba, quien junto a la Cónsul de Venezuela y el congresista norteamericano José Serrano, participara como invitada especial en la celebración del día de la independencia de Venezuela en Nueva York en julio pasado. Este evento fue patrocinado por uno de los sindicatos mas grandes e influyentes en los Estados Unidos el SEIU32BJ. Este sindicato fue unos de los primeros en respaldar Barack Obama y fue clave en la elección del mismo, ejemplo de esto fue la campaña publicitaria que organizaran en la Internet; a un costo de $ 100.000; la noche antes de las elecciones a favor del candidato demócrata.

En los últimos días varios periódicos importantes en los Estados Unidos han pedido la aprobación del TLC con Colombia y han argumentado su necesidad con vistas a evitar un mayor daño a la economía. Habría que ver si los lideres demócratas incluyendo el futuro presidente le perdonarían a Uribe ser aliado casi incondicional de Bush y si dejan a un lado su ideología socialista, la cual es más a fin con el proyecto político de Hugo Chávez que con el de Uribe.

La Victoria de Obama

2008-11-13T12:42:00.004-05:00

Ahora que la euforia que provocara la elección de Obama comienza a disiparse, que el sentimiento de haber hecho lo correcto y haber logrado que muchos consideraban imposible esta pasando. Podemos volver a la gran tradición americana de criticar y fiscalizar el Gobierno.

En estas elecciones nunca se sabrá cuantos de los mas de 66 millones de votos que recibiera Obama, fueron en realidad en contra del Partido Republicano y que hubieran votado por la alternativa demócrata sin importar quien fuera. Y muchos le prestaron el voto de manera condicional y de seguro seguirá su gestión de cerca. Obama gano por una diferencia de mas de 8 millones lo cual no creo que fuera una victoria convincente, pero no abrumadora.

En esencia la victoria de Obama se debe al desastre de administración que ha presidido Bush. Y para muchos todavía Obama es una incógnita. Veremos que hace en estos próximos cuatro años.

SICKO

2008-11-11T20:27:00.002-05:00

Acabo de ver por primer vez “Sicko” película de Michael More y que fuera estrenada en el 2007. Se que mi comentario en referencia a esta película es tardío, pero creo que exploto si no digo nada al respecto.

Primeramente quisiera decir que es mi opinión personal que la atención medica es un derecho de cada ser humano y que en los Estados Unidos es necesario dar acceso a la atención medica a los millones que no tienen seguro.

El argumento central de la película, lo ineficiente de la atención medica en los Estados Unidos y el poder desmedido de las compañías de seguro en la decisión de los tratamientos médicos es totalmente valido. El sistema de salud en los Estados Unidos es uno de exclusión y es probado en la película con las historias de los socorristas y bomberos que trabajaron en Ground Zero y que por consecuencia de ese trabajo ahora tienen enfermedades crónicas y no son elegibles para atención medica. Para nadie que viva en los Estados Unidos es un secreto que el sistema de salud esta lejos de ser perfecto y justo.

Como alternativas al sistema de salud norteamericanos Michael More usa como ejemplos los sistemas de salud de Canadá, Francia, El Reino Unido y Cuba. No puedo opinar en referencia a los dos primeros, pero si quisiera hablar en referencia a ciertos puntos que se omitieron en los dos últimos.

Por medio del sistema de medicina socializada del Reino Unido toda la población tiene acceso a la atención medica y por medio de los impuestos todos contribuyen a su financiación. Pero el NHS (National Health System) funciona como una compañía de seguro cualquiera, lo cual implica que uno de los principales objetivos de su burocracia es la de mantener los costos bajos. Trayendo como consecuencia la negación por parte del gobierno a pacientes de ciertos tratamientos o medicamentos, especialmente tratamientos para distintos tipos de cáncer. Por favor leer este articulo que publicara el London Times. Esto demuestra que ni siquiera bajo medicina socializada se tiene un pleno acceso a cuidados médicos. Claro esta este detalle se le olvido a Michael More.

Como es lógico lo que mas me molesto de la película es la parte en referencia a la atención medica en Cuba. Son una burla las imagines de Michael More deambulando por la Habana en busca de atención medica, como también lo son las de su entrada al Hospital Hermanos Amenjeiras; posiblemente el mejor del país. Y que decir sobre la Farmacia llena de medicinas justamente para la ocasión.

Mi abuelo volvió a Cuba a principios de los 90 y murió en el Amejerias de un cáncer Terminal y disfruto de una atención de primera, tenia una enfermera al pie de su cama las 24 horas y una habitación privada con vista al mar. De más esta decir que estaba pagando en dólares. Mi madre murió unos años después también de cáncer pero su suerte no fue la misma, a ella como a muchos cubanos de a pie le toco el Hospital Oncológico. Todavía recuerdo las filtraciones de aguas negras en el pabellón donde la hacían la quimoteriapia. Aun tengo claro como cada vez que ingresaba teníamos que llevar, sabanas , almohadas, ventilador, un cubo de agua, jabón, pasta de diente y sobre todo como mi hermano y yo teníamos que luchar en la calle algo de carne para que se alimentara debidamente.

Por desgracia en lo que va de año han muerto dos de mis tías en la Habana y la calidad de la atención medica no ha mejorado, al contrario ha empeorado. La constante exportación del personal medico a Venezuela, Bolivia, etc. son la causa fundamental de esta crisis. A esto se une la casi inexistencia de medicamentos, muchos de los cuales solo se consiguen en el mercado negro pagándose en moneda dura (dólares o euros). Los pocos medicamentos que entran en la Isla son solo utilizados para los extranjeros que practican el turismo de salud y para Bolivianos y Venezolanos que reciben tratamiento medico gratis a costa del pueblo cubano.

Si bien Michael More es capaz de ilustrar en su película las deficiencias e injusticias del sistema medico en los Estados Unidos. Ante mis ojos pierde toda objetividad al presentar alternativas que no se ajustan a la realidad.

Elecciones

2008-11-02T23:18:00.003-05:00

En vísperas de las elecciones mas disputadas e importantes de los últimos tiempos. En el momento en que ambos candidatos ofrecen sus últimos argumentos, quisiera solo expresar como esta elección nos ha puesto al frente de la historia.

Independientemente de su resultado, estas elecciones han cambiado el país y de ella depende mucho más que la estabilidad económica y política del país. En estas elecciones están en la línea la posibilidad de crecer como país o la de convertirnos en una sociedad oscurantista y atrasada. Con estas elecciones una gran parte del electorado busca una ruptura con el inmovilismo político tradicional, en esencia una revolución social en un marco democrático.

Las pasiones despertadas por la misma han cambiado paisaje político de los Estados Unidos de maneras que resultan inconcebibles. Como ejemplo de esto solo basta mencionar Miami. Nunca pensé ver Miami dándole el apoyo a un candidato demócrata de una manera tan amplia. Voy mas al detalle, nunca pensé ver la comunidad Cubana en el exilio dispuesta a votar por un candidato demócrata con una ideología tan cercana al socialismo

Por diferentes razones el mundo entero desea y espera la elección de Obama. Chávez, Castro y Zapatero esperan poder normalizar o mejorar relaciones con los Estados Unidos. Muchos miembros de la Unión Europea en aspiran a tener en la Casa Blanca un aliado que comparta su ideología social-demócrata. Y el mundo entero aspira a que los Estados Unidos tenga una política exterior coherente y que se ajuste a la realidad mundial.

En resumen a pesar de no ser partidario de Obama por no compartir muchas de sus posiciones políticas, estoy convencido de la necesidad de un cambio. El país necesita un cambio de dirección drástico y otra administración republicana no nos lo dará.

Ante la inminente victoria de Obama la gran interrogante para mí todavía sigue siendo:

¿Tiene Obama la capacidad ejecutiva de traer los cambios que necesitamos?

Solo nos queda esperar a ver que pasa. Y recuerden la elecciones son cada cuatro años.

Caricatura

2008-10-27T08:46:00.002-05:00

En la edición de hoy del London Times se publico una caricatura que recoge en gran medida el desastre de campaña de John McCain. No estoy totalmente de acuerdo con la caricatura, por creer que Obama es en el mejor de los casos es un Social-Demócrata y que sus ideas de gobierno están totalmente a la izquierda. Pero si creo que resume como John McCain y la extrema derecha del partido republicano ha perdido su tiempo tratando de definir a Obama y nunca se detuvieron a ofrecer una plataforma de Gobierno que sacaría a los Estados Unidos del hueco político y económico que Bush ha dejado.

Politización de la crisis

2008-10-24T11:59:00.000-04:00

La politización de la crisis financiera y el uso de la misma para avanzar agendas partidistas no se ha hecho esperar. Esa utilización política tiene diferentes matices de acuerdo con cada país.

En la contienda presidencial norteamericana ha sido el factor fundamental en la ventaja tomada por Barack Obama en las encuestas de opinión. La crisis financiera en los Estados Unidos ha sido asociada directamente a la impopular administración Republicana de George Bush y por ende al candidato de su partido. Unido a esto a la campana presidencial totalmente incoherente y carente de mensaje corrida por John McCain ha reducido sus posibilidades de victoria en noviembre. En el congreso norteamericano en este momento se están conduciendo una cacería de brujas en busca de un chivo expiatorio, prueba de esto han sido los testimonios ante el congreso de los CEO de Lehman Brothers, AIG y la más reciente aparición de Allan Greenspan. La motivación de estos congresistas es presentar una imagen de defensores y protectores de los intereses de sus constituyentes.

Hasta el momento la figura política que le ha sacado mejor partido a esta crisis ha sido el Primer Ministro Británico Gordon Brown. Con la inyección de capital a los bancos ingleses con vistas a prevenir la agudización de la crisis financiera (fórmula después seguida por los gobiernos Europeos y de los Estados Unidos) ha logrado revitalizar su liderazgo, el cual ha sido altamente cuestionado dentro de las mismas filas de su partido donde cada vez eran más altos los reclamos a su dimisión. Usando la presidencia de Unión Europea, el presidente Francés Nicolás Sarkozy ha tratado de aumentar su proyección internacional llevando acabo reuniones de alto nivel en el afán de buscar una respuesta coordinada a la crisis. En esos momentos el presidente francés prepara otra reunión con los presidentes europeos con la intención de “re-fundar el capitalismo”

También la crisis a servido como herramienta de ajuste de cuentas y marginalización, ejemplificado esto con la exclusión de España por los Estados Unidos de la reunión del G20 que se efectuara en Nueva York el próximo 15 de Noviembre. El gobierno español ahora mismo esta quemando todo su capital en política exterior e interior con vistas a lograr ser invitados a esta reunión. Cabe señalar que el sistema financiero español ha sobrevivido esta crisis mucho mejor que sus homólogos debido a las regulaciones que limitan el nivel de exposición de sus bancos a prestamos.

En Latinoamérica, el gobierno Argentino ha tomado la controversial medida de nacionalizar los fondos de pensiones con el argumento de protección a los pensionistas. Esta medida aun pendiente de votación en el congreso argentino, ha despertado la sospecha de amplios sectores de la sociedad argentina quienes ven en esta acción un intento de apropiación por parte del gobierno con vistas a hacer frente a los pagos de la deuda y otros gastos.

En resumen las medidas tomadas por los distintos gobiernos ayudaran a enfrentar la crisis, pero una vez más los políticos usan la misma para su beneficio y conveniencia.

Contraste.

2008-10-23T11:30:00.002-04:00

De acuerdo a una encuesta publicada en el Nuevo Heráld. (no se cuan científica sea la misma), los cubanos desean la privatización de la educación, la medicina y de algunos servicios. Resulta un contraste interesante, en el mismo momento que el mundo entero se inclina hacia una sociedad más controlada por sus gobiernos, los cubanos están deseando; sin muchos saberlos; una sociedad más neoliberal. Cabe señalar la opinión desfavorable que se tiene de la educación y la atención medica, pilares de la revolución que han sufrido en extremo en los últimos años por el envío de profesionales a Venezuela, Bolivia, etc.

Los Gobiernos y Las Bolsas

2008-10-17T11:53:00.003-04:00

Las medidas tomadas por distintos Gobiernos alrededor del mundo con vistas a estabilizar las bolsas globales son las correctas. No ha sido nada fácil para éstos gobiernos lograr consenso en una solución coordinada a la crisis y de echo la lenta reacción de los mismos y las desacertadas medidas tomadas por algunos han contribuido a la agudización de la misma.

La aceptación general de la formula Británica de rescate como uno de los métodos más efectivos de contrarrestar la crisis financiera, supone la nacionalización de instituciones bancarias mediante la compra de acciones en las mismas. Cabe señalar que a largo plazo la compra de acciones en instituciones financieras pueden producir ganancias para los contribuyentes. Esta inversión por parte del gobierno le da un respaldo serio a estas instituciones y por ende debiera ayudar la estabilización de los mercados y la descongelación del mercado de crédito. Importante son las declaraciones del Gobierno Británico, de que no pretende correr los bancos en los que inviertan dinero.

Desde el inicio de esta crisis financiera todas los instituciones regulatorias han estado tratando de encontrar soluciones rápidas, las cuales no han podido detener la caída vertiginosa de los mercados y por tanto la perdida de miles de millones de dólares. Muchas de las posiciones tomadas han sido en extremo controvertidas, el mejor ejemplo de esto ha sido la decisión de permitir la quiebra de Lehman Brothers por parte del Departamento del Tesoro Estadounidense. Evento que sirvió de agravante a la crisis que tiene paralizado por completo los mercados de créditos y ha regado el pánico entre inversionistas.

Si el gobierno hubiera invertido en Lehman en la misma manera que esta considerando invertir en otras instituciones financieras, los mercados globales no hubieran sufrido las perdidas que hemos visto y sufrido en las ultimas semanas. Muchos pequeños y medianos negocios todavía estarían a flote y por lo tanto miles de personas todavía tendrían trabajo. Se puede ir mucho mas atrás en el tiempo y decir que desde principios del año muchos especialistas llamaron por una intervención más decidida del gobierno en la crisis financiera con la compra a los bancos de activos respaldados con malas hipotecas, este es el eje central del Plan de 700 miles de millones para el rescate de la economía.

Ante todo esto solo queda preguntarse una cosa:

¿por que se demoraron tanto en tomar estas medidas?

La repuesta es simple, Ideología.

La misma ideología y adhesión a un puritanismo capitalista que rechaza cualquier intervención del gobierno. Basada en la creencia de que el mercado siempre es capaz de corregirse por si mismo y que la regulación del mercado no es necesaria. Esa misma ideología es la que llevó a muchos republicanos a votar en contra del Plan de Rescate en el congreso Norteamericano hace unas semanas. Y es la misma ideología que no permite una directa ayuda directa a todos aquellos que ahora mismo esta a punto de perder sus casas, raíz fundamental de la crisis. Razón por la cual ya muchos claman que la reacción de la administración Bush a la crisis es similar a la de Katrina.

El resultado de esta crisis financiera todavía esta por definir, lo que si comienza a deslumbrase es un cambio total en Wall Street. Este cambio no solo será definido por las compañías que sobrevivirán la crisis, sino también por un nuevas y amplias regulaciones que se impondrán. Las mismas serán amplias y abarcaran desde la limitación el nivel de riesgo al que instituciones financieras deberán exponerse hasta la compensación de sus ejecutivos.

Con estas medidas para muchos el socialismo estaría entrando en Wall Street.

Ultimo Debate

2008-10-16T19:41:00.000-04:00

Este último debate presidencial demostró las diferencias entre los candidatos, no solo ideológicas sino también de estilo. Para muchos en los Estados Unidos la manera de conducirse el candidato resulta en ocasiones mas importante que la posiciones que defiende. Basado en este patrón totalmente superficial, se puede decir que McCain no pudo cambiar su imagen de gruñón. Obama logro establecer su “imagen de presidencial” pero sus repuestas no ofrecieron nada nuevo. Siguió el plan trazado de antemano y no cometió ningún error que pudiera poner en peligro su candidatura.

La combatividad de McCain logro poner a la defensiva a Obama, pero a pesar de haber puesto sobre la mesa temas a los que Obama no respondiera de una manera convincente, no logro hacer mella en la casi inevitable victoria demócrata en Noviembre. Mas allá de atacar a Obama con el argumento del aumento de impuestos, debió haber hacer hincapié en el intento de Obama de redistribuir de la riqueza en los Estados Unidos, y presentarlo como un socialista de corte europeo. En referencia al tema de Libre Comercio con Colombia, debió contrarrestar el argumento del acoso a lideres sindicales por parte del gobierno Colombiano presentando a Obama como un títere de las uniones, principales oponentes a los tratados de libre comercio.

En mi caso en particular los tres debates no han servido de mucho, solo líneas de ataque y soluciones en extremo vagas a los problemas que enfrentamos. En esencia creo que estas elecciones se resumen a la retórica vacía de Obama y la incoherencia de McCain. Ningún candidato ha brindado un plan económico realista o una política exterior que se ajuste al momento en que vivimos.

La Crisis.

2008-10-13T11:27:00.003-04:00

Quisiera volver a tocar los orígenes de la crisis financiera que vivimos. Creo que nadie esta inmune a la misma y sobre todo creo que nadie sepa como salir de la misma. Disculpen si soy repetitivo con el tema..

Para muchos la raíz del problema esta en la desregulación de las instituciones financieras Norteamericanas en los años 90 y la implementación de programas que hicieron más fácil la obtención de prestamos hipotecarios en ese país. Al bajar los bancos los requisitos para ser elegibles para prestamos, muchas personas que no tenían la capacidad de real de mantener los pagos de sus hipotecas, las obtuvieron. Los bancos a su vez crearon vehículos financieros basados en esas hipotecas y los mismos fueron vendidos a distintas instituciones a una escala global.

Con el fácil acceso a créditos hipotecarios el precio de la vivienda se disparo creando así una burbuja inmobiliaria y de consumo en los Estados Unidos y en el primer mundo en general. Este consumismo desmedido llevo a la subida de los precios de materia primas, por lo tanto las economías de los mercados emergentes florecieron como son la de China, Brasil y Rusia. Al aumentar el nivel de exportación en estos países hacia el primer mundo también se crearon burbujas internas basados en el mismo principio de un crédito fácil, lo cual se traduce a malos prestamos.

Con la corrección de los precios en el mercado de bienes raíces en los Estados Unidos y la ascensión meteórica de los precios del petróleo. Trajo como consecuencia la inhabilidad de pago sus hipotecas por muchos. Provocando perdidas millonarias a toda institución financiera que estuviera expuesta al riesgo hipotecario. Ya fuera por ser prestamista hipotecario directo o por ser dueña de instrumentos financieros basados en las mismas.
Al no saber se cuanto más se va a contraer el precio de las propiedades es imposible determinar el nivel de exposición de muchos bancos. Unido a esto la quiebra de dos de los bancos de inversiones más grandes en los Estados Unidos y el congelamiento del mercado de crédito en las ultimas semanas han despertado el pánico de los inversionistas. Forzando una caída abrupta en las bolsas globales ante el miedo de un enfriamiento en el crecimiento económico global.

El plan de rescate pasado en el congreso Norteamericano es un instrumento vital para restablecer la confianza en el mercado, así como lo fue la rebaja de intereses alrededor del mundo que ayer se anunciara. Todas estas medidas y otras más serán necesaria para la recuperación económica global. Este proceso de recuperación tomara tiempo alrededor de dos años como mínimos

McCain

2008-10-06T06:13:00.001-04:00

El pasado 25 de Septiembre dije que Obama había cometido un error al actuar de una manera pasiva ante la crisis financiera y que McCain había tomado la iniciativa en el tema. El tiempo ha probado que estaba equivocado. El debate sobre el plan de rescate se avivo con la interferencia de McCain y la imposibilidad de lograr un acuerdo llevo el mercado a la perdida de Miles de millones de dólares en un día.

La incapacidad de lograr un acuerdo en el congreso y la oposición abrumadora del partido republicano a esta medida, dejo a la campaña política de McCain mal parada. Evidencio la falta de liderazgo dentro del GOP y de manera general solo ha sido una muestra de lo desorganizada, errática y carente de mensaje que ha sido su campaña política.

La ayuda y la energía que le diera la selección de Sarah Palin como compañera de boleta se desvanecido ante las dudas sobre su experiencia y preparación para tomar las riendas de la nación, dudas que se acentuaron con las desastrosas entrevistas que diera a la prensa. La actuación de Palin en el debate con Joe Biden fue similar a la de Bush en el 2000, totalmente disciplinada y adherida a la retórica partidista pero no a la sustancia de los hechos que nos preocupan en estos momentos. Estrategia que solo sirve para energizar hasta cierto punto la base conservadora del GOP.

En resumen la campaña de John McCain cada día se pierde mas en si misma, sin lograr conectarse con un amplio sector del electorado. Creo que los operativos de la campaña de McCain todavía creen que están haciendo campaña en el 2000, donde la base del partido era mucho mas amplia y diversa.

Eliecer Avila

2008-10-06T05:37:00.001-04:00

No se ni que pensar sobre este muchacho:

- Un Idealista que todavía cree en la posibilidad del cambio dentro del sistema.
- Que es parte de un plan del Gobierno
- O que esta simplemente Loco.

Como quiera que sea acá esta una entrevista que brindara a un periodista independiente en Cuba y que se publicara en Cubaencuentro.

La gran pregunta es la siguiente ¿que le espera después de esto?

Nuevo Blog

2008-09-30T10:17:00.000-04:00

El escritor y periodista Héctor Feliciano ha sacado un blog, acá les pongo el link al mismo. Interesante lectura, se la recomiendo a todos.

Gracias.

2008-09-30T05:28:00.002-04:00

Gracias queridos congresistas Republicanos y Demócratas…..

Gracias estimadísimas uniones…….

Gracias Ideólogos y Puristas defensores del capitalismo……..

Tu voto ayer fue un voto de castigo a la ambición excesiva y despiadada de Wall Street. A los especuladores del mercado que con sus ansias desmedidas de riquezas han llevado al país a la quiebra. Deben mirarse en el espejo y sentirse orgullosos de si mismos, deben darse palmaditas en la espalda y sacarle la lengua a Bush. Gracias por defender el dinero del contribuyente.

Gracias por apretar la tuerca y asegurarnos una recesión. ¡Quien sabe, es posible que hasta lleguemos a una nueva depresión! Que mejor manera de terminar el desastroso ciclo político republicano.

En resumen :

¡Bien echo!

¡Felicidades!

Ahora cuando regresen a sus distritos electorales a hacer campaña, por favor expliquen el por que de su voto. Especialmente a los retirados que han perdido más de un 20% de sus planes de retiro en cuestión de días. A esos que estaban próximo a retirarse y ahora no tienen otra opción de continuar trabajando por tiempo indefinido. A los miles de personas que están próximas a perder sus empleos o a los que ya están desempleados. A los miles de pequeños negocios que tendrán que cerrar o no podrán expandirse.

En el plano internacional la perdida de confianza en el sistema financiero Norteamericano se acentúa con el voto en contra del Plan de Rescate. A largo plazo este voto debe ser recordado como la estocada al imperio, el fin del concepto Americano. Se que sueno apocalíptico pero investir en los Estados Unidos se ha vuelto riesgoso y si unes eso a la desacreditada imagen de los Estados Unidos en el mundo, nos vuelve un mercado nada atractivo.

Terror Alert!

2008-09-26T07:20:00.001-04:00

En la antesala de la bancarrota económica del país y con unas elecciones en peligro ¿A quien se vuelven los Republicanos por ayuda? A la personificación del odio en contra de los Estados Unidos Al Qaeda y Osama Bin Laden.

Fox ya esta hablando de una posible sorpresa en Octubre por parte de Al Qaeda. Ya están preparando el terreno para distraernos de la incapacidad del Congreso de llegar a una resolución en el “Plan de Rescate”. Esta movida es copia de las elecciones del 2004, donde cada vez que Bush salía rezagado en una encuesta se elevaba el nivel de alarma fomentando la histeria y el miedo.

La Jugada de McCain.

2008-09-25T06:27:00.004-04:00

Las decisiones de John McCain de suspender su campaña, su llamada a posponer los debates presidenciales y volver a DC para ser parte en la resolución de la crisis financiera, han sido una jugada brillante.

En las próximas 48 horas aumentara el spin de la campaña republicana representado a McCain como el candidato dispuesto a hacerlo todo por su país. El candidato que en realidad solo le interesa el bienestar de los Estados Unidos y que es capaz de poner sus intereses personales en segundo plano. Mejor manera de hacer campana sin tener que hacerla.

Sorprendente también es la reacción de la campaña de Obama, de pedir continuar con los debates y permanecer en Florida preparándose para los mismos. No importa que fuera Obama quien llamara a McCain para tener una declaración conjunta de unidad. McCain tomo la iniciativa y decidió a volar a DC por voluntad propia y Obama vuela por que Bush lo llama. McCain esta diciendo que es un hombre de acción, el ejecutivo siempre envuelto en la toma de decisiones importante. Y Obama queda como el hombre de la gran retórica, de las palabras que se lleva el viento y de alguien que le da mas atencion sus ambiciones personaes que en los intereses del país. Recuerden Obama acrecentó su ventaja en las encuestas debido a la agudización de la crisis en las ultimas semanas, así que el mensaje implícito es que Obama como todo político usa el dolor del pueblo para su propio beneficio.

Nada hay que ver como se desarrollan las próximas 24 horas. Pero lo que si es claro es que Obama y su equipo en su arrogancia están subestimando a la maquinaria republicana y están dando por ganada la elección

De quien es la culpa? A quien se rescata? Continuacion

2008-09-25T06:00:00.001-04:00

En mi anterior post olvide alguien también es responsable, tal y como me indicaran en el comentario. La administración Bush no se escapa de esta. Creo que tal y como pasara con Katrina la reacción a la crisis ha sido tardía.

Los republicanos en general, encerrados en su ideología de Libertarismo conservador demoraron la única salida posible a esta crisis. Después de la caída de Bear Sterns fue claro para muchos la necesidad de una intervención del gobierno a gran escala con vistas a resolver el Tsunami financiero en el que estamos inmersos. Para muchos la intervención de gobierno en la economía representa mas peligro que otra cosa. Esto se resume a un chiste de Ronald Reagan que Thomas Friedman desempolvara hace poco en el NY times.

“The nine most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government, and I’m here to help.’ ”

“Las nueva palabras mas terrible del idioma Ingles son:
Yo soy el gobierno y estoy acá para ayudar”

Pero en la presente crisis si no es el Gobierno quien? En Agosto Jim Cramer comentador de CNBC tubo una de sus habituales perretas televisivas, solo que en este caso estaba totalmente en lo correcto. Entre la cosas que dijera estaba su critica al Gobierno y en especial al Ben Benarke por apreciar la crisis en su magnitud y por ende no tomar la acciones necesarias.

Finalmente parece que se va a llegar a un acuerdo. Y creo que el numero de 700 millones de dólares no se cambia, y quien sabe puede que hasta se haga dinero en el proceso.

De quien es la culpa? A quien se rescata?

2008-09-24T20:32:00.004-04:00

La crisis financiera que todos estamos viviendo tiene su origen en diferentes factores, los cuales se han sumando y han creado la Tormenta Financiera del Siglo. Tormenta que nadie sabe las consecuencias que nos traerá a todos.

Se pudiera culpar a la administración de Bill Clinton por la desregulación del sistema financiero a finales de los 90 o por la implementación de programas simplificando el proceso de compra de propiedades por parte el publico, haciendo más fácil la obtención de prestamos hipotecarios al remover algunas barreras regulatorias del sistema. Lo cual provoco que los Bancos y compañías Hipotecarias relajaran los requisitos en cuanto al nivel de ingresos necesarios para poder comprar casas, y a la creación de complejos productos hipotecarios creados, donde los intereses son variables y por lo tanto los pagos fluctúan. A Alan Greespan por mantener las tasas de interés bajas por mucho tiempo. A los consumidores y especuladores del mercado inmobiliario. Los primeros por estirar al máximo su capacidad de pago al comprar casas por encima de sus posibilidades y a los segundos por inflar el precio de la propiedades durante el “gold rush” del mercado de bienes raíces de los últimos años. O a las compañías constructoras por la saturación del mercado. Y por ultimo a Wall Street por la creación y la venta ,en muchos casos fraudulenta, de vehículos financieros a instituciones internacionales, lo cual hace que esta crisis tenga un alcance global.

Como ven hay culpa para repartir, así como mismo habrá miseria para regalar sino se hace algo pronto. El plan de rescate que se debate en el congreso ahora mismo es la única propuesta existente que intenta atacar directamente y de una vez y por toda la crisis que atravesamos, pero no creo que nadie sea capaz de asegurar su éxito.

El precio que se pagaría si no se actúa pronto es abismal. Muchos ven el Plan de rescate solo como una ayuda a Wall Street, en realidad es mucho mas que eso. La caída de la bolsa afecta a muchos en los Estados Unidos, todo aquel que tenga un plan de retiro esta expuesto a las perdidas del mercado de valores. El sector mas afectado son los retirados (lean este articulo del NY Times) que basan sus entradas en los dividendos que pagan sus acciones. Si a esto se suma el aumento del costo de la vida en especial de la gasolina, se puede decir que muchos ya están viviendo no en una recensión sino en una depresión. Es por eso que la aprobación de este plan es vital, no solo para restablecer la confianza en el mercado sino también para evitar el colapso de industrias como la automovilística por solo mencionar una.

En resumen el precio de no hacer nada va ser mucho mas alto, se deben crear mecanismo de control efectivos para que crisis como esta no se repitan y o se solucionen a tiempo. También se debiera regular la compensación de ejecutivos que traen compañías a la quiebra. Pero ahora mismo lo mas importante es encontrar una solución definitiva y no un remiendo pasajero.

Palin-Kissinger

2008-09-24T16:26:00.002-04:00

No se ni que sacar de esta foto, solo se que asusta. Que es lo próximo? Richard Perle y Paul Wolfowitz como asesores en política exterior?

This is Your Nation on White Privilege

2008-09-24T16:03:00.002-04:00

Recibí esto hace unos días y lo quiero compartir con Uds. Como saben Obama no es santo de mi devoción pero mucho menos lo es Palin.

This is Your Nation on White Privilege

September, 14 2008By Tim Wise
Tim Wise's ZSpace Page
Join ZSpace
For those who still can't grasp the concept of white privilege, or who are constantly looking for some easy-to-understand examples of it, perhaps this list will help.
White privilege is when you can get pregnant at seventeen like Bristol Palin and everyone is quick to insist that your life and that of your family is a personal matter, and that no one has a right to judge you or your parents, because "every family has challenges," even as black and Latino families with similar "challenges" are regularly typified as irresponsible, pathological and arbiters of social decay.
White privilege is when you can call yourself a "fuckin' redneck," like Bristol Palin's boyfriend does, and talk about how if anyone messes with you, you'll "kick their fuckin' ass," and talk about how you like to "shoot shit" for fun, and still be viewed as a responsible, all-American boy (and a great son-in-law to be) rather than a thug.
White privilege is when you can attend four different colleges in six years like Sarah Palin did (one of which you basically failed out of, then returned to after making up some coursework at a community college), and no one questions your intelligence or commitment to achievement, whereas a person of color who did this would be viewed as unfit for college, and probably someone who only got in in the first place because of affirmative action.
White privilege is when you can claim that being mayor of a town smaller than most medium-sized colleges, and then Governor of a state with about the same number of people as the lower fifth of the island of Manhattan, makes you ready to potentially be president, and people don't all piss on themselves with laughter, while being a black U.S. Senator, two-term state Senator, and constitutional law scholar, means you're "untested."
White privilege is being able to say that you support the words "under God" in the pledge of allegiance because "if it was good enough for the founding fathers, it's good enough for me," and not be immediately disqualified from holding office--since, after all, the pledge was written in the late 1800s and the "under God" part wasn't added until the 1950s--while believing that reading accused criminals and terrorists their rights (because, ya know, the Constitution, which you used to teach at a prestigious law school requires it), is a dangerous and silly idea only supported by mushy liberals.
White privilege is being able to be a gun enthusiast and not make people immediately scared of you. White privilege is being able to have a husband who was a member of an extremist political party that wants your state to secede from the Union, and whose motto was "Alaska first," and no one questions your patriotism or that of your family, while if you're black and your spouse merely fails to come to a 9/11 memorial so she can be home with her kids on the first day of school, people immediately think she's being disrespectful.
White privilege is being able to make fun of community organizers and the work they do--like, among other things, fight for the right of women to vote, or for civil rights, or the 8-hour workday, or an end to child labor--and people think you're being pithy and tough, but if you merely question the experience of a small town mayor and 18-month governor with no foreign policy expertise beyond a class she took in college--you're somehow being mean, or even sexist.
White privilege is being able to convince white women who don't even agree with you on any substantive issue to vote for you and your running mate anyway, because all of a sudden your presence on the ticket has inspired confidence in these same white women, and made them give your party a "second look."
White privilege is being able to fire people who didn't support your political campaigns and not be accused of abusing your power or being a typical politician who engages in favoritism, while being black and merely knowing some folks from the old-line political machines in Chicago means you must be corrupt.
White privilege is being able to attend churches over the years whose pastors say that people who voted for John Kerry or merely criticize George W. Bush are going to hell, and that the U.S. is an explicitly Christian nation and the job of Christians is to bring Christian theological principles into government, and who bring in speakers who say the conflict in the Middle East is God's punishment on Jews for rejecting Jesus, and everyone can still think you're just a good church-going Christian, but if you're black and friends with a black pastor who has noted (as have Colin Powell and the U.S. Department of Defense) that terrorist attacks are often the result of U.S. foreign policy and who talks about the history of racism and its effect on black people, you're an extremist who probably hates America.
White privilege is not knowing what the Bush Doctrine is when asked by a reporter, and then people get angry at the reporter for asking you such a "trick question," while being black and merely refusing to give one-word answers to the queries of Bill O'Reilly means you're dodging the question, or trying to seem overly intellectual and nuanced.
White privilege is being able to claim your experience as a POW has anything at all to do with your fitness for president, while being black and experiencing racism is, as Sarah Palin has referred to it a "light" burden.
And finally, white privilege is the only thing that could possibly allow someone to become president when he has voted with George W. Bush 90 percent of the time, even as unemployment is skyrocketing, people are losing their homes, inflation is rising, and the U.S. is increasingly isolated from world opinion, just because white voters aren't sure about that whole "change" thing. Ya know, it's just too vague and ill-defined, unlike, say, four more years of the same, which is very concrete and certain.

White privilege is, in short, the problem.
Tim Wise is the author of White Like Me (Soft Skull, 2005, revised 2008), and of Speaking Treason Fluently, publishing this month, also by Soft Skull. For review copies or interview requests, please reply to publicity@softskull.com

¡NO ME IMPORTA!

2008-09-22T18:21:00.003-04:00

La “revelación” del día sobre la cantidad de carros que cada candidato a la presidencia tiene, es una de los momentos más estupidos de esta campaña. La misma que estaba supuesta ser una de las mas elevadas.

La semana pasada los fondos de Pensiones, los 401K e inversionistas en general perdieron millones de dólares. Muchos en Lehaman Brothers perdieron sus trabajos, ahorros y planes de retiros, en resumen todo. En el país el desempleo aumenta, el valor del dólar sigue bajando y no hay un final claro a la crisis financiera que tiene al país al borde de la quiebra Y ningún candidato ha ofrecido una solución.

El momento histórico en que vivimos es critico para diluirlo en idioteces sobre la cantidad de carros que ellos tienen.

Los Hijos de las FARC

2008-09-22T18:00:00.001-04:00

Lean este articulo publicado en la revista colombiana Semana sobre las familias de los lideres de las FARC. El articulo es interesante sobre todo por contraste de que dan las vidas de los hijos de los lideres de la narcoguerrilla. Resulta que los quieren imponer a la fuerza el igualitarismo Marxista en Colombia han costeado la educación de sus hijos en importantes universidades en todo el mundo, sobretodo en Europa, y parece que algunos de ellos llevan estilos de vida pequeño burgueses o de oligarcas como les llamarían en Venezuela.

El articulo es interesante hasta el ultimo párrafo donde el autor lo arruina por completo.

Metedura de Pata en Fox.

2008-09-12T06:44:00.002-04:00

Acabo de ver en Fox una de las meteduras de patas mas grades de los demócratas en estas elecciones. Un operativo demócrata dijo que Sarah Palin quiere un “Free Pass” por ser mujer. Este es tipo de comentario que demuestra lo sexistas e hipócritas que son ciertos sectores del partido demócratas, que a pesar de su discurso de igualdad e inclusión todavía perpetúan el racismo y la discriminación. A Geraldine Ferraro hace unos meses atrás se le alzo en contra todo el partido Demócrata por decir algo parecido sobre Obama.

Al menos a los republicanos se les conoce y se espera este tipo de actitud de ellos. Pero de los demócratas? el partido del pueblo?

Tratare de encontrar el video para que cada uno haga sus propias conclusiones.

Ike y Gustav

2008-09-11T12:21:00.003-04:00

El triunfalismo socialista esta rampante en Granma en estos días, en especial en la carta del Comandante en Pijamas a Randy Alonso. No menciona el sufrimiento de aquel que ha perdido lo poco lo tenia sin esperanzas de poder recuperar nada, solo alaba los testaferros del régimen por aparecer en pantalla dándole apoyo moral al pueblo. No hay mención de cómo se enfrentara a la inevitable agudización de miseria y el desespero en Cuba, solo del simbolimso de las banderas sobre los hombros de los cuadros del partido.

Ike y Gustav han empujado a Cuba mas hacia el subdesarrollo, no cabe duda que la situación económica en la isla se agudizara aun mas. Con mas de 320,000 casas afectadas, según datos oficiales de seguro son mas, con las cosechas de tabaco casi totalmente perdidas, no creo que el Gobierno tenga muchas recursos para poder salir de este hueco.

Imagino que se harán el de la vista gorda y dejara que la gente se arregle como pueda en un principio y en unos meses le darán una redada contra el enriquecimiento ilícito. Y olvídense de la posible ayuda de los Estados Unidos a la Isla, eso solo queda en una movida de relaciones publicas para Washington y en un acto de desafió para la Habana.

En resumen solo la Iglesia y organizaciones como Carita seran los que puedan llevar ayuda a la Isla. Y la reconstrucción? será financiada por el exilio por medio de las remesas familiares.

Sept. 11

2008-09-11T11:45:00.002-04:00

Sept. 11

2008-09-11T11:21:00.003-04:00

Acá unas fotos que tomara en mi primera visita a New York después del 11 de Septiembre, esto fue Noviembre del 2001 en Ground Zero. Las fotos están oscuras y no se ven muchos detalles. Dos meses después todavía habían fuegos dentro de las ruinas de las torres. Y lo que más me impacto en esos días fue el olor que había mas debajo de la 14 y sobre todo las fotos de las victimas y los mensajes en el Saint Vincent Hospital.

Sarah Palin

2008-09-10T21:07:00.003-04:00

Sarah Palin

La entrada triunfal de la Gobernadora de Alaska a la campaña presidencial es algo sin precedentes. Tal vez el único punto de referencia sea la casi igual de meteórica carrera política de Barack Obama. A simple vista la selección de Sarah Palin fue un movimiento calculado para atraer a posibles simpatizantes de Hillary, todavía con dudas sobre Obama. En concreto ha servido para movilizar la base del Partido Republicano y sobre todo asegurar el voto del sector evangelista que todavía mira con desconfianza a John McCain.

Lo que más me preocupa y asusta de Sarah Palin es la fracción republicana que representa, no creo que existan dudas de que proviene de los sectores mas conservadores de su partido. Los cuales aspiran a minimizar la separación entre Iglesia y Gobierno. Los mismos que creen que el papel de superpotencia mundial de los Estados Unidos es un Designio de Dios y que la guerra de Irak fue voluntad divina. Creo que con McCain-Palin en poder se vera un empuje total para la cristianización de la sociedad y con ello la ilegizacion del aborto y la imposición de enseñanza religiosa (Cristiana) en las escuelas públicas. La selección de Palin como compañera de campaña, es una concesión de McCain a la extrema derecha de su partido. Basado en esto no creo que muchos simpatizantes de Hillary Clinton voten a favor de los republicanos ya que las diferencias ideológicas son abismales.

No cabe duda que Sarah Palin cambio la dinámica de la campaña y los ataques en su contra no se dejaron esperar. Algunos han sido en referencia a su gestión como gobernadora, pero la gran mayoría han sido ataques personales lo cuales considero irrelevantes y totalmente fuera de lugar. Lo que si ha dejado evidente una vez más es el sexismo tan grande que existe en la sociedad americana.

La campaña política de Obama ha tendido que hacer ajustes de ultima hora para poder contrarrestar la popularidad de Palin. El intento por muchos de presentarla como la “Trailer Park Princess” puede ser totalmente contraproducente. Ella, para muchos es la real personificación del Sueño Americano (el de los blancos). El hecho de que la primera vez que saliera del los Estados Unidos fuera para ir a Irak es otro simbolismo que juega bien con ciertos bloques electorales republicanos. Tal y como leyera hace poco con la entrada de Palin en la campaña se activó la guerra cultural, la cual los republicanos han sabido ganar en las ultimas dos elecciones. La única variable en contra de esto, es que debido a la gran impopularidad de la actual administración la base republicana no es tan amplia.

En resumen las posibilidades de una victoria republicana en Noviembre son más reales con Sarah Palin corriendo como VP. Si esta victoria llegara a consumarse

¡Dios nos proteja!

Obama - Biden 08

2008-08-23T18:50:00.003-04:00

Según la prensa la selección de Joe Biden como candidato a la Vice-presidencia por el partido demócrata, fue la decisión acertada debido a que complementa la inexperiencia legislativa y en política exterior de Obama. Esta aserción creo que es correcta ya que sobre todo en política exterior a Obama le falta mucho por aprender. Pero más que nada creo que esta selección fue más forzada que otra cosa y una claudicación a Washington.

El resultado de las ultimas encuestas, en las cuales se muestra una contienda presidencial más cerrada de lo que muchos creían, es un reflejo de lo débil que Obama es como candidato a la Casa Blanca. Su campaña se ha diluido en su misma retórica y no ha logrado conectarse con amplios sectores de la base de partido Demócrata. Su mensaje de cambio, aun por definir, resulta ya monótono para muchos y un gran sector de la población cree que se habla demasiado de Obama en los medios de prensa.

Por otra parte la eficiente maquinaria de destrucción republicana, ha logrado hacer mella en la imagen de Obama. Presentándole como arrogante, desconectado de la realidad y con un discurso vació y sin sustancia. Imagen que se acentúa más con los comentarios la semana pasada por parte de algunos operativos de su campaña; que la razón por la cual McCain hiciera tan bien en Forum Evangélico que el Reverendo Rick Warren condujera es por que sabia las preguntas de antemano.

La selección de Biden es otra muestra de debilidad política de Obama, ha seleccionado como compañero de ticket al mejor que representante de lo que el esta supuesto a cambiar, “The Washington establishment” y por tanto el mensaje de cambio de su campaña esta muerto. Pero lo que más me molesta de esta selección es que hace unos meses atrás, la campana de Obama casi llama a Biden racista cuando dijera que Obama era “el primer afroamericano que era articulado, brillante, limpio y además lucía bien” [“the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy,”]. (para aquellos afuera de los USA llamar a un “Afro-Americano” articulado no es considerado políticamente correcto).

Esta selección de Obama demuestra que solo es un político más, dispuesto a hacer y decir lo que sea necesario para salir electo y que cuando sintió que se estaba quedando atrás en las encuestas se ha abrazado con aquellos que supuestamente debiera estar combatiendo।

Generacion Y

2008-08-21T12:38:00.000-04:00

Lean este ultimo post de Yoani Sánchez en Generación Y. Descripción exacta de cómo la doble moral y corrupción van de la mano en Cuba. Causa principal del mantenimiento del régimen en la Cuba

Bush y Putin

2008-08-21T08:48:00.004-04:00

Bush

Mientras Putin mandaba al ejercito rojo a invadir Georgia, Bush disfrutaba de las Olimpiadas, en lo que algunos analistas han llamado “A Mini Katrina Moment”. La realidad es que tal y como lo hiciera el 11 de Septiembre y durante el desastre de Katrina, Bush y su equipo se encasquillo.

Señales sobre una posible crisis en el Caucazo deberían haber sido detectadas a tiempo, y se le debió advertir a Georgia a no sucumbir ante las provocaciones Rusas. Desde el primer momento en que se comenzó la invasión en vez de los efusivos saludos y abrazos que Bush le diera a Putin en Beijin , una advertencia sobre las consecuencias que le traería a Rusia esta invasión.

La manera en que la administración de Bush ha manejado esta crisis ha sido reflejo de su horrible gestión por los últimos ocho años. Siempre viniendo desde atrás, tratando de enmendar errores que nunca debieron cometerse en primer lugar.

Putin

Who is your Daddy? Es lo que Putin le dice a Bush con la actitud intransigente de Rusia de permanecer en Georgia a pesar de las demandas de una retirada inmediata por parte de Bush. El antagonismo con los Estados Unidos y con NATO es un total regreso a las tácticas de la guerra fría. Noción esta reforzada con la firma de un acuerdo militar con Siria.

Putin ha sabido leer y entender el momento en que los Estados Unidos y de Europa viven, eso le ha dado la posiblidad de actuar con impunidad en ciertas crisis y usar de una manera muy efectiva sus bastas reservas de hidrocarburos como instrumento de chantaje a Europa en general. Ejemplo de esto es la división en NATO en cuanto a una resolución en contra de Rusia por la invasión de Georgia. Y sobre todo la manera en que algunos medios de comunicación en Europa han cubierto la invasión Rusa a Georgia, responsabilizando a Georgia por la crisis creada.

John McCain tiene razón cuando se le mira a los ojos a Putin se le ve las siglas del KGB y no su espíritu como dijera Bush. Otro ejemplo de la miopía y la escasez de intuición política de Bush.

Rusia

2008-08-19T19:47:00.004-04:00

Creo que una nueva redistribución global de fuerza e influencia ha comenzado con la invasión de Rusia a Georgia, para muchos estamos entrando en una nueva edición de la guerra fría. Lo que si es evidente es el deseo de Rusia de revivir su estatus de superpotencia y sobre todo dejarle claro a sus antiguas republicas la consecuencias de un abrazo con Europa del Este. La invasión de Georgia Osetia del Sur, les dio a Moscú la excusa para comenzar la ocupación de Georgia y así Mostar su poderío militar y sobre todo de hacer gala de su desden por la comunidad internacional en especial por los Estados Unidos, quien debilitado moral y militarmente poco puede hacer en frente de Rusia. Por otra parte, Europa dependiente energético de Rusia (40% de la energía consumida por Europa es producida en Rusia) también tiene opciones limitadas.

En Georgia una invasión Rusa siempre fue considerada algo que más tarde o temprano sucedería, pero muchos en el gobierno creyeron que Los Estados Unidos y NATO los ayudarían a evitar, controlar y de alguna manera repeler la misma. Este inmenso error de calculo ha creado la delicada situación en que vivimos en la que nadie puede predecir el final. Detrás de la beligerante actitud de Rusia ante el resto del mundo en estos momentos esta el gran fatalismo ruso, la paranoia que les inspira Europa del Este y su desprecio por la democracia, la cual muchos dentro de Rusia consideran hipócrita. Todo esto unido a las inmensas ganancias dejadas por el petróleo hacen que Rusia se sienta en condiciones de revivir el Imperio Ruso. Otro aspecto importante a tener en cuenta en esta invasión es la posición estratégica de Georgia, país que no es productor de petróleo, pero es usado por compañías energéticas occidentales para desarrollar las exportaciones de hidrocarburos extraídos de Azerbaiyán, al borde del Caspio.

Para las antiguas repúblicas que formaban parte de la Unión Soviética, la invasión a Georgia es un claro aviso. Muchas de las mismas trataran de mejoran sus defensas por temor de ser los próximos en la lista. Rusia continuara su presencia en Georgia y su chantaje energético a otras repúblicas sin mayores consecuencias. No creo que la Unión Europea, NATO y los Estados Unidos pasen más allá de la retórica y que solo medidas simbólicas serán tomadas para castigar a Rusia. No seria asombroso que revivieran la base de escucha al sur de la Habana y comenzaran de nuevo los vuelos espías usando como base a Cuba y Venezuela, tal y como se reportara hace unos días atrás.

La única variable suelta esta toda esta situación son los nuevos millonarios Rusos, que cada vez son más dependientes de los lujos occidentales y que no creo que les gustaría enfrentar nuevamente el aislamiento del resto del mundo.

JIBJAB

2008-08-14T14:53:00.002-04:00

Imagino que muchos han visto el video de JIBJAB para estas elecciones. Si acaso no la han visto acá esta el link.

Olimpiadas

2008-08-10T19:35:00.002-04:00

Ya que estamos en pleno fragor olímpico, quiero poner mi granito de arena al respecto. La ceremonia de apertura de las Olimpiadas en Beijing fue un espectáculo increíble por medio del cual el Partido Comunista Chino intenta presentar la imagen moderna de China. Detrás de esa fachada de modernidad se esconde el mismo régimen represivo y despiadado de siempre.

Una de las sugerencias, peticiones o condiciones que se le pusieron al régimen Chino al momento que se le otorgara la sede de las Olimpiadas fue una mayor apretura de la sociedad y un mayor respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos. Como era de esperar los derechos civiles de sus ciudadanos son secundarios cuando se tiene la plataforma perfecta para poder fomentar el nacionalismo y confirmar al mundo su estatus de superpoder.

Para muchos en China la Olimpiadas han representado la perdida de sus casas, la cuales han sido demolidas para dar paso a las impresionantes instalaciones deportivas que ahora exhibe Beijing. Otros han perdido sus cosechas debido a las masivas desviaciones de agua que se han hecho para poder satisfacer la gran demanda de generada por la competencia. Recuerden que como buen sistema comunista la compensación brindada por el gobierno en estos casos es nula o insuficiente. En el plano internacional China con vistas a satisfacer sus crecientes demandas energéticas da apoyo moral y político regimenes que practican el genocidio tal y como lo es el gobierno de Sudan.

Creo que otorgarle las Olimpiadas a Gobierno Comunista de China es solo un premiar la represión y la violación de los derechos humanos. No creo que un Gobierno que controla y regula el acceso de sus ciudadanos a la Internet (Con la complicidad de muchas compañías Norteamericanas) y donde el pueblo vive a merced de los designios de su Gobierno sin ningún derecho, merezca un escenario para mostrar su superioridad.

Hasta cierto punto, estas Olimpiadas se me asemejan las que se hicieron en Moscú en 1980 y las de Berlín en 1936.