Cuba y USA

Ha sido curioso ver las reacciones desde Cuba a la nueva política de Washington DC hacia la isla. Si bien el levantamiento de las restricciones de viajes a los cubanos residentes en los EEUU y la liberizacion del envió de remesas familiares son medidas que satisfacen a muchos a ambos lados del estrecho de la Florida. También quedó en evidencia que la elite política cubana no quieren una apertura real y rápida. Y eso ha sido demostrado con los inusualmente contradictorios mensajes brindados por los hermanos Castro. El eterno debate sobre la efectividad del embargo como herramienta para la caída de la dictadura cubana ha ganado vigencia y la gran mayoría en los EEUU favorecen otro tipo de política hacia la isla.

Cuba puede hacer negocios con cualquier país en el mundo y los EEUU ahora mismo es su quinto socio comercial (hecho esto desconocido para muchos adentro y afuera de la Isla, que todavía creen que los productos “Made in USA” que están a la venta en las tiendas de divisa convertible son el resultado de donaciones y no de una actividad comercial directa con el imperio). La corrupta clase empresarial cubana, mucha de ella formada en universidades europeas y su mayoría descendiente directa de los lideres de la revolución, son los que hoy día corren las empresas mixtas y están al centro la batalla interna por el levantamiento del embargo. El embargo en estos momentos se reduce a solo algunos puntos como la prohibición de ciudadanos nortemaricanos a viajes a Cuba y la obligación por parte de la isla de pagar al contado y por adelantado por cualquier transacción comercial con los EEUU.

La realidad es que el gobierno cubano ha logrado crear una situación en la que no pierde cualquiera que sea el resultado en referencia la embargo. Si se mantiene el embargo pueden continuar con el discurso político de los últimos 50 años. El del país acosado por el imperio (David contra Goliat), país que corre el peligro de una invasión militar inmediata del superpoder del Norte. Por la otra parte con la normalización de la relaciones y el acceso a crédito el Gobierno de Raúl Castro y sus cabecillas se enriquecerían aun más al tener un mayor acceso al mercado internacional y por el control que tienen sobre la economía Isleña.

La base socio-económica de una democracia es la existencia de una clase media fuerte, totalmente independiente de los designios del gobierno. Raúl Castro nunca permitiría esto por que seria una perdida del control sobre el pueblo. Y la evidencia es el aumento de la represión en la Isla en especial hacia el minúsculo sector comercial independiente “los trabajadores por cuenta propia”. La prensa occidental catalogo a Raúl Castro de Pragmático cuando tomara el poder en la Isla y tenían razón, su gobierno ha sido pragmático pero no en la dirección que algunos esperaban. Hasta la fecha ha tomado todas las medidas con vistas a mantener un control más ferro de la realidad cubana.

España y del Reino Unido

Siguiendo con editoriales del Wall Street Journal aca les dejo este otro que describe la situación económica de España y del Reino Unido. Sin duda alguna dos de los países mas afectados en Europa por la crisis financiera.

Nueva Política Exterior

Aca les sugiero dos editoriales publicados en el Wall Street Journal que dan perspectivas totalmente diferentes sobre la actuación de Obama en la Cumbre de las Américas. El primero es de Daniel Heninger, quien critica ampliamente la actuación del presidente norteamericano por darle legitimidad a Dictadores como Hugo Chávez y favorecer un dialogo con regimenes totalitarios sin ninguna concesión a cambio. El segundo editorial es escrito por James Rubin quien ofrece un análisis más favorable sobre la política exterior de la nueva administración. La cual esta basada en el dialogo directo con regimenes opuestos a los Estados Unidos y sobre todo en la inmensa popularidad y carisma del Obama.

En mi opinión ambos artículos tienen puntos validos. Es cierto que la política de aislamiento no ha prevenido el desarrollo de armas nucleares en Corea del Norte y en Iran y la confrontación abierta con los Estados Unidos es una de las mejores estrategias populistas usadas alrededor del mundo por distintos regimenes. También es cierto que dictadores como Hugo Chávez se aprovechan de la abierta interacción con Obama como herramienta política y de propaganda y que el mensaje que se manda a los miembros de la oposición de estos países es bien confuso.

Por ultimo y más importante la nueva política Norteamericana se basa en gran medida en la popularidad y adulación que genera Barack Obama alrededor del Mundo.

¿Que va pasar cuando esto cambie?

Mejoria de Relaciones

Siendo fiel a sus promesas de campaña, Barack Obama se dispone levantar unilateralmente las restricciones de viajes a la comunidad cubana en los Estados Unidos así como los limites a las remesas familiares enviadas a la isla. La eliminación de estas medidas son vistas con buenos ojos por un gran numero de cubanos en los Estados Unidos los cuales desean una mejoría en las relaciones con Cuba. Por otra parte estas restricciones en ocasiones parecen ser simbólicas debido al tamaño de la "industria del sentimiento cubano". Es un secreto a voces que las "mulas" continúan viajando regularmente a Cuba llevando consigo de todo bienes a familiares de exiliados que viven la isla. Como también es sabido que el envío de dinero resulta tan fácil como mandar un email o hacer llamada y en menos de 24 horas se recoge en cuba el dinero en efectivo.

Tal ves el único movimiento bi-partito en Washington en estos momentos, es el esfuerzo desde ambos lados del congreso de levantar las restricciones de viajes a Cuba a los ciudadanos norteamericanos y la eliminación de la regulación que obliga al gobierno cubano a pagar al contado por las importaciones de productos desde los estados unidos (los EU es el tercer socio comercial de Cuba). Como cubano viviendo en el exilio o como cubano-americano, o como quiera que se quiera llamar, tengo ciertas interrogantes y sentimientos mezclados sobre este acercamiento. Me gustaría saber que se obtiene a cambio? Se creara un espacio para la libre expresión en la Isla? Habrá un mayor acceso dentro de la Isla a medios de información paralelos al los del gobierno? Se eliminaran las restricciones para viajar hacia afuera o hacia adentro a la somos sometidos los cubanos? Podrá la población en Cuba tener un contacto directo con extranjeros sin persecución policial? Saldrán de las cárceles los periodistas independientes y los presos de consciencia como el Dr. Elías Biscet?

La rapidez con que se esta moviendo la posibilidad de una normalización o de mejoría de las relaciones con Cuba creo que despierta preocupación en la cúpula gobernante cubana. Un influjo masivo de turistas norteamericanos y el contacto directo de los mismo con el pueblo cambiaria ciertas perspectivas sobre la Isla y sobre todo influenciara la manera que el pueblo cubano ve a su vecino del norte. Sobre todo traerá información de primera mano sobre una sociedad que es idealizada por muchos y demonizada por la propaganda estatal. Si bien es cierto que al toma de estas medidas serian un enorme influjo de dinero al régimen también representan un riesgo a la estabilidad del régimen. No es la primera vez que una administración norteamericana, casi siempre demócrata, trata un acercamiento con la Isla y termina viendo sus intentos saboteados por el gobierno cubano. Bajo la administración de Carter comenzaron los viajes de al comunidad cubana a la isla y lo pago con el éxodo del Mariel en 1980. En 1996 Bill Clinton estaba cerca de hacer lo mismo que la administración de Obama y la fuerza aérea cubana (bajo las ordenes del pragmático Raúl Castro) derribaron las avionetas de Hermanos al Rescate en aguas internacionales, dando al traste con toda esperanza de reconciliación con la Isla en ese momento.

La realidad es que el gobierno cubano necesita el antagonismo con los Estados Unidos como herramienta de subsistencia política en la arena internacional y para la represión interna. Si bien no creo que una confrontación militar directa, como la ejecutada en contra de hermanos al rescate, se produzca ahora. Creo que no seria sorpresa ver un aumento de la represión de los disidentes en la Isla, similar a la de la primavera negra, donde 75 periodistas independientes fueran encarcelados y que causara la ruptura de relación con la Unión Europea. Uno de los posibles victimas de esta ola de represión seria el movimiento de Bloggers que ha surgido dentro de Cuba. Personas como Yoani Sánchez que ha dado voz a la vida del cubano común, y que solo busca un espacio de expresión propia mas allá de las líneas oficialistas del gobierno y quien ha logrado una dimensión internacional increíble. Hasta la fecha el famoso pragmatismo de Raúl Castro no ha sido de otro que el de aferraze al poder, por medio de concesiones cosméticas que si se miran a fondo no son mas que derechos de los ciudadanos en cualquier parte del mundo y eliminando la posible amenaza de todo aquella figura política que tenga una proyección distinta a la suya.

El resultado del G20

El resultado del G20 ha sido por opinión general totalmente satisfactorio y de hecho significa un cambio no solo en la estructura financiera global pero también en el balance del poder mundial. Las expectativas de una solución conjunta a la crisis económica global que atravesamos, fueron reducidas por todos los jefes de estados en la víspera del evento. La razón no es otra que las presiones que cada uno de ellos enfrentan en sus países y sobre todo las diferencias de opiniones sobre las acciones a tomar. Muestra de esto han sido las declaraciones de distintos mandatarios en el camino hacia esta reunión. Las coloridas acusaciones del presidente Brasileño sobre los responsables de la crisis, los llamados de China y Rusia establecer una nueva moneda como reserva mundial y por ultimo las amenazas del presidente Francés de una retirada temprana del G20 sino se satisfacían sus demandas de un amplio y estricto sistema regulatorio.

Las resoluciones adoptadas son un reflejo del consenso logrado, el compromiso de proveer un Billón de dólares adicionales a la economía mundial a través del FMI y el Banco Mundial con vistas a reestablecer el crédito y revivir la actividad comercial, medida en línea con las posiciones de los Estados Unidos y el Reino Unido que llamaban a un mayor inyección de dinero en la economía. El marco regulatorio propuesto en el G20 satisface las exigencias de Alemania y Francia, entidades financieras como Hedge Funds serán reguladas, el pago a ejecutivos será sometido a nuevas reglas y países que sirven de paraísos fiscales serán públicamente condenados. También es un logro el compromiso de los países participantes de resistir la implementaron de medidas proteccionistas en sus respectivos países.

Esta cumbre, de acuerdo a la opinión de muchos expertos supone el final del sistema bancario promovido por los Estados Unidos y el Reino Unido, el cual estaba basado en la desregulación de los mercados. Esto da un cambio en el la influencia mundial de estos países, los Estados Unidos por ser la primera economía mundial continuara ejerciendo sus poderes, pero tendrá que compartir la mesa con naciones cada vez mas influyentes en los destinos globales como lo son China y Brasil, quienes salen con una estatura global mucho mas sólida de esta reunión. Gordón Brown ha sido uno de los máximos ganadores de este evento, su empeño en lograr un consejo lo eleva como mediador global y al mismo tiempo, internamente le da oxigeno ante la posibilidad de que la economía británica sea beneficiaria de los prestamos del FMI.

En resumen las medidas y compromisos adoptados en esta reunión sientan la base para un nuevo orden global a largo plazo y servirían como paliativo a la crisis económica. Todo esto tomara tiempo en ser implementado y los resultados de estas medidas no serán inmediatos.

AIG y Los Bonos

La indignación colectiva sobre los bonos y primas pagadas a ejecutivos de AIG, ha alcanzado proporciones totalmente alarmantes. La manipulación de esta situación por fuerzas en la derecha e izquierda del espectro político para beneficio propio, han socavado la esencia de la estructura socio-económica del país.

Si bien es cierto que el pago de Bonos por concepto retención a ejecutivos que abandonaron la compañía resulta duro de digerir, así como lo es el pago de los mismos a todo ejecutivo que sus decisiones han causado perdidas a sus compañías. Aun más indignante resulta el pago de abultadas pensiones a CEO’s que han llevado sus compañías a la quiebra o provocado la devaluación de las acciones de las mismas a expensas de sus inversionistas

Pero a su vez es injusto la demonizacion de la industria y de todo aquel que trabaje en la ella. En el caso de AIG si se investiga a fondo y de una manera objetiva el pago de estos bonos, estoy seguro que saldría a relucir que su pago es en algunos casos justificado. Algunos de los beneficiarios de estos bonos son empleados de departamentos rentables dentro de la organización y un numero de ellos son solo personal de apoyo sin ningún poder de influencia en la decisiones de la compañía y en ocasiones estos bonos son parte integral del salario.

El llamado de algunos políticos al suicidio de empleados de AIG, así como los tour por las casas de los ejecutivos de la compañía son solo un aspecto de lejos que hemos llegado en la polarización y manipulación de las masas. Con la excusa de la condena a la avaricia desmedida de Wall Street se ha dado alas al resentimiento y la envidia hacia los que tienen o se creen que deben haberse hecho de fortunas en Wall Street. Gran parte de esta ira ha sido exacerbada por muchos en el congreso con la idea de avanzar sus agendas ideológicas y partidistas. El impuesto de un 90% que pasara el congreso es totalmente arbitrario y anticonstitucional y lo único que generara es más desconfianza en el papel que juega el gobierno en la recuperación económica. Muchas compañías se medirán mucho antes de entrar en sociedad con el gobierno o con compañías subsidiadas por el mismo.

En el caso de AIG el congreso ha acelerado la destrucción de la compañía y por tanto la perdida de los miles de millones invertidos por el gobierno. La inseguridad profesional y personal va a provocar el éxodo del personal y su vez la perdida de clientes que evitaran hacer negocio con AIG y sus subsidiarias debido a la incertidumbre en cuanto a su futuro. Más aun sienta un precedente del poder del Gobierno sobre el sector privado y deja en evidencia la politización de la economía. Acciones como estas no son muy diferentes a las nacionalizaciones arbitrarias ejecutadas por Hugo Chávez y Evo Morales. Si es cierto que la inversión de Gobierno es necesaria en estos momentos seria bueno recordarle a nuestra clase política sobre el precio que se paga cada vez que un gobierno extiende su poder más de lo debiera.

Las polizas de AIG

Dado el nivel de descontento generado por los rescates dados a AIG y los bonos pagados a sus ejecutivos, les recomiendo leer el siguiente articulo publicado en la edición online de la BBC.

El antiguo CEO de RBS Sir Fred Goodwin; quien fuera forzado a renunciar el pasado año después de reportar perdidas en los miles de millones y por tanto provocara la nacionalización del banco por parte del Gobierno Británico, se retiro con una pensión de alrededor de un millón de dólares anuales. El monto de esta pensión provoco mar de criritcas por ser la misma el clásico ejemplo de un premio al fracaso.

Parte del paquete de retiro incluye una póliza emitida por AIG que protege altos ejecutivos en contra de las consecuencias financieras de sus acciones como oficiales de la compania. Debido al hecho de que AIG es prácticamente propiedad del Gobierno seriamos nosotros, los contribuyentes en los Estados Unidos los que estaríamos protegiendo a este Sr.

Por favor lean el articulo.

Recibimiento a Gordon Brown.

">

El primer Ministro Británico visito ayer el Parlamento Europeo y este fue el recibimiento que le diera Daniel Hannan, parlamentario europeo que representa el Sureste de Inglaterra y miembro del partido Conservador.

Europa y la Crisis.

Aca les pongo este editorial de Paúl Krugman publicado en el NY Times sobre la respuesta de Europa a la crisis financiera. En el mismo describe lo difícil que le resulta a Europa poder dar una respuesta coordinada debido a las trabas políticas que enfrentan los países de la Unión Europea. También describe la necesidad de algunos países y especifico España de recrear sus economías.

El Inmovilismo

Hace un tiempo un amigo me comento sobre el inmovilismo europeo. Durante esa conversación me fue imposible entender a plenitud lo que el decía, después de vivir en Londres en medio de la crisis financiera más grande de nuestra generación, veo con un poco de mas claridad a lo que el se refería. Quisiera primeramente decir que mi experiencia se basa fundamentalmente en la realidad Británica.

Para mi este inmovilismo no es más que la incapacidad de la sociedad de regenerarse a si mi misma. Las causas de esto puede estar dado en el clasismo tan arraigado en la sociedad británica (muy similar a la de Latinoamerica). Esta división hace que cada individuo nazca con su lugar en la estructura social y lograr romper con ese entorno es en ocasiones casi imposible. A pesar del discurso gubernamental de inclusión e igualdad, en ocasiones tus linaje familiar juegan tienen peso en tu carrera profesional. Y no nos olvidemos de los inmigrantes que viven en su mayoría totalmente segregados en sus propias comunidades y nunca son asimilados del todo por la sociedad. A pesar de los intentos de muchos políticos de alejarse o de esconder su procedencia burguesa dando una imagen de hombre común. Las raíces de la elite política y de negocios Ingleses no creo que ha cambiado por los últimos siglos.

Esta división de clases como es lógico crea antagonismo y fricciones las cuales son puestas en evidencia en momentos de crisis como estos. Y son hábilmente utilizadas y exacerbadas además por políticos con medidas y discursos populistas que traen como consecuencia un freno al desarrollo social y económico. Si a este clasismo adicionas las dinámicas de un sistema Social-Demócrata, que su basa ideológica en la creencia que el sector privado debe ser controlado y coordinado por el gobierno en beneficio del pueblo, tienes los ingredientes de una sociedad represiva. Este marco socio-económico crea un
Welfare State donde el individuo depende más del gobierno y no de si mismo y en donde no existe incentivo para el desarrollo individual.

Mis puntos de comparaciones en este análisis son mis propias experiencias. Crecí un bajo la bandera del socialismo de la Revolución Cubana y viví en carne propia la desilusión, la apatía y la desesperación de vivir en un ambiente donde la mediocridad era premiada sobre el talento. Conozco los a primera mano algunos de los síntomas
del desespero y la falta de esperanza, el uso de la promiscuidad, el alcohol, la violencia y las drogas como elementos de escape y arma de autodestrucción. Estos son aspectos que viví en Cuba y que para mi sorpresa los veo repetirse aca Inglaterra. Mi otra experiencia ha sido mi vida de emigrante en los Estados Unidos, donde he podido
inventarme y reinventarme en más de una ocasión. Donde la esencia del sueño americano es venir de la nada y hacer algo de ti mismo por medio del trabajo y el esfuerzo propio. Y ejemplo vivo de eso es Barack Obama, un total desconocido hace poco más de cuatro anos, es ahora el político más popular, influyente y poderoso en todo el mundo. Historia casi imposible de lograr en Europa en general.

No pretendo pintar a los Estados Unidos como la sociedad ideal, por que en realidad no es nada cercana a la perfección y no esta libre de cometer los mismos errores
socio-económicas que muchos países europeos han cometido, por ejemplo la segregación de inmigrantes no es ajena a la sociedad americana. Pero si creo que con todos sus defectos el ciudadano average tiene mas oportunidades de triunfo y éxito por si mismo que en cualquier otra parte del mundo. A su vez también creo que la sociedad norteamericana es más abierta y publica en reconocer sus propias imperfecciones y defectos a pesar de las trampas que en ocasiones generan ser políticamente correcto.

TV en el Medio Oriente

En la edición online del Times este fin de semana, encontré algo extremamdamente interesante, alarmante y que a su vez me trajo memorias no muy agradables. Son los diez mejores clips de la televisión en el Medio Oriente.

EEstos clips son un ejemplo vivo de la indoctrinacion en contra de los Estados Unidos y sobre todo encontra de los Judíos. Algunos resultan descabellados y risibles, pero no dejan de ser preocupantes. Ejemplo de esto es el aparente de justificación de la muerte de Mickey Mouse bajo la ley islámica, y mucho más aterrador la manera en que se describe como los homosexuales debieran ser torturados en plazas publicas o como un osito decide convertirse en un Mujahedeen y más aun el testamento de un conejito preparándose a convertirse en mártir.

Todo este lavado de cerebro me recuerda mi infancia y mis años de adolescente donde la propaganda antiamericana de la revolución cubana era y todavía es casi igual de incendiaria. Me recordó las reuniones de pioneros recomendados en la secundaria donde se daban los primeros entrenamientos de cómo convertirte en delator de tus compañeros. Todo ese ejercicio no es más que la implementación de la doble moral. Tengo algunos amigos que son Iraníes y en conversaciones con ellos he aprendido que la vida allá no es muy diferente a la vida en Cuba. Todo el mundo mantiene su imagen para cumplir la apariencia de lealtad al régimen pero en la intimidad familiar sus valores, modo de vivir y aspiraciones son bien diferentes.

Como quiera que sea la diseminación e incubación del odio desde temprana edad es algo que se debiera tener en cuenta y nunca subestimar. Es una de las armas de destrucción más poderosas.

From the Daily Show

En el Daily Show John Stewar dio un análisis satírico y extremadamente cómico sobre la visita de Gordon Brown a DC y la reunión de Hillary Clinton y el canciller Ruso. Sobre la visita de Brown a DC remarca lo que para muchos en el Reino Unido fue una señal de un enfriamiento de las relaciones entre los dos países y sobre todo lo servil y adulador de su discurso en el congreso. También les dejo una caricatura que saliera en el Times reflejando la visita. Disfrútenlo.

'http://www.comedycentral.com' target='_blank' style='display:inline; float:left; width:60px; height:31px;'>

The Daily Show With Jon StewartM - Th 11p / 10c

Brown in the USA

Daily Show Full Episodes
Important Things w/ Demetri Martin

Political Humor
Jim Cramer

">

"La Minaccia" (La amenaza)

Un equipo de cineastas Italianos filmaron un documental sobre la “Revolución Bolivariana”, titulado "La Minaccia" (La amenaza). Inspirados por la retórica izquierdista, el proyecto inicial era reflejar los logros de la misma como testamento de viabilidad de un proyecto social socialista. La realidad que encontraron les llevo a producir un documental que demuestra lo ineficiente e irracional del Gobierno de Hugo Chávez.

La revista semana narra en un articulo como los cineastas se convirtieron en enemigos de la revolución, fueron vigilados por el aparato represivo de Chávez. También describe como la influencia de la Petro-Política Chavista les bloqueo la exhibición de la Película en Italia.

Acá les pongo el link al articulo de Semana.

Gordon Salva al Mundo

Acá les pongo un video de Gordon Brown, el Primer Ministro Británico que la semana pasada se equivoco y dijo que había salvado el Mundo en un debate en el parlamento ingles.

En su defensa el plan usado por Inglaterra para enfrentar la crisis financiera ha sido adoptado por el resto del mundo. Tal vez detrás de las palabras de Gordon Brown se encuentran más de 60 años de nostalgia por el imperio perdido y sobre todo frustración por la perdida de relevancia e influencia global a una de sus colonias, a la cual en el fondo los Ingleses miran con desden y consideran una sociedad primitiva y poco civilizada.

El Peligro de Regulacion.

La creciente intervención gubernamental en la economía Norteamericana. ya sea por medio de la capitalización de bancos o por el préstamo de miles de millones a distintas compañías e industrias, aumenta el peligro de la socialización de la economía, y por tanto la creación de un clima regulatorio que afectaría el crecimiento económico.

Muchos políticos de tendencia social demócrata, tratarán de imitar modelos económicos europeos los cuales se basan en la creencia de que la clase política es mas sensible a las necesidades sociales y por tanto debe promover un desarrollo socio-económico más efectivo y equitativo al regular las actividades del sector privado. El cual tradicionalmente es considerado como egoísta y solo interesado en sus ganancias. La manera de avanzar esta ideología es mediante una férrea regulación del mercado. Esta política regulatoria puede tener un efecto totalmente contraproducente, ya que inevitablemente seria una traba para el desarrollo económico.

Es indiscutible que como resultado de la crisis financiera global en la que estamos inmersos, un nuevo sistema regulatorio financiero va ser adoptado globalmente. Soy de la opinión que este sistema debe traer mayor transparencia al sistema financiero como tal y más protección al consumidor, penalizando severamente a todo individuo o institución que se envuelva en tácticas fraudulentas. Sería un error que se implementaran normas que limitaran el riesgo a tomar por instituciones financieras, lo cual disminuiría las posibilidades de las ganancias a obtener. Una de las reglas que debiera hacerse general son los limites de solvencia de las instituciones financieras, similar a la que rige el sistema bancario español. Medida que hasta cierto punto ha limitado el impacto de la crisis en el sistema financiero español.

Una de las condiciones para el préstamo de 15 mil millones de dólares a la industria automovilística es la creación en Washington, DC de un controlador o Zar automovilístico. Este regulador será el encargado de la distribución del préstamo basado en los planes de negocios que cada firma automotor presente. En pocas palabras es el gobierno quien decidirá que tipos de carros van a ser producidos y que tipo de tecnología se emplearan en los mismos. Uno de los factores que ha contribuido a la quiebra de las compañías automotores norteamericanas son los sindicatos, se calcula que en average $ 2000 del precio de cada carro producido por Detroit va a los sindicatos. Debido a su tradicional alianza con el partido demócrata y al rol prominente que jugaran en la victoria demócrata el pasado noviembre, es de esperar que los sindicatos tengan un peso bien grande en definir las relaciones laborales con las automotoras. En esencia con un control gubernamental sobre la industria automotor y con favores políticos a pagar, no creo que se pueda hacer competitiva la industria automovilística norteamericana

Tanto en el sector financiero como en el automotriz queda por ver que tipo de regulaciones se implementan. Los políticos deberán tratar de resistir la tentación de tratar de regir los destinos de las compañías e industrias en las que inviertan con vistas a evitar la politización de las mismas y por tanto la ineficiencia segura. Se deben adoptar regulaciones que aseguren un funcionamiento ordenado del mercado y no que limiten su crecimiento. En estos momentos de crisis a pesar de las ayudas del gobierno se hace más que necesario la separación de la economía y del estado, de la gestión empresarial y de la gestión política.

John Kay en el Financial Times.

Acá les recomiendo otro articulo. Este fue escrito por John Kay en el Financial Times y en el aborda las distintas corrientes económicas de izquierda y como Obama debiera adoptar una posición pragmática.

Ruben Navarrete en CNN

Por favor lean este comentario de Rubén Navarrete sobre affirmative action y sobre esos que se creen estar en contra del racismo, pero en la practica siguen estereotipos raciales.

Al rescate de Detroit

El debate en torno al paquete de rescate a la industria automovilista norteamericana tiene argumentos validos tanto a favor como en contra. Lo controversial de un rescate a la industria automovilista esta en el origen de esta crisis, la cual no es más que la inhabilidad de Ford, GM y Chrysler de competir en el mercado con Honda, Nissan y sobre todo con Toyota. Debido a poca innovación en el diseño de sus carros, a un modelo de negocio fallido y por ceder a las demandas de los sindicatos, las compañías japonesas en estos momentos dominan el mercado automovilístico en los Estados Unidos y las compañías locales han visto sus ventas declinar. Las ventas de carros se han desplomado aun más en el ultimo trimestre debido a la presente crisis crediticia, la cual limita la cantidad de compradores y deteriora la liquidez de estas compañías.

Los que favorecen la ayuda del gobierno a la industria automovilista, temen que el colapso de una de las tres grandes productoras, provocaría un efecto domino y conllevaría al colapso de la industria en general. Y por tanto la perdida de más de dos millones de empleos mayormente en el área de Detroit. Para algunos la solución seria que las compañías se declararan en bancarrota y fueran por medio de un periodo de reestructuración. Pero debido a la crisis financiera global que se atraviesa en estos momentos se creen que les será prácticamente imposible lograr financiamiento para continuar con sus operaciones y por tanto las mismas desaparecerán aumentando considerable en el numero de desempleados en los Estados Unidos agudizando y prolongando la crisis económica.

Un rescate a “Los Tres Gigantes de Detroit” en esencia es un premio a años de pobre administración, a un plan de negocio que ignoraba por completo las demandas del mercado y a su vez es prolongar lo inevitable con el dinero del contribuyente. En las audiencias dadas en el congreso ninguno de los ejecutivos de estas compañías brindaron detalles de cómo planean reestructurar su compañías para hacerlas más competitivas. Como tampoco supieron explicar si los 25 mil millones solicitados en estos momentos serian suficiente para evitar la bancarrota. Desde el punto de vista político, subsidiar estas compañías también es un pago político a los sindicatos. Los sindicatos fueron un factor esencial en la victoria demócrata en las pasadas elecciones y los mismos esperan recoger el fruto de su apoyo con medidas como estas.

Al final del camino cualquier solución que se tome o no se tome será en extremo controversial y tendrá amplias repercusiones. Ambos campos tienen puntos validos y por desgracia todo esta en manos de los políticos en Washington DC.

El Pais,El Racismo en Cuba y Obama

Parece que El País se equivoco y publico este articulo sobre el racismo en Cuba. Creo que lo que en el articulo se dice es un reflejo bastante aproximado a la realidad del racismo en Cuba. Este articulo también toca un tema interesante, el debate y revisión social que se ha abierto a nivel mundial con la elección de Obama.

A Civilian National Security Force?

La noche de las elecciones me comentaron sobre esta propuesta de Obama y de verdad que me resulto un poco rara. Pero es cierto que en unos de sus discursos de campana el propuso la creación de una “Organización de Seguridad Nacional Civil” (A Civilian National Security Force).

Como a todo cubano criado en la Isla después del 59, me resulta alarmante y sospechoso. Cual es la idea e intención real detrás de esto?

En Cuba estas Fuerzas Civiles son las Milicias Territoriales en Venezuela las Milicias Bolivarianas. Como las bautizaran?, Las Milicias del Cambio?

Se que sueno como FOX News, pero me preocupa esto. Ojala que sea una de las tantas promesas que no cumpla.

Los Democratas y el TLC

Una de las grandes interrogantes que existen sobre la nueva administración y congreso demócrata, es que posición finalmente asumirán con relación a los Tratados de Libre Comercio. A pesar de la suavización de las posiciones tomadas por Barack Obama durante su campaña primaria, todavía falta ver si iría en contra de la mayoría demócrata en congreso. Mayoría que en gran medida se debe al apoyo que las uniones o sindicatos han brindado al partido demócrata.

La propuesta que hiciera Obama en las elecciones primarias demócratas de una renegociación unilateral de NAFTA, fue una posición populista que ayudo al ahora Presidente-Electo a conseguir votos en estados como Pensilvania y Ohio. Estados donde se ha registrado una decaída industrial, la perdida de empleos y además por la influencia política de los sindicatos tienen en estos estados. Los gobiernos de México y Canadá han comenzado a buscar nuevos socios comerciales con vistas a disminuir su dependencia comercial de los Estados Unidos. Otros gobiernos, incluido el Británico, han pedido a la nueva administración evitar la toma de medidas proteccionistas que afectarían el comercio internacional especialmente en el momento de desaceleración económica global en que vivimos.

En estos momentos el TLC con Colombia esta siendo secuestrado en el congreso por la mayoría demócrata, por razones puramente políticas. Detrás de esta oposición están los sindicatos norteamericanos, quienes han cabildeado fuertemente en contra del gobierno de Alvaro Uribe y han proporcionado el argumento de la inseguridad y falta de protección gubernamental a lideres obreros en Colombia.

Muchos congresistas demócratas y lideres sindicales norteamericanos mantienen una estrecha relación con lideres de partidos de la oposición colombiana. En especial con Piedad Córdoba, quien junto a la Cónsul de Venezuela y el congresista norteamericano José Serrano, participara como invitada especial en la celebración del día de la independencia de Venezuela en Nueva York en julio pasado. Este evento fue patrocinado por uno de los sindicatos mas grandes e influyentes en los Estados Unidos el SEIU32BJ. Este sindicato fue unos de los primeros en respaldar Barack Obama y fue clave en la elección del mismo, ejemplo de esto fue la campaña publicitaria que organizaran en la Internet; a un costo de $ 100.000; la noche antes de las elecciones a favor del candidato demócrata.


En los últimos días varios periódicos importantes en los Estados Unidos han pedido la aprobación del TLC con Colombia y han argumentado su necesidad con vistas a evitar un mayor daño a la economía. Habría que ver si los lideres demócratas incluyendo el futuro presidente le perdonarían a Uribe ser aliado casi incondicional de Bush y si dejan a un lado su ideología socialista, la cual es más a fin con el proyecto político de Hugo Chávez que con el de Uribe.

La Victoria de Obama

Ahora que la euforia que provocara la elección de Obama comienza a disiparse, que el sentimiento de haber hecho lo correcto y haber logrado que muchos consideraban imposible esta pasando. Podemos volver a la gran tradición americana de criticar y fiscalizar el Gobierno.

En estas elecciones nunca se sabrá cuantos de los mas de 66 millones de votos que recibiera Obama, fueron en realidad en contra del Partido Republicano y que hubieran votado por la alternativa demócrata sin importar quien fuera. Y muchos le prestaron el voto de manera condicional y de seguro seguirá su gestión de cerca. Obama gano por una diferencia de mas de 8 millones lo cual no creo que fuera una victoria convincente, pero no abrumadora.

En esencia la victoria de Obama se debe al desastre de administración que ha presidido Bush. Y para muchos todavía Obama es una incógnita. Veremos que hace en estos próximos cuatro años.

SICKO

Acabo de ver por primer vez “Sicko” película de Michael More y que fuera estrenada en el 2007. Se que mi comentario en referencia a esta película es tardío, pero creo que exploto si no digo nada al respecto.

Primeramente quisiera decir que es mi opinión personal que la atención medica es un derecho de cada ser humano y que en los Estados Unidos es necesario dar acceso a la atención medica a los millones que no tienen seguro.

El argumento central de la película, lo ineficiente de la atención medica en los Estados Unidos y el poder desmedido de las compañías de seguro en la decisión de los tratamientos médicos es totalmente valido. El sistema de salud en los Estados Unidos es uno de exclusión y es probado en la película con las historias de los socorristas y bomberos que trabajaron en Ground Zero y que por consecuencia de ese trabajo ahora tienen enfermedades crónicas y no son elegibles para atención medica. Para nadie que viva en los Estados Unidos es un secreto que el sistema de salud esta lejos de ser perfecto y justo.

Como alternativas al sistema de salud norteamericanos Michael More usa como ejemplos los sistemas de salud de Canadá, Francia, El Reino Unido y Cuba. No puedo opinar en referencia a los dos primeros, pero si quisiera hablar en referencia a ciertos puntos que se omitieron en los dos últimos.

Por medio del sistema de medicina socializada del Reino Unido toda la población tiene acceso a la atención medica y por medio de los impuestos todos contribuyen a su financiación. Pero el NHS (National Health System) funciona como una compañía de seguro cualquiera, lo cual implica que uno de los principales objetivos de su burocracia es la de mantener los costos bajos. Trayendo como consecuencia la negación por parte del gobierno a pacientes de ciertos tratamientos o medicamentos, especialmente tratamientos para distintos tipos de cáncer. Por favor leer este articulo que publicara el London Times. Esto demuestra que ni siquiera bajo medicina socializada se tiene un pleno acceso a cuidados médicos. Claro esta este detalle se le olvido a Michael More.

Como es lógico lo que mas me molesto de la película es la parte en referencia a la atención medica en Cuba. Son una burla las imagines de Michael More deambulando por la Habana en busca de atención medica, como también lo son las de su entrada al Hospital Hermanos Amenjeiras; posiblemente el mejor del país. Y que decir sobre la Farmacia llena de medicinas justamente para la ocasión.

Mi abuelo volvió a Cuba a principios de los 90 y murió en el Amejerias de un cáncer Terminal y disfruto de una atención de primera, tenia una enfermera al pie de su cama las 24 horas y una habitación privada con vista al mar. De más esta decir que estaba pagando en dólares. Mi madre murió unos años después también de cáncer pero su suerte no fue la misma, a ella como a muchos cubanos de a pie le toco el Hospital Oncológico. Todavía recuerdo las filtraciones de aguas negras en el pabellón donde la hacían la quimoteriapia. Aun tengo claro como cada vez que ingresaba teníamos que llevar, sabanas , almohadas, ventilador, un cubo de agua, jabón, pasta de diente y sobre todo como mi hermano y yo teníamos que luchar en la calle algo de carne para que se alimentara debidamente.

Por desgracia en lo que va de año han muerto dos de mis tías en la Habana y la calidad de la atención medica no ha mejorado, al contrario ha empeorado. La constante exportación del personal medico a Venezuela, Bolivia, etc. son la causa fundamental de esta crisis. A esto se une la casi inexistencia de medicamentos, muchos de los cuales solo se consiguen en el mercado negro pagándose en moneda dura (dólares o euros). Los pocos medicamentos que entran en la Isla son solo utilizados para los extranjeros que practican el turismo de salud y para Bolivianos y Venezolanos que reciben tratamiento medico gratis a costa del pueblo cubano.

Si bien Michael More es capaz de ilustrar en su película las deficiencias e injusticias del sistema medico en los Estados Unidos. Ante mis ojos pierde toda objetividad al presentar alternativas que no se ajustan a la realidad.

Elecciones

En vísperas de las elecciones mas disputadas e importantes de los últimos tiempos. En el momento en que ambos candidatos ofrecen sus últimos argumentos, quisiera solo expresar como esta elección nos ha puesto al frente de la historia.

Independientemente de su resultado, estas elecciones han cambiado el país y de ella depende mucho más que la estabilidad económica y política del país. En estas elecciones están en la línea la posibilidad de crecer como país o la de convertirnos en una sociedad oscurantista y atrasada. Con estas elecciones una gran parte del electorado busca una ruptura con el inmovilismo político tradicional, en esencia una revolución social en un marco democrático.

Las pasiones despertadas por la misma han cambiado paisaje político de los Estados Unidos de maneras que resultan inconcebibles. Como ejemplo de esto solo basta mencionar Miami. Nunca pensé ver Miami dándole el apoyo a un candidato demócrata de una manera tan amplia. Voy mas al detalle, nunca pensé ver la comunidad Cubana en el exilio dispuesta a votar por un candidato demócrata con una ideología tan cercana al socialismo

Por diferentes razones el mundo entero desea y espera la elección de Obama. Chávez, Castro y Zapatero esperan poder normalizar o mejorar relaciones con los Estados Unidos. Muchos miembros de la Unión Europea en aspiran a tener en la Casa Blanca un aliado que comparta su ideología social-demócrata. Y el mundo entero aspira a que los Estados Unidos tenga una política exterior coherente y que se ajuste a la realidad mundial.

En resumen a pesar de no ser partidario de Obama por no compartir muchas de sus posiciones políticas, estoy convencido de la necesidad de un cambio. El país necesita un cambio de dirección drástico y otra administración republicana no nos lo dará.

Ante la inminente victoria de Obama la gran interrogante para mí todavía sigue siendo:

¿Tiene Obama la capacidad ejecutiva de traer los cambios que necesitamos?

Solo nos queda esperar a ver que pasa. Y recuerden la elecciones son cada cuatro años.

Caricatura

En la edición de hoy del London Times se publico una caricatura que recoge en gran medida el desastre de campaña de John McCain. No estoy totalmente de acuerdo con la caricatura, por creer que Obama es en el mejor de los casos es un Social-Demócrata y que sus ideas de gobierno están totalmente a la izquierda. Pero si creo que resume como John McCain y la extrema derecha del partido republicano ha perdido su tiempo tratando de definir a Obama y nunca se detuvieron a ofrecer una plataforma de Gobierno que sacaría a los Estados Unidos del hueco político y económico que Bush ha dejado.

Politización de la crisis

La politización de la crisis financiera y el uso de la misma para avanzar agendas partidistas no se ha hecho esperar. Esa utilización política tiene diferentes matices de acuerdo con cada país.

En la contienda presidencial norteamericana ha sido el factor fundamental en la ventaja tomada por Barack Obama en las encuestas de opinión. La crisis financiera en los Estados Unidos ha sido asociada directamente a la impopular administración Republicana de George Bush y por ende al candidato de su partido. Unido a esto a la campana presidencial totalmente incoherente y carente de mensaje corrida por John McCain ha reducido sus posibilidades de victoria en noviembre. En el congreso norteamericano en este momento se están conduciendo una cacería de brujas en busca de un chivo expiatorio, prueba de esto han sido los testimonios ante el congreso de los CEO de Lehman Brothers, AIG y la más reciente aparición de Allan Greenspan. La motivación de estos congresistas es presentar una imagen de defensores y protectores de los intereses de sus constituyentes.

Hasta el momento la figura política que le ha sacado mejor partido a esta crisis ha sido el Primer Ministro Británico Gordon Brown. Con la inyección de capital a los bancos ingleses con vistas a prevenir la agudización de la crisis financiera (fórmula después seguida por los gobiernos Europeos y de los Estados Unidos) ha logrado revitalizar su liderazgo, el cual ha sido altamente cuestionado dentro de las mismas filas de su partido donde cada vez eran más altos los reclamos a su dimisión. Usando la presidencia de Unión Europea, el presidente Francés Nicolás Sarkozy ha tratado de aumentar su proyección internacional llevando acabo reuniones de alto nivel en el afán de buscar una respuesta coordinada a la crisis. En esos momentos el presidente francés prepara otra reunión con los presidentes europeos con la intención de “re-fundar el capitalismo”

También la crisis a servido como herramienta de ajuste de cuentas y marginalización, ejemplificado esto con la exclusión de España por los Estados Unidos de la reunión del G20 que se efectuara en Nueva York el próximo 15 de Noviembre. El gobierno español ahora mismo esta quemando todo su capital en política exterior e interior con vistas a lograr ser invitados a esta reunión. Cabe señalar que el sistema financiero español ha sobrevivido esta crisis mucho mejor que sus homólogos debido a las regulaciones que limitan el nivel de exposición de sus bancos a prestamos.

En Latinoamérica, el gobierno Argentino ha tomado la controversial medida de nacionalizar los fondos de pensiones con el argumento de protección a los pensionistas. Esta medida aun pendiente de votación en el congreso argentino, ha despertado la sospecha de amplios sectores de la sociedad argentina quienes ven en esta acción un intento de apropiación por parte del gobierno con vistas a hacer frente a los pagos de la deuda y otros gastos.

En resumen las medidas tomadas por los distintos gobiernos ayudaran a enfrentar la crisis, pero una vez más los políticos usan la misma para su beneficio y conveniencia.

Contraste.

De acuerdo a una encuesta publicada en el Nuevo Heráld. (no se cuan científica sea la misma), los cubanos desean la privatización de la educación, la medicina y de algunos servicios. Resulta un contraste interesante, en el mismo momento que el mundo entero se inclina hacia una sociedad más controlada por sus gobiernos, los cubanos están deseando; sin muchos saberlos; una sociedad más neoliberal. Cabe señalar la opinión desfavorable que se tiene de la educación y la atención medica, pilares de la revolución que han sufrido en extremo en los últimos años por el envío de profesionales a Venezuela, Bolivia, etc.

Los Gobiernos y Las Bolsas

Las medidas tomadas por distintos Gobiernos alrededor del mundo con vistas a estabilizar las bolsas globales son las correctas. No ha sido nada fácil para éstos gobiernos lograr consenso en una solución coordinada a la crisis y de echo la lenta reacción de los mismos y las desacertadas medidas tomadas por algunos han contribuido a la agudización de la misma.

La aceptación general de la formula Británica de rescate como uno de los métodos más efectivos de contrarrestar la crisis financiera, supone la nacionalización de instituciones bancarias mediante la compra de acciones en las mismas. Cabe señalar que a largo plazo la compra de acciones en instituciones financieras pueden producir ganancias para los contribuyentes. Esta inversión por parte del gobierno le da un respaldo serio a estas instituciones y por ende debiera ayudar la estabilización de los mercados y la descongelación del mercado de crédito. Importante son las declaraciones del Gobierno Británico, de que no pretende correr los bancos en los que inviertan dinero.

Desde el inicio de esta crisis financiera todas los instituciones regulatorias han estado tratando de encontrar soluciones rápidas, las cuales no han podido detener la caída vertiginosa de los mercados y por tanto la perdida de miles de millones de dólares. Muchas de las posiciones tomadas han sido en extremo controvertidas, el mejor ejemplo de esto ha sido la decisión de permitir la quiebra de Lehman Brothers por parte del Departamento del Tesoro Estadounidense. Evento que sirvió de agravante a la crisis que tiene paralizado por completo los mercados de créditos y ha regado el pánico entre inversionistas.

Si el gobierno hubiera invertido en Lehman en la misma manera que esta considerando invertir en otras instituciones financieras, los mercados globales no hubieran sufrido las perdidas que hemos visto y sufrido en las ultimas semanas. Muchos pequeños y medianos negocios todavía estarían a flote y por lo tanto miles de personas todavía tendrían trabajo. Se puede ir mucho mas atrás en el tiempo y decir que desde principios del año muchos especialistas llamaron por una intervención más decidida del gobierno en la crisis financiera con la compra a los bancos de activos respaldados con malas hipotecas, este es el eje central del Plan de 700 miles de millones para el rescate de la economía.

Ante todo esto solo queda preguntarse una cosa:

¿por que se demoraron tanto en tomar estas medidas?

La repuesta es simple, Ideología.

La misma ideología y adhesión a un puritanismo capitalista que rechaza cualquier intervención del gobierno. Basada en la creencia de que el mercado siempre es capaz de corregirse por si mismo y que la regulación del mercado no es necesaria. Esa misma ideología es la que llevó a muchos republicanos a votar en contra del Plan de Rescate en el congreso Norteamericano hace unas semanas. Y es la misma ideología que no permite una directa ayuda directa a todos aquellos que ahora mismo esta a punto de perder sus casas, raíz fundamental de la crisis. Razón por la cual ya muchos claman que la reacción de la administración Bush a la crisis es similar a la de Katrina.

El resultado de esta crisis financiera todavía esta por definir, lo que si comienza a deslumbrase es un cambio total en Wall Street. Este cambio no solo será definido por las compañías que sobrevivirán la crisis, sino también por un nuevas y amplias regulaciones que se impondrán. Las mismas serán amplias y abarcaran desde la limitación el nivel de riesgo al que instituciones financieras deberán exponerse hasta la compensación de sus ejecutivos.

Con estas medidas para muchos el socialismo estaría entrando en Wall Street.

Ultimo Debate

Este último debate presidencial demostró las diferencias entre los candidatos, no solo ideológicas sino también de estilo. Para muchos en los Estados Unidos la manera de conducirse el candidato resulta en ocasiones mas importante que la posiciones que defiende. Basado en este patrón totalmente superficial, se puede decir que McCain no pudo cambiar su imagen de gruñón. Obama logro establecer su “imagen de presidencial” pero sus repuestas no ofrecieron nada nuevo. Siguió el plan trazado de antemano y no cometió ningún error que pudiera poner en peligro su candidatura.

La combatividad de McCain logro poner a la defensiva a Obama, pero a pesar de haber puesto sobre la mesa temas a los que Obama no respondiera de una manera convincente, no logro hacer mella en la casi inevitable victoria demócrata en Noviembre. Mas allá de atacar a Obama con el argumento del aumento de impuestos, debió haber hacer hincapié en el intento de Obama de redistribuir de la riqueza en los Estados Unidos, y presentarlo como un socialista de corte europeo. En referencia al tema de Libre Comercio con Colombia, debió contrarrestar el argumento del acoso a lideres sindicales por parte del gobierno Colombiano presentando a Obama como un títere de las uniones, principales oponentes a los tratados de libre comercio.

En mi caso en particular los tres debates no han servido de mucho, solo líneas de ataque y soluciones en extremo vagas a los problemas que enfrentamos. En esencia creo que estas elecciones se resumen a la retórica vacía de Obama y la incoherencia de McCain. Ningún candidato ha brindado un plan económico realista o una política exterior que se ajuste al momento en que vivimos.

La Crisis.

Quisiera volver a tocar los orígenes de la crisis financiera que vivimos. Creo que nadie esta inmune a la misma y sobre todo creo que nadie sepa como salir de la misma. Disculpen si soy repetitivo con el tema..

Para muchos la raíz del problema esta en la desregulación de las instituciones financieras Norteamericanas en los años 90 y la implementación de programas que hicieron más fácil la obtención de prestamos hipotecarios en ese país. Al bajar los bancos los requisitos para ser elegibles para prestamos, muchas personas que no tenían la capacidad de real de mantener los pagos de sus hipotecas, las obtuvieron. Los bancos a su vez crearon vehículos financieros basados en esas hipotecas y los mismos fueron vendidos a distintas instituciones a una escala global.

Con el fácil acceso a créditos hipotecarios el precio de la vivienda se disparo creando así una burbuja inmobiliaria y de consumo en los Estados Unidos y en el primer mundo en general. Este consumismo desmedido llevo a la subida de los precios de materia primas, por lo tanto las economías de los mercados emergentes florecieron como son la de China, Brasil y Rusia. Al aumentar el nivel de exportación en estos países hacia el primer mundo también se crearon burbujas internas basados en el mismo principio de un crédito fácil, lo cual se traduce a malos prestamos.

Con la corrección de los precios en el mercado de bienes raíces en los Estados Unidos y la ascensión meteórica de los precios del petróleo. Trajo como consecuencia la inhabilidad de pago sus hipotecas por muchos. Provocando perdidas millonarias a toda institución financiera que estuviera expuesta al riesgo hipotecario. Ya fuera por ser prestamista hipotecario directo o por ser dueña de instrumentos financieros basados en las mismas.
Al no saber se cuanto más se va a contraer el precio de las propiedades es imposible determinar el nivel de exposición de muchos bancos. Unido a esto la quiebra de dos de los bancos de inversiones más grandes en los Estados Unidos y el congelamiento del mercado de crédito en las ultimas semanas han despertado el pánico de los inversionistas. Forzando una caída abrupta en las bolsas globales ante el miedo de un enfriamiento en el crecimiento económico global.

El plan de rescate pasado en el congreso Norteamericano es un instrumento vital para restablecer la confianza en el mercado, así como lo fue la rebaja de intereses alrededor del mundo que ayer se anunciara. Todas estas medidas y otras más serán necesaria para la recuperación económica global. Este proceso de recuperación tomara tiempo alrededor de dos años como mínimos

McCain

El pasado 25 de Septiembre dije que Obama había cometido un error al actuar de una manera pasiva ante la crisis financiera y que McCain había tomado la iniciativa en el tema. El tiempo ha probado que estaba equivocado. El debate sobre el plan de rescate se avivo con la interferencia de McCain y la imposibilidad de lograr un acuerdo llevo el mercado a la perdida de Miles de millones de dólares en un día.

La incapacidad de lograr un acuerdo en el congreso y la oposición abrumadora del partido republicano a esta medida, dejo a la campaña política de McCain mal parada. Evidencio la falta de liderazgo dentro del GOP y de manera general solo ha sido una muestra de lo desorganizada, errática y carente de mensaje que ha sido su campaña política.

La ayuda y la energía que le diera la selección de Sarah Palin como compañera de boleta se desvanecido ante las dudas sobre su experiencia y preparación para tomar las riendas de la nación, dudas que se acentuaron con las desastrosas entrevistas que diera a la prensa. La actuación de Palin en el debate con Joe Biden fue similar a la de Bush en el 2000, totalmente disciplinada y adherida a la retórica partidista pero no a la sustancia de los hechos que nos preocupan en estos momentos. Estrategia que solo sirve para energizar hasta cierto punto la base conservadora del GOP.

En resumen la campaña de John McCain cada día se pierde mas en si misma, sin lograr conectarse con un amplio sector del electorado. Creo que los operativos de la campaña de McCain todavía creen que están haciendo campaña en el 2000, donde la base del partido era mucho mas amplia y diversa.

Eliecer Avila

No se ni que pensar sobre este muchacho:

- Un Idealista que todavía cree en la posibilidad del cambio dentro del sistema.
- Que es parte de un plan del Gobierno
- O que esta simplemente Loco.

Como quiera que sea acá esta una entrevista que brindara a un periodista independiente en Cuba y que se publicara en Cubaencuentro.

La gran pregunta es la siguiente ¿que le espera después de esto?

Nuevo Blog

El escritor y periodista Héctor Feliciano ha sacado un blog, acá les pongo el link al mismo. Interesante lectura, se la recomiendo a todos.

Gracias.

Gracias queridos congresistas Republicanos y Demócratas…..

Gracias estimadísimas uniones…….

Gracias Ideólogos y Puristas defensores del capitalismo……..

Tu voto ayer fue un voto de castigo a la ambición excesiva y despiadada de Wall Street. A los especuladores del mercado que con sus ansias desmedidas de riquezas han llevado al país a la quiebra. Deben mirarse en el espejo y sentirse orgullosos de si mismos, deben darse palmaditas en la espalda y sacarle la lengua a Bush. Gracias por defender el dinero del contribuyente.

Gracias por apretar la tuerca y asegurarnos una recesión. ¡Quien sabe, es posible que hasta lleguemos a una nueva depresión! Que mejor manera de terminar el desastroso ciclo político republicano.

En resumen :

¡Bien echo!

¡Felicidades!

Ahora cuando regresen a sus distritos electorales a hacer campaña, por favor expliquen el por que de su voto. Especialmente a los retirados que han perdido más de un 20% de sus planes de retiro en cuestión de días. A esos que estaban próximo a retirarse y ahora no tienen otra opción de continuar trabajando por tiempo indefinido. A los miles de personas que están próximas a perder sus empleos o a los que ya están desempleados. A los miles de pequeños negocios que tendrán que cerrar o no podrán expandirse.

En el plano internacional la perdida de confianza en el sistema financiero Norteamericano se acentúa con el voto en contra del Plan de Rescate. A largo plazo este voto debe ser recordado como la estocada al imperio, el fin del concepto Americano. Se que sueno apocalíptico pero investir en los Estados Unidos se ha vuelto riesgoso y si unes eso a la desacreditada imagen de los Estados Unidos en el mundo, nos vuelve un mercado nada atractivo.

Terror Alert!

En la antesala de la bancarrota económica del país y con unas elecciones en peligro ¿A quien se vuelven los Republicanos por ayuda? A la personificación del odio en contra de los Estados Unidos Al Qaeda y Osama Bin Laden.

Fox ya esta hablando de una posible sorpresa en Octubre por parte de Al Qaeda. Ya están preparando el terreno para distraernos de la incapacidad del Congreso de llegar a una resolución en el “Plan de Rescate”. Esta movida es copia de las elecciones del 2004, donde cada vez que Bush salía rezagado en una encuesta se elevaba el nivel de alarma fomentando la histeria y el miedo.

La Jugada de McCain.

Las decisiones de John McCain de suspender su campaña, su llamada a posponer los debates presidenciales y volver a DC para ser parte en la resolución de la crisis financiera, han sido una jugada brillante.

En las próximas 48 horas aumentara el spin de la campaña republicana representado a McCain como el candidato dispuesto a hacerlo todo por su país. El candidato que en realidad solo le interesa el bienestar de los Estados Unidos y que es capaz de poner sus intereses personales en segundo plano. Mejor manera de hacer campana sin tener que hacerla.

Sorprendente también es la reacción de la campaña de Obama, de pedir continuar con los debates y permanecer en Florida preparándose para los mismos. No importa que fuera Obama quien llamara a McCain para tener una declaración conjunta de unidad. McCain tomo la iniciativa y decidió a volar a DC por voluntad propia y Obama vuela por que Bush lo llama. McCain esta diciendo que es un hombre de acción, el ejecutivo siempre envuelto en la toma de decisiones importante. Y Obama queda como el hombre de la gran retórica, de las palabras que se lleva el viento y de alguien que le da mas atencion sus ambiciones personaes que en los intereses del país. Recuerden Obama acrecentó su ventaja en las encuestas debido a la agudización de la crisis en las ultimas semanas, así que el mensaje implícito es que Obama como todo político usa el dolor del pueblo para su propio beneficio.

Nada hay que ver como se desarrollan las próximas 24 horas. Pero lo que si es claro es que Obama y su equipo en su arrogancia están subestimando a la maquinaria republicana y están dando por ganada la elección

De quien es la culpa? A quien se rescata? Continuacion

En mi anterior post olvide alguien también es responsable, tal y como me indicaran en el comentario. La administración Bush no se escapa de esta. Creo que tal y como pasara con Katrina la reacción a la crisis ha sido tardía.

Los republicanos en general, encerrados en su ideología de Libertarismo conservador demoraron la única salida posible a esta crisis. Después de la caída de Bear Sterns fue claro para muchos la necesidad de una intervención del gobierno a gran escala con vistas a resolver el Tsunami financiero en el que estamos inmersos. Para muchos la intervención de gobierno en la economía representa mas peligro que otra cosa. Esto se resume a un chiste de Ronald Reagan que Thomas Friedman desempolvara hace poco en el NY times.

“The nine most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government, and I’m here to help.’ ”

“Las nueva palabras mas terrible del idioma Ingles son:
Yo soy el gobierno y estoy acá para ayudar”

Pero en la presente crisis si no es el Gobierno quien? En Agosto Jim Cramer comentador de CNBC tubo una de sus habituales perretas televisivas, solo que en este caso estaba totalmente en lo correcto. Entre la cosas que dijera estaba su critica al Gobierno y en especial al Ben Benarke por apreciar la crisis en su magnitud y por ende no tomar la acciones necesarias.

Finalmente parece que se va a llegar a un acuerdo. Y creo que el numero de 700 millones de dólares no se cambia, y quien sabe puede que hasta se haga dinero en el proceso.

De quien es la culpa? A quien se rescata?

La crisis financiera que todos estamos viviendo tiene su origen en diferentes factores, los cuales se han sumando y han creado la Tormenta Financiera del Siglo. Tormenta que nadie sabe las consecuencias que nos traerá a todos.

Se pudiera culpar a la administración de Bill Clinton por la desregulación del sistema financiero a finales de los 90 o por la implementación de programas simplificando el proceso de compra de propiedades por parte el publico, haciendo más fácil la obtención de prestamos hipotecarios al remover algunas barreras regulatorias del sistema. Lo cual provoco que los Bancos y compañías Hipotecarias relajaran los requisitos en cuanto al nivel de ingresos necesarios para poder comprar casas, y a la creación de complejos productos hipotecarios creados, donde los intereses son variables y por lo tanto los pagos fluctúan. A Alan Greespan por mantener las tasas de interés bajas por mucho tiempo. A los consumidores y especuladores del mercado inmobiliario. Los primeros por estirar al máximo su capacidad de pago al comprar casas por encima de sus posibilidades y a los segundos por inflar el precio de la propiedades durante el “gold rush” del mercado de bienes raíces de los últimos años. O a las compañías constructoras por la saturación del mercado. Y por ultimo a Wall Street por la creación y la venta ,en muchos casos fraudulenta, de vehículos financieros a instituciones internacionales, lo cual hace que esta crisis tenga un alcance global.

Como ven hay culpa para repartir, así como mismo habrá miseria para regalar sino se hace algo pronto. El plan de rescate que se debate en el congreso ahora mismo es la única propuesta existente que intenta atacar directamente y de una vez y por toda la crisis que atravesamos, pero no creo que nadie sea capaz de asegurar su éxito.

El precio que se pagaría si no se actúa pronto es abismal. Muchos ven el Plan de rescate solo como una ayuda a Wall Street, en realidad es mucho mas que eso. La caída de la bolsa afecta a muchos en los Estados Unidos, todo aquel que tenga un plan de retiro esta expuesto a las perdidas del mercado de valores. El sector mas afectado son los retirados (lean este articulo del NY Times) que basan sus entradas en los dividendos que pagan sus acciones. Si a esto se suma el aumento del costo de la vida en especial de la gasolina, se puede decir que muchos ya están viviendo no en una recensión sino en una depresión. Es por eso que la aprobación de este plan es vital, no solo para restablecer la confianza en el mercado sino también para evitar el colapso de industrias como la automovilística por solo mencionar una.

En resumen el precio de no hacer nada va ser mucho mas alto, se deben crear mecanismo de control efectivos para que crisis como esta no se repitan y o se solucionen a tiempo. También se debiera regular la compensación de ejecutivos que traen compañías a la quiebra. Pero ahora mismo lo mas importante es encontrar una solución definitiva y no un remiendo pasajero.

Palin-Kissinger

No se ni que sacar de esta foto, solo se que asusta. Que es lo próximo? Richard Perle y Paul Wolfowitz como asesores en política exterior?

This is Your Nation on White Privilege

Recibí esto hace unos días y lo quiero compartir con Uds. Como saben Obama no es santo de mi devoción pero mucho menos lo es Palin.

This is Your Nation on White Privilege

September, 14 2008By Tim Wise
Tim Wise's ZSpace Page
Join ZSpace
For those who still can't grasp the concept of white privilege, or who are constantly looking for some easy-to-understand examples of it, perhaps this list will help.
White privilege is when you can get pregnant at seventeen like Bristol Palin and everyone is quick to insist that your life and that of your family is a personal matter, and that no one has a right to judge you or your parents, because "every family has challenges," even as black and Latino families with similar "challenges" are regularly typified as irresponsible, pathological and arbiters of social decay.
White privilege is when you can call yourself a "fuckin' redneck," like Bristol Palin's boyfriend does, and talk about how if anyone messes with you, you'll "kick their fuckin' ass," and talk about how you like to "shoot shit" for fun, and still be viewed as a responsible, all-American boy (and a great son-in-law to be) rather than a thug.
White privilege is when you can attend four different colleges in six years like Sarah Palin did (one of which you basically failed out of, then returned to after making up some coursework at a community college), and no one questions your intelligence or commitment to achievement, whereas a person of color who did this would be viewed as unfit for college, and probably someone who only got in in the first place because of affirmative action.
White privilege is when you can claim that being mayor of a town smaller than most medium-sized colleges, and then Governor of a state with about the same number of people as the lower fifth of the island of Manhattan, makes you ready to potentially be president, and people don't all piss on themselves with laughter, while being a black U.S. Senator, two-term state Senator, and constitutional law scholar, means you're "untested."
White privilege is being able to say that you support the words "under God" in the pledge of allegiance because "if it was good enough for the founding fathers, it's good enough for me," and not be immediately disqualified from holding office--since, after all, the pledge was written in the late 1800s and the "under God" part wasn't added until the 1950s--while believing that reading accused criminals and terrorists their rights (because, ya know, the Constitution, which you used to teach at a prestigious law school requires it), is a dangerous and silly idea only supported by mushy liberals.
White privilege is being able to be a gun enthusiast and not make people immediately scared of you. White privilege is being able to have a husband who was a member of an extremist political party that wants your state to secede from the Union, and whose motto was "Alaska first," and no one questions your patriotism or that of your family, while if you're black and your spouse merely fails to come to a 9/11 memorial so she can be home with her kids on the first day of school, people immediately think she's being disrespectful.
White privilege is being able to make fun of community organizers and the work they do--like, among other things, fight for the right of women to vote, or for civil rights, or the 8-hour workday, or an end to child labor--and people think you're being pithy and tough, but if you merely question the experience of a small town mayor and 18-month governor with no foreign policy expertise beyond a class she took in college--you're somehow being mean, or even sexist.
White privilege is being able to convince white women who don't even agree with you on any substantive issue to vote for you and your running mate anyway, because all of a sudden your presence on the ticket has inspired confidence in these same white women, and made them give your party a "second look."
White privilege is being able to fire people who didn't support your political campaigns and not be accused of abusing your power or being a typical politician who engages in favoritism, while being black and merely knowing some folks from the old-line political machines in Chicago means you must be corrupt.
White privilege is being able to attend churches over the years whose pastors say that people who voted for John Kerry or merely criticize George W. Bush are going to hell, and that the U.S. is an explicitly Christian nation and the job of Christians is to bring Christian theological principles into government, and who bring in speakers who say the conflict in the Middle East is God's punishment on Jews for rejecting Jesus, and everyone can still think you're just a good church-going Christian, but if you're black and friends with a black pastor who has noted (as have Colin Powell and the U.S. Department of Defense) that terrorist attacks are often the result of U.S. foreign policy and who talks about the history of racism and its effect on black people, you're an extremist who probably hates America.
White privilege is not knowing what the Bush Doctrine is when asked by a reporter, and then people get angry at the reporter for asking you such a "trick question," while being black and merely refusing to give one-word answers to the queries of Bill O'Reilly means you're dodging the question, or trying to seem overly intellectual and nuanced.
White privilege is being able to claim your experience as a POW has anything at all to do with your fitness for president, while being black and experiencing racism is, as Sarah Palin has referred to it a "light" burden.
And finally, white privilege is the only thing that could possibly allow someone to become president when he has voted with George W. Bush 90 percent of the time, even as unemployment is skyrocketing, people are losing their homes, inflation is rising, and the U.S. is increasingly isolated from world opinion, just because white voters aren't sure about that whole "change" thing. Ya know, it's just too vague and ill-defined, unlike, say, four more years of the same, which is very concrete and certain.

White privilege is, in short, the problem.
Tim Wise is the author of White Like Me (Soft Skull, 2005, revised 2008), and of Speaking Treason Fluently, publishing this month, also by Soft Skull. For review copies or interview requests, please reply to publicity@softskull.com

¡NO ME IMPORTA!

La “revelación” del día sobre la cantidad de carros que cada candidato a la presidencia tiene, es una de los momentos más estupidos de esta campaña. La misma que estaba supuesta ser una de las mas elevadas.

La semana pasada los fondos de Pensiones, los 401K e inversionistas en general perdieron millones de dólares. Muchos en Lehaman Brothers perdieron sus trabajos, ahorros y planes de retiros, en resumen todo. En el país el desempleo aumenta, el valor del dólar sigue bajando y no hay un final claro a la crisis financiera que tiene al país al borde de la quiebra Y ningún candidato ha ofrecido una solución.

El momento histórico en que vivimos es critico para diluirlo en idioteces sobre la cantidad de carros que ellos tienen.

Los Hijos de las FARC

Lean este articulo publicado en la revista colombiana Semana sobre las familias de los lideres de las FARC. El articulo es interesante sobre todo por contraste de que dan las vidas de los hijos de los lideres de la narcoguerrilla. Resulta que los quieren imponer a la fuerza el igualitarismo Marxista en Colombia han costeado la educación de sus hijos en importantes universidades en todo el mundo, sobretodo en Europa, y parece que algunos de ellos llevan estilos de vida pequeño burgueses o de oligarcas como les llamarían en Venezuela.

El articulo es interesante hasta el ultimo párrafo donde el autor lo arruina por completo.

Metedura de Pata en Fox.

Acabo de ver en Fox una de las meteduras de patas mas grades de los demócratas en estas elecciones. Un operativo demócrata dijo que Sarah Palin quiere un “Free Pass” por ser mujer. Este es tipo de comentario que demuestra lo sexistas e hipócritas que son ciertos sectores del partido demócratas, que a pesar de su discurso de igualdad e inclusión todavía perpetúan el racismo y la discriminación. A Geraldine Ferraro hace unos meses atrás se le alzo en contra todo el partido Demócrata por decir algo parecido sobre Obama.

Al menos a los republicanos se les conoce y se espera este tipo de actitud de ellos. Pero de los demócratas? el partido del pueblo?

Tratare de encontrar el video para que cada uno haga sus propias conclusiones.

Ike y Gustav

El triunfalismo socialista esta rampante en Granma en estos días, en especial en la carta del Comandante en Pijamas a Randy Alonso. No menciona el sufrimiento de aquel que ha perdido lo poco lo tenia sin esperanzas de poder recuperar nada, solo alaba los testaferros del régimen por aparecer en pantalla dándole apoyo moral al pueblo. No hay mención de cómo se enfrentara a la inevitable agudización de miseria y el desespero en Cuba, solo del simbolimso de las banderas sobre los hombros de los cuadros del partido.

Ike y Gustav han empujado a Cuba mas hacia el subdesarrollo, no cabe duda que la situación económica en la isla se agudizara aun mas. Con mas de 320,000 casas afectadas, según datos oficiales de seguro son mas, con las cosechas de tabaco casi totalmente perdidas, no creo que el Gobierno tenga muchas recursos para poder salir de este hueco.

Imagino que se harán el de la vista gorda y dejara que la gente se arregle como pueda en un principio y en unos meses le darán una redada contra el enriquecimiento ilícito. Y olvídense de la posible ayuda de los Estados Unidos a la Isla, eso solo queda en una movida de relaciones publicas para Washington y en un acto de desafió para la Habana.

En resumen solo la Iglesia y organizaciones como Carita seran los que puedan llevar ayuda a la Isla. Y la reconstrucción? será financiada por el exilio por medio de las remesas familiares.

Sept. 11

Sept. 11

Acá unas fotos que tomara en mi primera visita a New York después del 11 de Septiembre, esto fue Noviembre del 2001 en Ground Zero. Las fotos están oscuras y no se ven muchos detalles. Dos meses después todavía habían fuegos dentro de las ruinas de las torres. Y lo que más me impacto en esos días fue el olor que había mas debajo de la 14 y sobre todo las fotos de las victimas y los mensajes en el Saint Vincent Hospital.

Sarah Palin

Sarah Palin

La entrada triunfal de la Gobernadora de Alaska a la campaña presidencial es algo sin precedentes. Tal vez el único punto de referencia sea la casi igual de meteórica carrera política de Barack Obama. A simple vista la selección de Sarah Palin fue un movimiento calculado para atraer a posibles simpatizantes de Hillary, todavía con dudas sobre Obama. En concreto ha servido para movilizar la base del Partido Republicano y sobre todo asegurar el voto del sector evangelista que todavía mira con desconfianza a John McCain.

Lo que más me preocupa y asusta de Sarah Palin es la fracción republicana que representa, no creo que existan dudas de que proviene de los sectores mas conservadores de su partido. Los cuales aspiran a minimizar la separación entre Iglesia y Gobierno. Los mismos que creen que el papel de superpotencia mundial de los Estados Unidos es un Designio de Dios y que la guerra de Irak fue voluntad divina. Creo que con McCain-Palin en poder se vera un empuje total para la cristianización de la sociedad y con ello la ilegizacion del aborto y la imposición de enseñanza religiosa (Cristiana) en las escuelas públicas. La selección de Palin como compañera de campaña, es una concesión de McCain a la extrema derecha de su partido. Basado en esto no creo que muchos simpatizantes de Hillary Clinton voten a favor de los republicanos ya que las diferencias ideológicas son abismales.

No cabe duda que Sarah Palin cambio la dinámica de la campaña y los ataques en su contra no se dejaron esperar. Algunos han sido en referencia a su gestión como gobernadora, pero la gran mayoría han sido ataques personales lo cuales considero irrelevantes y totalmente fuera de lugar. Lo que si ha dejado evidente una vez más es el sexismo tan grande que existe en la sociedad americana.

La campaña política de Obama ha tendido que hacer ajustes de ultima hora para poder contrarrestar la popularidad de Palin. El intento por muchos de presentarla como la “Trailer Park Princess” puede ser totalmente contraproducente. Ella, para muchos es la real personificación del Sueño Americano (el de los blancos). El hecho de que la primera vez que saliera del los Estados Unidos fuera para ir a Irak es otro simbolismo que juega bien con ciertos bloques electorales republicanos. Tal y como leyera hace poco con la entrada de Palin en la campaña se activó la guerra cultural, la cual los republicanos han sabido ganar en las ultimas dos elecciones. La única variable en contra de esto, es que debido a la gran impopularidad de la actual administración la base republicana no es tan amplia.

En resumen las posibilidades de una victoria republicana en Noviembre son más reales con Sarah Palin corriendo como VP. Si esta victoria llegara a consumarse

¡Dios nos proteja!

Obama - Biden 08

Según la prensa la selección de Joe Biden como candidato a la Vice-presidencia por el partido demócrata, fue la decisión acertada debido a que complementa la inexperiencia legislativa y en política exterior de Obama. Esta aserción creo que es correcta ya que sobre todo en política exterior a Obama le falta mucho por aprender. Pero más que nada creo que esta selección fue más forzada que otra cosa y una claudicación a Washington.

El resultado de las ultimas encuestas, en las cuales se muestra una contienda presidencial más cerrada de lo que muchos creían, es un reflejo de lo débil que Obama es como candidato a la Casa Blanca. Su campaña se ha diluido en su misma retórica y no ha logrado conectarse con amplios sectores de la base de partido Demócrata. Su mensaje de cambio, aun por definir, resulta ya monótono para muchos y un gran sector de la población cree que se habla demasiado de Obama en los medios de prensa.

Por otra parte la eficiente maquinaria de destrucción republicana, ha logrado hacer mella en la imagen de Obama. Presentándole como arrogante, desconectado de la realidad y con un discurso vació y sin sustancia. Imagen que se acentúa más con los comentarios la semana pasada por parte de algunos operativos de su campaña; que la razón por la cual McCain hiciera tan bien en Forum Evangélico que el Reverendo Rick Warren condujera es por que sabia las preguntas de antemano.

La selección de Biden es otra muestra de debilidad política de Obama, ha seleccionado como compañero de ticket al mejor que representante de lo que el esta supuesto a cambiar, “The Washington establishment” y por tanto el mensaje de cambio de su campaña esta muerto. Pero lo que más me molesta de esta selección es que hace unos meses atrás, la campana de Obama casi llama a Biden racista cuando dijera que Obama era “el primer afroamericano que era articulado, brillante, limpio y además lucía bien” [“the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy,”]. (para aquellos afuera de los USA llamar a un “Afro-Americano” articulado no es considerado políticamente correcto).

Esta selección de Obama demuestra que solo es un político más, dispuesto a hacer y decir lo que sea necesario para salir electo y que cuando sintió que se estaba quedando atrás en las encuestas se ha abrazado con aquellos que supuestamente debiera estar combatiendo।