En una de los últimos post de Generación Y, Yoani Sánchez describe el costo real de la tan cacareada atención medica y educación gratis en Cuba. El principal costo de esas conquistas revolucionarias no son otros que las libertades individuales, la falta de libertad de expresión, de asociación y de mercado. La censura sobre las noticias que ves, los libros que lees y hasta la ropa que usas. El total control del Gobierno sobre la educación sin opción de opinión por parte de los padres. Ese es el precio real de la llamada salud y educación gratuita.
En las sociedades social-democrátas, este principio no cambia. En Inglaterra los controles de gobierno sobre la vida de sus ciudadanos cada vez reducen más la privacidad y la capacidad de decisión de los mismos. En estos momentos se propone una ley sobre el tamaño y la cantidad de alcohol que se pueden servir en los bares, no con el objetivo de prevenir el alcoholismo y los males que consigo trae, sino para reducir el costo de billones de libras que causan al sistema de salud. Las compañas de publicidad son extremadamente reguladas con la excusa de proteger al consumidor. El principio paternalista del socialismo esta vigente en estas sociedades, donde se suprime la capacidad de responsabilidad, opinión y decisión individual y se tiende a lidiar de una manera represiva con el efecto y no con la causa del problema.
El haber crecido en Cuba y experimentado lo que Yoani Sánchez describe en su blog, me hace totalmente receloso de los poderes del estado sobre sus ciudadanos ya que creo que por cada cosa que brindan, quitan el doble.
martes, 29 de julio de 2008
¿Obama?
Para algunos comienza a desvanecerse el espejismo creado por la campaña política de Obama. El aparente cambio en sus posiciones en referencia a la permanencia de tropas norteamericanas en Irak, junto con el reciente voto a favor de la ley que autoriza al gobierno a espiarnos libremente, han sido motivo de alarma y según un articulo publicado en el New York Times muchos se sienten traicionados.
En algunas de mis observaciones anteriores predije que Obama tarde o temprano cambiaria muchas de las posiciones políticas en las que se apoyo para lograr alcanzar la nominación de partido demócrata a las próximas elecciones presidenciales. Demostrando con esto que no es más que otro político arribista, dispuesto a decir lo que sea necesario para poder alcanzar el poder. En su reciente gira Mundial no solo se mostró su arrogancia y su narcisismo desmedido, sino también la ambivalencia de sus posiciones en cuanto al conflicto entre Israel y Palestina. A pesar de las euforia Berlinesa mas de un analista político europeo esta comenzando a cuestionar la fidelidad de Obama a su retórica y algunos ponen en tela de juicio su capacidad para poder llevar a ejecutar los cambios que promete.
Se puede decir que su casi inexistente trayectoria política, trabaja en su favor ya que solo lo podemos juzgar por sus discursos y por el mito de su superior sentido común por no apoyar una guerra que desde un principio se vio que seria un fracaso. No creo que se le pueda adjudicar ninguna pieza legislativa de un impacto dramático o posición radical por encima de las líneas partidistas donde demostrara su liderazgo.
Hasta ahora la campaña de Obama se ha centrado en su persona y en su romántica visión de los Estados Unidos y del Mundo en general. La prensa se ha concentrado más en aspectos de su vida familiar, en los viajes que da al gimnasio, su dieta y sobre todo el choque de puños que usa como saludo con su esposa. No hay una cobertura o cuestionamiento o definición profunda sobre los cambios que promete y sobretodo como intenta implementarlos.
Políticos como Obama con tantos espacios en blancos e interrogantes me inquietan, ya que si somos fieles a la historia los resultados que ofrecen pueden ser funestos.
martes, 22 de julio de 2008
From the London Times.
En la edición de hoy del London Times, salio este editorial sobre las relaciones entre los Estados Unido y Europa. Ilustra los sentimientos anti-americanos tan arraigados en esta parte del Mundo y como en algún momento Obama el candidato “favorito” del mundo también caerá en desgracia con el viejo continente.
jueves, 17 de julio de 2008
Una Actitud Ante la Vida
Discúlpenme si esto les resulta incoherente y hasta ofensivo para algunos, son solo el resultado de mis vivencias personales. Tampoco quiero que nadie piense que estoy tratando de jugar el papel de victima.
Para todo aquel que se criara en Cuba la expresión “Negro, no es una raza sino una actitud ante a vida” resulta bien familiar. Dicha expresión y otras más como son:
- Son Negros, pero son bien limpios y decentes; Al referirse a unos vecinos.
- Lastima de color y Pelo; Expresión utilizada para adjudicar cierto tipo de comportamiento a los negros
- Cada oveja con su pareja; Ante el pecado capital de una pareja multirracial.
Son parte del folklore y son vivo ejemplo del racismo Cubano. Uno de los cacareados logros de la revolución Cubana ha sido la eliminación del racismo con la creación de una sociedad ciega al color (Blindcolor Society).
Nací casi una década después de la llegada al poder de los barbudos y a pesar de que no fui rechazado en ningún country club por el color de mi piel, resultaba ser el sospechoso ideal de la policía en la Habana. Mulato usando ropa extranjera y paseando por lugares donde no “debía”. Entiéndase el Vedado, Las playas del este o en un concierto de Rock en el anfiteatro de la Habana. Pero no, en Cuba no hay “Racial profiling”. Más de una vez me paro la policía y me pregunto, si tu vives en 10 de Octubre que haces en la Habana Vieja o Miramar acompañado por alguien del Cerro. Me molestaba tanto la pregunta que un día le respondí al policía (Naguito claro esta) que desde cuando en Cuba no había libertad de movimiento. Ya saben donde dormí esa noche.
Ese nivel de represión y sospecha se ha quedado conmigo, es casi un reflejo incondicionado. Este reflejo se me acentuó cuando llegue a Miami, donde muchos de mis “compañeros” de exilio mantienen viva la tradición del racismo, con ciertos matices hasta graciosos como el de que si eres negro Cubano es muy distinto a ser negro Americano. Una de las barreras que siempre he tenido que saltar a nivel personal es la de la “buena presencia”, de la cual escapo casi a ras por no ser tan oscuro y mi pelo no tan rizado. Algunas personas en una compañía donde trabajaba en Miami trataron de usar ese argumento como excusa para evitar que lidiara con clientes de Latinoamérica, los cuales no se sentirían cómodos lidiando conmigo. Cuando empecé de salir con mi esposa el comentario de “Negrito estas adelantando la raza” no se hizo esperar. Y las miradas de sorpresa, asombro y desprecio abundaron. Muchas veces estas actitudes cambiaban al vernos hablando español a los dos y sobre todo al detectar el acento boricua de mi esposa.
Al mudarme a Washington DC el choque racial resulto diferente. Montado en el metro de DC unas jóvenes “afro-americanas” al verme con mi esposa, no vacilaron en comentar a toda voz y con tono despectivo, que mi esposa tenia la fiebre de la selva “Jungle Fiver”. Acostumbrado al solapado racismo de los blancos en los Estados Unidos, me tomo por sorpresa lo abierto y desfachatado de esa expresión. Ese no ha sido el único choque racial que hemos tenido como pareja, en más de una ocasión la actitud de muchas personas han cambiado al enterarse que mi esposa esta casada conmigo y viceversa. Creo que para muchas mujeres “Afro-Americanas” es una ofensa capital que un negro este en una relación con una blanca.
Cuando llegue a New York, a pesar de la diversidad que existe en la ciudad, no fui inmune al racismo. Cuando iniciamos la búsqueda de apartamento para comprar fuimos recibido con escepticismo de los agentes de vienes raíces y muchos nos repetían con insistencia los requisitos que debíamos cumplir en cuanto a salario, activos y cantidad de dinero de entrada y en ocasiones nunca me devolvían la llamada al escuchar mi acento. El otro matiz del racismo que me toco en NY fue el ser el único negro en un restaurante o en alguna función profesional. Pero la que más me molesta y que es bien común en NY, es el paternalismo de esos que se consideran abiertos y “tolerantes” a otras culturas y razas, pero que en realidad lo que hacen es ver aquellos que no son anglosajones a través de estereotipos racistas. Esta actitud la encontrado mucho en la elite profesional latina.
En Europa las relaciones de raza también son punto de discordia. España uno de los países mas liberales del viejo continente, el racismo es rampante y especialmente dirigidos a los Africanos. No existen muchos profesionales negros o inmigrantes, y conozco un caso de un ingeniero cubano, negro que resulto ser el primero de su clase y lo pusieron de ultimo en la lista para obtener un trabajo, tomo la protesta de sus compañeros de clase para que le dieran el lugar que se merecía y ahora mismo muchos clientes no le creen que es ingeniero por ser negro. En Paris las miradas de sospecha y desprecio que se me dieron han sido inolvidables y me han dejado sin deseos de regresar. En Londres salir a la calle con una gorra y una sudadera es suficiente para caer bajo la mirada recelosa de algunos. La actitud racista guiada por estereotipos raciales y culturales de muchos europeos va a traste con la imagen de inclusividad que pretenden dar sus gobiernos (execepto el Italiano), pero que en realidad esta llena de paternalismo.
Ciertas cosas se han repetido en todas las ciudades donde he vivido o visitado, como la del guardia de seguridad siguiéndome por una tienda, siendo el mismo muchas veces un negro o hispano. O una señora que de una manera discreta o no tan discreta en ocasiones abraza su cartera para protegerla en un elevador. Y nunca falta la actitud siempre alerta de la policía hacía mi por estar en cierta áreas mayoritariamente blancas (Cuidado con la policía en Coral Gables, Miami)
En mi caso en especifico, al ser mulato mi definición racial es algo increíble. Cuando me estaban procesando la residencia una de las personas que me atendió no entendía como yo había puesto en la solicitud que era negro, hasta me saco una foto de uno más oscuro que yo para mostrarme lo que es un negro. Como sino tuviera suficientes fotos de familia. Me ha confundido con Árabe(mas de un taxista en NY me ha hablado en arabico), con Hindú, me han dicho que luzco Israelí y hasta una vez me preguntaron si era Italiano. Creo que se puede decir que tengo un “look” internacional, Nada bueno en los aeropuertos. Y según tengo entendido para muchos Africanos tampoco soy negro por la mezcla de mi raza.
Siempre me ha llamado la atención la división en porcentajes étnicos y raciales que se hacen al individuo en los Estados Unidos. En el caso de mi hijo creo que va a poder escoger la raza o etnia que mas le plazca, entre sus ancestros tiene a negros esclavos, españoles, chinos, a Irlandeses y a Judíos. Solo me queda aspirar que en el mundo donde el crezca sea un poco diferente y no tenga que someterse al escrutinio racial en que vivimos, y que no sea juzgado por estereotipos raciales o culturales.
Para todo aquel que se criara en Cuba la expresión “Negro, no es una raza sino una actitud ante a vida” resulta bien familiar. Dicha expresión y otras más como son:
- Son Negros, pero son bien limpios y decentes; Al referirse a unos vecinos.
- Lastima de color y Pelo; Expresión utilizada para adjudicar cierto tipo de comportamiento a los negros
- Cada oveja con su pareja; Ante el pecado capital de una pareja multirracial.
Son parte del folklore y son vivo ejemplo del racismo Cubano. Uno de los cacareados logros de la revolución Cubana ha sido la eliminación del racismo con la creación de una sociedad ciega al color (Blindcolor Society).
Nací casi una década después de la llegada al poder de los barbudos y a pesar de que no fui rechazado en ningún country club por el color de mi piel, resultaba ser el sospechoso ideal de la policía en la Habana. Mulato usando ropa extranjera y paseando por lugares donde no “debía”. Entiéndase el Vedado, Las playas del este o en un concierto de Rock en el anfiteatro de la Habana. Pero no, en Cuba no hay “Racial profiling”. Más de una vez me paro la policía y me pregunto, si tu vives en 10 de Octubre que haces en la Habana Vieja o Miramar acompañado por alguien del Cerro. Me molestaba tanto la pregunta que un día le respondí al policía (Naguito claro esta) que desde cuando en Cuba no había libertad de movimiento. Ya saben donde dormí esa noche.
Ese nivel de represión y sospecha se ha quedado conmigo, es casi un reflejo incondicionado. Este reflejo se me acentuó cuando llegue a Miami, donde muchos de mis “compañeros” de exilio mantienen viva la tradición del racismo, con ciertos matices hasta graciosos como el de que si eres negro Cubano es muy distinto a ser negro Americano. Una de las barreras que siempre he tenido que saltar a nivel personal es la de la “buena presencia”, de la cual escapo casi a ras por no ser tan oscuro y mi pelo no tan rizado. Algunas personas en una compañía donde trabajaba en Miami trataron de usar ese argumento como excusa para evitar que lidiara con clientes de Latinoamérica, los cuales no se sentirían cómodos lidiando conmigo. Cuando empecé de salir con mi esposa el comentario de “Negrito estas adelantando la raza” no se hizo esperar. Y las miradas de sorpresa, asombro y desprecio abundaron. Muchas veces estas actitudes cambiaban al vernos hablando español a los dos y sobre todo al detectar el acento boricua de mi esposa.
Al mudarme a Washington DC el choque racial resulto diferente. Montado en el metro de DC unas jóvenes “afro-americanas” al verme con mi esposa, no vacilaron en comentar a toda voz y con tono despectivo, que mi esposa tenia la fiebre de la selva “Jungle Fiver”. Acostumbrado al solapado racismo de los blancos en los Estados Unidos, me tomo por sorpresa lo abierto y desfachatado de esa expresión. Ese no ha sido el único choque racial que hemos tenido como pareja, en más de una ocasión la actitud de muchas personas han cambiado al enterarse que mi esposa esta casada conmigo y viceversa. Creo que para muchas mujeres “Afro-Americanas” es una ofensa capital que un negro este en una relación con una blanca.
Cuando llegue a New York, a pesar de la diversidad que existe en la ciudad, no fui inmune al racismo. Cuando iniciamos la búsqueda de apartamento para comprar fuimos recibido con escepticismo de los agentes de vienes raíces y muchos nos repetían con insistencia los requisitos que debíamos cumplir en cuanto a salario, activos y cantidad de dinero de entrada y en ocasiones nunca me devolvían la llamada al escuchar mi acento. El otro matiz del racismo que me toco en NY fue el ser el único negro en un restaurante o en alguna función profesional. Pero la que más me molesta y que es bien común en NY, es el paternalismo de esos que se consideran abiertos y “tolerantes” a otras culturas y razas, pero que en realidad lo que hacen es ver aquellos que no son anglosajones a través de estereotipos racistas. Esta actitud la encontrado mucho en la elite profesional latina.
En Europa las relaciones de raza también son punto de discordia. España uno de los países mas liberales del viejo continente, el racismo es rampante y especialmente dirigidos a los Africanos. No existen muchos profesionales negros o inmigrantes, y conozco un caso de un ingeniero cubano, negro que resulto ser el primero de su clase y lo pusieron de ultimo en la lista para obtener un trabajo, tomo la protesta de sus compañeros de clase para que le dieran el lugar que se merecía y ahora mismo muchos clientes no le creen que es ingeniero por ser negro. En Paris las miradas de sospecha y desprecio que se me dieron han sido inolvidables y me han dejado sin deseos de regresar. En Londres salir a la calle con una gorra y una sudadera es suficiente para caer bajo la mirada recelosa de algunos. La actitud racista guiada por estereotipos raciales y culturales de muchos europeos va a traste con la imagen de inclusividad que pretenden dar sus gobiernos (execepto el Italiano), pero que en realidad esta llena de paternalismo.
Ciertas cosas se han repetido en todas las ciudades donde he vivido o visitado, como la del guardia de seguridad siguiéndome por una tienda, siendo el mismo muchas veces un negro o hispano. O una señora que de una manera discreta o no tan discreta en ocasiones abraza su cartera para protegerla en un elevador. Y nunca falta la actitud siempre alerta de la policía hacía mi por estar en cierta áreas mayoritariamente blancas (Cuidado con la policía en Coral Gables, Miami)
En mi caso en especifico, al ser mulato mi definición racial es algo increíble. Cuando me estaban procesando la residencia una de las personas que me atendió no entendía como yo había puesto en la solicitud que era negro, hasta me saco una foto de uno más oscuro que yo para mostrarme lo que es un negro. Como sino tuviera suficientes fotos de familia. Me ha confundido con Árabe(mas de un taxista en NY me ha hablado en arabico), con Hindú, me han dicho que luzco Israelí y hasta una vez me preguntaron si era Italiano. Creo que se puede decir que tengo un “look” internacional, Nada bueno en los aeropuertos. Y según tengo entendido para muchos Africanos tampoco soy negro por la mezcla de mi raza.
Siempre me ha llamado la atención la división en porcentajes étnicos y raciales que se hacen al individuo en los Estados Unidos. En el caso de mi hijo creo que va a poder escoger la raza o etnia que mas le plazca, entre sus ancestros tiene a negros esclavos, españoles, chinos, a Irlandeses y a Judíos. Solo me queda aspirar que en el mundo donde el crezca sea un poco diferente y no tenga que someterse al escrutinio racial en que vivimos, y que no sea juzgado por estereotipos raciales o culturales.
Che Guevara T-shirt
Esto lo publico Glenn Beck en la pagina web de CNN sobre las camisetas con imágenes del Che y sobre otras con referencias o símbolos de otros regimenes Comunistas. Aclaro que las posiciones de este Sr. las considero demasiado a la derecha pero estoy de acuerdo con lo dice en este articulo.
Click en el titulo del post
sábado, 5 de julio de 2008
Ingrid, Uribe y Los Chavistas
El sorprendente apoyo de Ingrid Betancourt al presidente Uribe (el cual no es santo), esta levantando ronchas a la Izquierda latinoamericana. Sobre todo a los Chavistas que la veían su liberación como un trofeo político que les ayudaría a aumentar el “prestigio” de su líder y seria otra “derrota al imperialismo Yankee-Uribista”. Y ahora se disputan el crédito de la operación.
En el libelo informático que es aporrea.org. se publico el pasado 4 de Julio, un editorial en el que se le pide a Ingrid que no siga siendo cautiva por apoyar a Uribe y se le llama aristocrática por pedirle a sus hijos que estudien carreras universitarias. ¿No es una de las quimeras del sistema socialista la creación de profesionales calificados? En las primeras declaraciones de Ingrid dejo bien claro que estaba agradecida a Uribe, pero que no “comulgaba con todo lo que el había echo” lo cual es el derecho de todo ciudadano en una sociedad libre y no la apoyo ciego que de exige en las sociedades socialistas.
No cabe duda que la operación de rescate del Gobierno de Colombia no ha sido tomada para nada bien en la izquierda y confirma la manipulación a la que son sometidos los secuestrados colombianos por parte de los gobiernos regionales. Los cuales no les importa para nada el bienestar de ellos sino el provecho político que se les puede sacar.
Acá les dejo el texto del articulo para que saquen sus propias conclusiones.
Ingrid no sigas cautiva
Por: Javier Delgado
Fecha de publicación: 04/07/08
Ingrid Betancourt la mujer que estuvo seis años secuestrada por las FARC, hoy sale dando vivas a su presidente Uribe, jerarca que mantuvo en el olvido a los secuestrados hasta que la senadora colombiana Piedad Córdoba liderara un movimiento para buscar una salida política a la guerra interna que vive Colombia desde hace más de 50 años. En ese itinerario de paz, Piedad Córdoba solicita los buenos oficios del presidente venezolano Hugo Chávez, quien sin ningún miramiento accedió al pedido de la senadora para interceder entre los guerrilleros y el gobierno colombo-estadounidense de Uribe. Esas vivas a Uribe son loas a la oligarquía que asesinó a Jorge Eliécer Gaitán y estimularon el nacimiento de la división de los colombianos, ese presidente que ordenó una “operación perfecta”, es el mismo acusado de apoyar el paramilitarismo; es el mismo que se benefició de la venta de un voto de una diputada en el congreso colombiano para permitir su reelección
Uribe el héroe colombiano es quien infiltra a la guerrilla y bombardea milimétricamente a Raúl Reyes, pero al mismo tiempo es “incapaz” de vencer el narcotráfico. Ingrid cuando leía en unas de tus cartas llamar a tus hijos a obtener “títulos universitarios” porque son las credenciales necesarias en el mundo de hoy, entendí que la soledad y el cautiverio no te impedían pensar como una aristócrata. Hoy liberada sigues cautiva de un modelo político generador de desigualdades, en tu llamamiento a los presidentes Chávez y Correa para que se reencuentren con el paraco Uribe, ignoras las afrentas de tu presidente al territorio y al pueblo ecuatoriano, al ser bombardeado por armas norteamericanas permisadas por el paraco mayor. Ignoras Ingrid la buena fe de nuestro presidente al abandonar una lucha política interna (la reforma) por ocuparse de un problema colombiano. Es Uribe quien debe acercarse a Latinoamérica, es él quien se ha alejado, al permitir que el gobierno norteamericano, con sus bases militares en territorio colombiano, amenace a sus vecinos. Ingrid eres una víctima del conflicto armado colombiano, eres víctima de la violencia generada en tus compatriotas por actos políticos históricos, eres una mujer ultrajada por una lucha armada. No seas cómplice de los generadores de violencia, el ejercito que te liberó es el mismo que avala la corrupción de los Uribe y los Santos, la democracia que pides que respeten es la que mantiene en cautiverio y en el hambre a millones de colombianos que no sabemos si tienen acaso la posibilidad de soñar con un mundo mejor. Ingrid no sigas cautiva.
viernes, 4 de julio de 2008
Socialistas en NY
Para aquellos que no creen la existencia de una conexión y afinidad ideológica de la extrema izquierda Latinoamericana con los sectores del partido demócrata que en estos momentos aspiran a la Casa Blanca, acá les muestro esta nota.
El pasado Lunes 30 de Junio en el auditorio de la SEIU local 32BJ en Nueva York se dio el foro "Presente y Futuro del Nuevo Bloque Latinoamericano" auspiciado todo por el gobierno de Venezuela. Una de las oradoras principales fue la senadora Piedad Córdova, quien se puede decir actúa como representante internacional de las F.A.R.C. La Sra. Córdova no pudo llegar sin drama, ya que parece que la detuvieron en el aeropuerto por sus vínculos con las F.A.R.C. Es bueno mencionar que el actor Danny Glover también fue parte del Show.
La SEIU es una de las sindicatos obreros mas grandes de los Estados Unidos y uno de los pilares importantes de la campana a la presidencia de Barack Obama. Con su influencia y sus donaciones han influenciado las posiciones de los demócratas sobre los tratados de libre comercio, usando el argumento de que estas políticas provocan la fuga de empleos a otros países, la retórica de Obama es una de las mas proteccionistas que se escuchado en los últimos años.
La verdad es que los lideres de SEIU tienen tendencias socialistas y como todos los llamados liberales Norteamericanos, siempre les dan un pase aquellos que se manifiestan en contra de del gobierno de los Estados Unidos, sobre todo los republicanos, sin tener en cuenta los atropellos que sus aliados cometen en sus países.
El pasado Lunes 30 de Junio en el auditorio de la SEIU local 32BJ en Nueva York se dio el foro "Presente y Futuro del Nuevo Bloque Latinoamericano" auspiciado todo por el gobierno de Venezuela. Una de las oradoras principales fue la senadora Piedad Córdova, quien se puede decir actúa como representante internacional de las F.A.R.C. La Sra. Córdova no pudo llegar sin drama, ya que parece que la detuvieron en el aeropuerto por sus vínculos con las F.A.R.C. Es bueno mencionar que el actor Danny Glover también fue parte del Show.
La SEIU es una de las sindicatos obreros mas grandes de los Estados Unidos y uno de los pilares importantes de la campana a la presidencia de Barack Obama. Con su influencia y sus donaciones han influenciado las posiciones de los demócratas sobre los tratados de libre comercio, usando el argumento de que estas políticas provocan la fuga de empleos a otros países, la retórica de Obama es una de las mas proteccionistas que se escuchado en los últimos años.
La verdad es que los lideres de SEIU tienen tendencias socialistas y como todos los llamados liberales Norteamericanos, siempre les dan un pase aquellos que se manifiestan en contra de del gobierno de los Estados Unidos, sobre todo los republicanos, sin tener en cuenta los atropellos que sus aliados cometen en sus países.
Hagan Click en el titulo para que vean la nota de prensa de la embajada de Venezuela.
sábado, 21 de junio de 2008
Levantamiento de sanciones.
La respuesta de Fidel al levantamiento del “aislamiento diplomático” impuesto por la Unión Europea al Gobierno de Cuba ha sido totalmente apropiada. Tal y como dice el Comandante en pijamas no trae ningún cambio significativo a la vida dentro de la Isla y se pueden interpretar sus palabras como una trompetilla a la UE.
A pesar de la ruptura de relaciones diplomáticas, el comercio entre Europa y Cuba ha continuado. Y no se escapan a la vista los anuncios de viajes a la Isla con fotos de sensuales mulatas en el metro de Paris, Madrid o Londres En todo libro escolar cubano la descripción que se da de la Cuba antes de la revolución es la del burdel de los Yankees. Se puede decir sin temor a equivocarse que uno de los logros de la revolución ha sido el cambio de cliente, ahora son los Europeos.
La intención real de esta medida es la de legitimizar el Gobierno de Raúl Castro y sobre todo irle a la contraria a la difunta administración de Bush. Detrás de todo este ajedrez político se encuentra el gobierno de España, represéntate de los gobiernos de izquierda latinoamericanos en el Europa. Me gustaría saber cuales son los parámetros que se establecerán para medir el avance de la democracia en la Isla. Por que lo que hasta ahora ha demostrado el nuevo gobierno reformista de la Habana es continuar con la mismo nivel de represión interno. Todavía siguen presos periodistas por solo decir lo que piensan, las damas de blanco son detenidas cada vez que salen a las callen y sobre todo enfrentan ahora una campana de desacreditacion por recibir dinero de organizaciones en Miami y las pintan como mercenarias. ¿Seria Felipe González mercenario por recibir dinero y apoyo de la intencional socialista?
Una vez más Europa y en especial España en su Antiamericanismo acérrimo le dan un pase al gobierno Cubano y se convierten en cómplices de la represión del pueblo Cubano.
A pesar de la ruptura de relaciones diplomáticas, el comercio entre Europa y Cuba ha continuado. Y no se escapan a la vista los anuncios de viajes a la Isla con fotos de sensuales mulatas en el metro de Paris, Madrid o Londres En todo libro escolar cubano la descripción que se da de la Cuba antes de la revolución es la del burdel de los Yankees. Se puede decir sin temor a equivocarse que uno de los logros de la revolución ha sido el cambio de cliente, ahora son los Europeos.
La intención real de esta medida es la de legitimizar el Gobierno de Raúl Castro y sobre todo irle a la contraria a la difunta administración de Bush. Detrás de todo este ajedrez político se encuentra el gobierno de España, represéntate de los gobiernos de izquierda latinoamericanos en el Europa. Me gustaría saber cuales son los parámetros que se establecerán para medir el avance de la democracia en la Isla. Por que lo que hasta ahora ha demostrado el nuevo gobierno reformista de la Habana es continuar con la mismo nivel de represión interno. Todavía siguen presos periodistas por solo decir lo que piensan, las damas de blanco son detenidas cada vez que salen a las callen y sobre todo enfrentan ahora una campana de desacreditacion por recibir dinero de organizaciones en Miami y las pintan como mercenarias. ¿Seria Felipe González mercenario por recibir dinero y apoyo de la intencional socialista?
Una vez más Europa y en especial España en su Antiamericanismo acérrimo le dan un pase al gobierno Cubano y se convierten en cómplices de la represión del pueblo Cubano.
miércoles, 18 de junio de 2008
¿Por quien votar?
Ahora que los candidatos a las elecciones generales han sido definidas, para muchos la pregunta que surge es: ¿Por quien votar?
Creo que esta pregunta esta presente en la mente de muchos simpatizantes y miembros de los partidos demócrata y republicano y más aun en la de aquellos que como yo, nos declaramos independientes y no profesamos ninguna lealtad política o ideológica a las dos vacas sagradas de la política Norteamericana.
Como elector independiente, la pobreza en la calidad de los nominados es asombrante, la inexperiencia en cuestiones económicas y las posiciones extremas de ambos candidatos ante asuntos sociales, así como en política exterior es motivo de preocupación. Si a esto se une el echo de que ambos aspirantes a la presidencia no tienen una base electoral fuerte y que en la búsqueda de votos tendrán que hacer concesiones a los sectores más radicales de ambos partidos es otro elemento de alarma.
Con McCain en el poder es posible que el sueño de la extrema derecha en los Estados Unidos de ilegalizar el aborto se volvería realidad con la designación de Jueces conservadores a la corte suprema. El impacto negativo que tendría en la sociedad una corte suprema aun más conservadora es indescriptible. Creo que se estaría abriendo paso la eliminación de la separación entre iglesia y estado y por consiguiente el establecimiento de una sociedad Fundamentalista Cristiana, que se asemejaría más al Taliban que otra cosa.
En mi caso votar por un republicano se hace bien difícil por creer que la presente administración es un paradigma de ineficiencia y engaños. Las mentiras que condujeron a la guerra en Irak, la pobre y costosa ejecución de la misma, sumado al desastre de Katrina son razones más que suficientes para no votar por el partido republicano en estas elecciones.
En el caso de Obama, tal y como he dicho en ocasiones anteriores su inexperiencia lo convierte en un títere. Si se analizan sus discursos y presentación en los debates me recuerda a Bush en sus campañas electorales, donde el mismo nunca se alejaba de la línea establecida por su campaña y evadía cualquier pregunta que lo llevaría a debatir algo a profundidad. Ejemplo de esto fue el famoso debate patrocinado por ABC donde no pudo fundamentar su posición de aumentar las tasas de impuestos a las ganancias de capital.
Su política de impuestos se asemeja a la de los socialistas europeos que buscan por medio de la subida impuestos “a los más ricos” una redistribución de la ganancia en la sociedad. El gran problema es la definición de ricos, los verdaderos afectados por esta medida es la clase media. De acuerdo con su plataforma, Obama subiría los impuesto en el Capital, impuesto que afectaría a todo aquel que tenga un 401K, y subiría el income Tax de todo hogar con ingresos de por encima de $ 250,000 al año. En ciudades como New York no es difícil que una pareja tenga ese nivel de entradas, si se tiene en cuenta que alto nivel de impuestos que se paga en estados como New York y New Jersey (40%), el precio de ser exitoso en este país se volveria extremadamente caro.
Las posiciones de Obama en política exterior no creo que son ingenuas tal y como las presenta McCain, sino un reflejo de la admiración y afinidad ideológica que sectores del partido demócrata tiene con movimientos socialistas. Ejemplo de esto es el viaje del eterno candidato a la Vicepresidencia Bill Richardson a Venezuela hace unos meses y la histórica posición a favor de la revolución cubana profesada por los Congresistas Negros e Hispanos en Washington DC. Y la admiración por las Narco guerrillas de las FARC de muchos sectores afines con el partido demócrata.
Estos son algunos de las posiciones que más me molestan de ambos candidatos a la presidencia y por los que se me hace difícil darle el voto a ninguno de ellos. Y si, soy de los que aspiraban a votar por Hillary por creer que ella era la mejor candidata no solo por su experiencia sino también por sus ideas y que ahora creo que me quedo en casa el día de las elecciones.
domingo, 4 de mayo de 2008
Los lideres del cambio
En la edición de este fin de semana del Wall Street Journal, se publica un editorial de Jon Keller, en el que se comprar a Barack Obama y al actual gobernador de Massachusetts Deval Patrick, este ultimo es el primer Afro-Americano electo al puesto mas alto en este estado. Las similitudes entre ambos políticos son remarcables, ambos son elocuentes oradores que ofrecen una política pos-partidista y las dos campañas políticas han sido presentadas como históricas. La corta trayectoria política, en el caso de Obama y el hecho de que Deval Patrick nunca había corrido como candidato a ninguna posición política, les ha dado la ventaja de poder presentarse como candidatos independientes que no deben favores políticos a ninguno de los grandes centros de poder.
Debido a la similitud de ambos candidatos, Jon Keller usa el record legislativo de Deval Patrick como gobernador de Massachussets, como referencia a una posible administración de Barack Obama. Narra como Mr. Patrick abandono algunas de sus promesas electorales mucho antes de su toma de posesión como gobernador. Y a su vez como ha hecho concesiones políticas debido a las presiones de cabilderos y de lideres de uniones sindicales en proyectos que ahorrarían millones de dólares a sus constituyentes. Debido a esta debilidad y falta de liderazgo Mr. Patrick, quien ganara las elecciones por un amplio margen de mas de 20 puntos porcentuales sobre su más cercano oponente, ahora mismo enfrenta un 56% de desaprobación de su gestión como gobernador.
En post anteriores he expresado mis dudas sobre la capacidad y el liderazgo de Obama para ser presidente, este articulo refuerza aun más mi escepticismo en relación a su candidatura. Su inhabilidad de hablar con claridad sobre los detalles de sus planes políticos y es causa de alarma. Así mismo la dificultad mostrada en los debates, en especifico el ultimo, para describir a profundidad su propuestas en relación a los impuestos, demuestra su inexperiencia y me hace pensar que esa misma inexperiencia lo convierte en un títere en manos de Daschele, Todd y Kennedy, quienes representan el ala más izquierdista del partido demócrata. Como he dicho anteriormente estoy convencido que de ser electo presidente Barack Obama perderá gran parte de su popularidad en el primer año, producto de la continuación de la ocupación americana en Irak y por las políticas económicas de corte socialista que tratara de implantar las cuales seran un total fracaso
viernes, 18 de abril de 2008
Nota Curiosa.
Acabo de hablar con mi hermano y me ha hecho una observación curiosa….
¿Se acuerdan de Eliécer Ávila? El Valiente estudiante cubano de informática que hace unos meses atrás hiciera unas criticas al gobierno impensables hace unos años atrás y que provocara uno de los momentos mas celebres de Ricardo Alarcón. Pues Eliécer deberá pasar a la historia como uno de los personajes mas influyentes en la historia Cubana, ya que casi todos sus reclamos se están volviendo realidad o se están estudiando algunos.
Según ElPais.com dentro de poco no será necesario permisos de salida para viajar al exterior y se esta estudiando el problema de la dualidad de monedas en la Isla.
Ahora mi pregunta:
¿Todo esto fue un montaje?
Di tu…
Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios!
Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios!
Mi siento tentado a gritar, tal y como se grita en la Habana cuando llegan los mandados. Pero después de analizar los “cambios” también es similar la reacción cuando llegaba a la casa y me daba cuenta que el carnicero me había tumbado unas libras de picadillo de soya. Ira e Indignación.
Los mencionados cambios que están supuestos a aliviar la vida del cubano no son más que una farsa. El gobierno de Raúl Castro ha logrado crear un espejismo de apertura y fortalecer su imagen de reformista en el exterior, sin mejorar las condiciones de vida reales del pueblo cubano. Si las ventas de DVD players están altas y las noticia de colas para compra de celulares dan la vuelta al mundo. Pero todavía no hay libertad de expresión, a pesar de las declaraciones de amor profesadas por Eusebio Leal a sus hijos, y muchos opositores todavía son encarcelados cada día.
Detrás de estos cambios es la asumpcion por parte del elite del PCC de en Cuba solo son necesarios cambios cosméticos, que le dieran al pueblo una idea de mejoría de vida. Vivo ejemplo de esto es la permisión a los cubanos a ser dueños de sus propias casas. Medida que beneficia directamente a los miembros del ejercito, asegurándose así su lealtad en tiempos difíciles. Esta ley también les asegura la propiedad a las elite del gobierno.
En Cuba se necesita mucho mas que la posibilidad de hospedarse en un Hotel o la de la compra de un DVD. Todas estas medidas son solo para comprar tiempo y demorar lo inevitable. Son necesarias la libertad de expresión y asociación, de elecciones multipartidistas, la libertad de empresas en resumen una sociedad donde el individuo pueda vivir a su máximo potencial.
Obama y los Debates
Las reacciones por parte de Barack Obama y su congregación al ultimo debate entre Obama y Hillary han sido sorprendentes. Después de 15 meses de campaña, durante los cuales se ha sometido a discusión todos los aspectos de la vida política y privada, de Hillary Clinton, es interesante ver como se han alzado las voces por el corte de las preguntas que se le hicieron a Obama por 45 minutos. Si bien es cierto que las preguntas se alejaron sobre los hechos más importantes sobre los cuales se han centrado la campaña presidencial, cabe decir que son inquietudes que todavía tiene el electorado y las respuestas a las mismas ayudan a formar la opinión del candidato, por lo tanto son “IMPORTANTES” .
Debido a la inexperiencia en política exterior y temas económicos de Obama, por solo citar dos ejemplos, su principal argumento es su superior sentido común. El cual le dio la claridad, casi divina, de tener una posición en contra de la guerra de Irak. Si su principal atractivo es su sentido común, entonces todas sus decisiones son parte del juego. La iglesia a la cual escoge ir, los sermones que escucha, con quien se asocia socialmente y políticamente son elementos que reflejan su sentido común. Por lo tanto deben ser explorados a totalidad.
En realidad la arrogancia de Obama esta llegando a niveles tan altos, que se molesta cuando lo ponen en una situación donde tiene que defender sus acciones. Parece no adaptarse al fin del romance de algunos medios de prensa con su persona y a las inquietudes que todavía despierta en el electorado (algunas totalmente fuera de este mundo) y presenta como políticas del pasado el cuestionamiento a su persona. El llamado que dio ayer a hacer campaña y no más debates, puede ser interpretado por su aislamiento dentro un circulo de aduladores que dan por sentada su presidencia. Seria bueno recordarle que de ganar las primarias demócratas todavía le quedan las elecciones generales en contra de una maquinaria política que va a destruirlo en cualquier forma posible.
Como punto final y nota un poquito exagerada para algunos….la actitud de Obama se esta pareciendo a la de algunos lideres totalitarios que no aceptan criticas a su persona. En especifico me esta recordando a Chávez y su batalla con los medios de prensa independiente. Sorry Obama parece que ABC no es MSNBC o mejor dicho “The Obama Channel”
lunes, 14 de abril de 2008
Obama y el cambio
La revolución social que muchos esperan con la posible elección de Barack Obama como presidente, será registrada en la historia como una de las decepciones más grandes que la izquierda de los EU se va a llevar. La intención de Obama es establecer en los EU una sociedad de corte socialista, parecida a los modelos europeos, la misma con un mayor control del gobierno sobre la vida de sus ciudadanos que acentuaría la ineficiencia y la dependencia del ciudadana. No creo que tienen posiblidad en los EU.
Cambios son necesarios, un sistema de impuestos más justo y equitativo, donde el porcentaje de impuestos que pagan los más ricos sea equivalente a lo pagan las clase media. También es necesario es la erradicación del AMT (alternative minium tax), impuesto que debiera ser derogado por que no refleja el momento económico actual y ahoga cada vez más a la clase media. Un cambio o necesidad vital para la sociedad Americana es la inversión en programas educacionales, los que son necesarios para mantener a los EU a un nivel competitivo a nivel mundial. Otro cambio indispensable es la creación de un mejor sistema de salud donde las compañías de seguros no decidan cual tratamiento es necesario para atender a un paciente. En este punto soy escéptico en cuanto a la efectividad de un sistema de salud universal administrado por el gobierno.
El sistema capitalista es la pilar fundamental de la sociedad Norteamericana y el desarrollo individual es el motor del desarrollo económico. La dependencia del gobierno limita la creatividad y por tanto el desarrollo, no creo que muchos sectores de la sociedad norteamericana aceptarían la idea de controles de gobierno que los limitaría conseguir parte del sueno americano (volverse rico viniendo de la nada), para lograr esto se tendría que cambiar la cultura y mentalidad del país por completo y mucho mas difícil cambiar la mentalidad y cultura de Washington DC.
No creo que Obama tenga la capacidad de lograr ninguno de los cambios arriba mencionados. Muchos de los que hoy lo apoyan, lo abandonarían en el primer año de mandato al ver lo ineficiente y riesgoso de sus programas sociales y muchos otros se sentirían totalmente decepcionados y traicionados al ver que su promesa de cambio fue tan vacía como la de cualquier otro político.
En resumen:
- No creo que tenga la capacidad de mejorar y fortalecer la economía y la misma vez crear programas sociales efectivos.
- La ocupación militar en Irak continuara
- Y los tratados de libre comercio seguirán desarrollándose.
Por solo mencionar tres de los posibles resultados de su administración.
sábado, 12 de abril de 2008
Proceso Democratico?
La campaña primaria demócrata esta demostrando cuan lejos de la perfección es el sistema electoral en los EU y en especial las primarias partidistas.
Creo que la existencia de los caucuses es una anomalía en cualquier sistema electoral. El voto debe ser individual y secreto. El tener que manifestar tu preferencia política en tu centro de trabajo, bajo la mirada vigilante de los jefes de las uniones que ya de ante mano han escogido a un candidato o en el lugar donde vives bajo la presión e influencia de agitadores callejeros, no es nada diferente a las presiones que se hicieron en Rusia en las pasadas elecciones donde todo el mundo sabia por quien tenían que votar.
El hecho de que unos pocos superdelegados sean los que puedan definir el resultado de las elecciones sin tener en cuenta el voto de los electores, es otra muestra mas de lo antidemocrático del sistema. Si la definición del candidato demócrata se hace por medio de superdelegados y no por el voto popular, el partido demócrata debiera ahorrase los millones de dólares que cuestan las primarias y hacer una coronación partidista, tal y como se hacen en Europa. Los superdelegados debieran obedecer a los votantes que representan y endorsar al candidato que ganara en su estado, si esto se hiciera Ted Kennedy, John Kerry y Bill Richarson debieran estar en el campo Hillary Clinton.
Por ultimo, también se ha puesto de manifiesto el poco aprecio y respeto que algunos dentro del partido demócrata tienen por la democracia. La supresión de las elecciones efectuadas en Florida y Michigan son una falta de respeto a los electores de esos estados y una medida que de seguro afectara el resultado de las elecciones generales. Otro ejemplo de lo poco respeto a la democracia, son presiones para que Hillary Clinton suspenda su campaña electoral por el temor a la división dentro del partido. Esta actitud de suprimir y suspender las primarias son las mismas que han usado más de un dictador con el objetivo de mantenerse en el poder, sino lean esta pequeña opinión sobre la necesidad del voto unido expresada por el editor en jefe, estrecho amigo del Christopher Todd uno de los miembros del partido que han pedido que Hillary Clinton deje su campaña.
“Castro llamó entonces a la candidatura cerrada (igual cantidad de candidatos que el número de cargos a cubrir) y al "voto unido", por todos los propuestos, como expresión política de unidad y cohesión.
El diario oficial Granma dijo en esta fecha que el voto unido no es "imposición o coyunda a las libertades cívicas", sino una apelación "al espíritu de unión, solidaridad y patriotismo de los cubanos".
viernes, 11 de abril de 2008
Puerto Rico
He tratado de dar un reflejo de la situación política de Puerto Rico y de los candidatos a la gobernación en la Isla. Estoy convencido de haberle tocado el nervio a todo puertorriqueño que lea esto. Mi punto de vista personal es que Puerto Rico todavía no ha podido vivir a su máximo potencial y que las opciones políticas que tienen para este Noviembre son mas de lo mismo. Si creo que Acevedo Vila tenia una agenda ambiciosa en el 2004, pero la misma se desintegro por muchas razones. Y tal y como dijera Robespierre sobre la revolución Francesa “la revolución se come a su propios hijos”
Tengo un apego personal por Puerto Rico y su gente, es y son lo mas parecido a Cuba y a los Cubanos. Es por eso que creo que se merecen políticos con visión y fuerza para poder sacar a la isla adelante por encima de las tribus políticas locales. Solo me queda la fe y la esperanza en el pueblo puertorriqueño.
Aníbal Acevedo Vila y el PPD
El actual gobernador de Puerto Rico, el Sr. Aníbal Acevedo Vila máximo líder del Partido Popular Democrático. Pasara a la historia puertorriqueña como uno de los lideres mas controversiales de la Isla.
Le gano la gobernación al candidato PNP Pedro Rosello en las elecciones mas reñidas que han tenido lugar en Puerto Rico, cabe decir que el PNP nunca ha reconocido su gobierno como legitimo. Ha tenido que gobernar con la mayoría de los escaños del congreso puertorriqueño en manos de la oposición el PNP, quienes desde el senado han logrado torpedear y debilitar su gestión administrativa.
Ha sido una de las pocas figuras políticas en la Isla en enfrentar de una manera honesta los problemas económicos de Puerto Rico. Reconociendo el gigantismo del gobierno con un sinnúmero de agencias que acentúan la burocracia y duplican los puestos de trabajos. Desde hace mucho es el gobierno el principal empleador de la Isla, alrededor de 316,800 empleados finales del 2004. Planteo, lucho y consiguió la introducción del impuesto sobre la venta de un 6.6 %. También ha tratado de lograr la diversificación económica en la Isla después de la expiración de la ley 936, la cual ha debilitado el desarrollo industrial en la Isla. Y sobre todo su administración enfrento la degradación de los Bonos Gubernamentales a casi chatarra debido a la deuda tan grande que presenta la isla, acentuando la crisis económica local.
Aníbal Acevedo Vila fue considerado el candidato que inyectaría juventud, energía y por consiguiente ideas nuevas a la política y al desarrollo de Puerto Rico. Siguiendo esa visión conformo un gobierno de gente jóvenes y ambiciosos que trataron de avanzar una agresiva agenda social y económica. Para muchos especialistas fue la selección de ese grupo de jóvenes administradores con poco experiencia y madurez, los que no pudieron prevenir y responder al rápido agravamiento de la situación económica de la Isla y fueron claves en la incapacidad de su administración de poder sobrepasar los obstáculos politicos que le pusieran los congresistas del PNP, quienes intentaron crear un gobierno alternativo desde el senado provocando el inmovilismo político en Isla.
Esta situación ha provocado serias divisiones en el seno del PPD y ha creado la alineación de un sector del partido que en estos momentos se inclina a votar por Luís Fortuño , candidato del PNP, debilitando asi la posición política de Acebedo Vila. Para muchos la imposibilidad de avanzar su agenda política con el congreso en contra es una muestra de debilidad y de poco liderasgo de Acevedo Vila.
Prueba de la frágil situación del gobernador son los 19 cargos federales que se le imputaran hacen unas semanas a el y 12 de sus mas cercanos colaboradores por conspiración para violar la Ley Federal de Elecciones y para defraudar al Servicio de Rentas Internas (IRS).
miércoles, 9 de abril de 2008
Luis Fortuño y el PNP
Luís Fortuño comisionado residente en Washington DC por Puerto Rico, miembro del Partido Republicano es considerado por algunos como favorito a ganar las elecciones a la gobernación de Puerto Rico, defendiendo los colores del Partido Nuevo Progresista (PNP), organización política que favorece la integración de Puerto Rico a los EU como el estado 51 de la unión.
El record de votación legislativa en el congreso de Fortuño lo presenta como un político “moderado” y tiene un record de asistencia a votaciones de un 70% (según Govtrack.com). En el congreso el Sr. Fortuño has sido un indiscutible aliado de los congresistas de origen cubano y de las fracciones mas neoconservadoras del Partido Republicano y respalda fervientemente la candidatura de John McCain.
Parte de la campaña política de Fortuño ha sido la presentación del mismo como el candidato del cambio político en la Isla, y su candidatura ha sido comparada por algunos analistas políticos locales a la de Barack Obama. Fortuño fue el sobreviviente de la debacle política del PNP en las elecciones del 2004, en la que Pedro Rosello (caudillo político del PNP) no pudiera ganar la gobernación de la Isla. Durante el ultimo cuatrienio se mantuvo distante y por encima de las agudas batallas internas de su partido y de las maniobras que desde el congreso Puertorriqueño el PNP utilizara para bloquear la gestión administrativa del Partido Popular Democrático y que llevaran a la Isla al inmovilismo político y económico. Este distanciamiento, su mensaje de unidad y la debilidad política del actual Gobernador lo han ayudado con su popularidad.
Para los oponentes más fervientes del PNP, el mismo representa a aquellos que se odian a si mismo por ser Puertorriqueños y latinoamericanos. Muestra de las grandes y apasionadas divisiones políticas en la Isla. También acusan el PNP de pretenden establecer el Ingles como idioma co-oficial de PR y avanzar una agenda de americanización de la Isla, sacrificando la identidad nacional Puertorriqueña. Otros sustentan su apoyo al ideal estadista basado en el fatalismo geográfico, expresando que Puerto Rico no puede sobrevivir como nación independiente por ser muy pequeña.
Bajo la bandera del PNP Puerto Rico vivió una de las administraciones mas corruptas de su historia, liderada la misma por Pedro Rosello (1993-2001). También fue el PNP el motor detrás de la abolición de la Ley 936 la cual que establecía excepciones tributarias a compañías con fabricas en la Isla. Esta ley fue fundamental para desarrollo de la economía en la Isla, por medio de la misma muchas farmacéuticas abrieron plantas y crearon lo que muchos consideran fueron los empleos mejor pagados en Puerto Rico.
Desde que la 936 expirara muchas compañías han cerrado sus plantas perdiéndose miles de empleos y precipitando así a la Isla a una situación económica cada vez mas difícil. Si para muchos resulta extraño la eliminación de una Ley que favorecía el desarrollo económico en la Isla, el argumento que el PNP dio en contra de la 936 es aun mas increíble. El razonamiento fue que ese tipo de ley de excepciones contributivas eran un impedimento para la anexión de Puerto Rico a los EU. Cuando en la vida real todos los estados de la unión ofrecen este tipo de incentivos para lograr su desarrollo económico y la creación de empleos y así aumentar la recaudación de impuestos.
Basado en la historia política del PNP y la división tan grande que vive, no creo que una administración de Luís Fortuño ayudaría a Puerto Rico a salir del hueco económico en que se encuentra y tampoco serviría para aliviar los problemas sociales de la Isla. En mi opinión para poder superar la politización extrema de la sociedad Puertorriqueña se requiere de un líder con mucho mas que carisma
Ruben Berrios y El PIP
Rubén Berrios Martínez, líder del Partido Independista Puertorriqueño (PIP) el cual preside desde 1971. Se describe a si mismo como un Social Demócrata y su objetivo es establecer en la Isla un gobierno independiente de los Estados Unidos con un corte socialista.
Siempre ha defendido la autonomía del PIP resistiendo la unificación del movimiento independentista. Parte de su estrategia política internacional, ha sido tratar presionar a los EU por medio de organización políticas internacionales como Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina (COPPAL) . Organización de la cual es fundador y en la que se militan el Partido Comunista Cubano, El Frente Sandinista de Liberación Nacional, El Frente Farabundo Marti y El Partido Revolucionario Institucional de México, por mencionar algunos. Cabe destacar que el Sr. Berrios también es presidente honorario de la Internacional Socialista.
El PIP en las ultimas elecciones generales efectuadas en PR obtuvo un 2.3% de los votos. En el ultimo Plebiscito efectuado en 1998 obtuvo un 3.8% de los votos. Es bueno mencionar que muchos puertorriqueños que simpatizan con el ideal independentista votan por el Partido Popular Democrático que favorece el ELA para evitar así que el Partido Estadista no gane. Lo cual hace que las propuestas políticas del PPD sean blanco de ataque constante del PIP.
El Sr. Berrios se ha presentado como candidato a la gobernación en seis elecciones, contando la presente contienda. Una de las contradicciones fundamentales de Berrios es que su partido acepta fondos federales del gobierno Norteamericano.
El PIP definió la fórmula de independencia de la siguiente manera.
1- Asistencia económica anual durante nueve años equivalente a la totalidad de los fondos federales que hoy recibe Puerto Rico, para fomentar el desarrollo económico en vez de la dependencia. Pasados los nueve años se negociará nuevamente.
2- Continuación del Seguro Social en la República.
3- Continuación de los beneficios a veteranos y pensionados en la República.
4- Ciudadanía dual (puertorriqueña y americana) para todos los puertorriqueños nacidos y, para los nacidos después de la independencia, entrada libre a los E.U. por 25 años.
5- Comercio libre con Estados Unidos.
6- Disponibilidad del uso del dólar norteamericano como moneda oficial en la República.
7- Tratados contributivos equivalentes a los beneficios de las 936 y continuación de la exención contributiva para la deuda pública de Puerto Rico.
8- Reconocimiento de la relación especial entre Estados Unidos y Puerto Rico para garantizar una transición justa y equilibrada hacia la nueva República, sin desajustes económicos, y para promover el desarrollo de una economía viable en la República de Puerto Rico.
9- El establecimiento de una República democrática garantizada por una Constitución redactada por una Constituyente y aprobada por el pueblo de Puerto Rico antes del advenimiento de la independencia.
10- Defensa. Una República desmilitarizada, cuyos asuntos relacionados con la defensa se discutirían con los E.U. después del triunfo de la independencia y antes del advenimiento de la República. La Asamblea Constituyente elegida por el pueblo negociaría todo lo relacionado con la defensa.
En mi opinión Berrios esta moldado en la misma materia que Fidel Castro y Hugo Chávez, su ambición de poder y deseo protagónico es evidente.
La renovación del liderazgo independentista seria fundamental para mantener vivo el partido así como una plataforma política, social y económica para la Isla que los separe de la versión del ELA que brindaron en el 1993. La vinculación histórica de los independentistas con la extrema Izquierda Latinoamérica hace el PIP mucho menos atractivos, el surgimiento de un gobierno izquierdista que eche a menos las libertades de expresión, de asociación y los principios democráticos no creo que tenga cabida en la sociedad Puertorriqueña.
viernes, 21 de marzo de 2008
Puerto Rico
A petición de un amigo Puertorriqueño y con vistas a las primarias demócratas voy a escribir algo sobre el paisaje político de Puerto Rico y sobre sus protagonistas principales. Tratare de no hacer una reseña historia de la Isla ,sino mas bien describir a los lideres políticos que tienen un mayor impacto en la política actual de PR. Con vista a ser mas efectivo redactare comentarios separados para cada uno de los Partidos Políticos de la isla.
Lo primero que hay que entender sobre PR es su asociación política con los Estados Unidos en estos momentos.
De acuerdo con la constitución de 1952, Puerto Rico es un Estado Libre Asociado. El Estado Libre Asociado no es un estado de la unión por lo que los puertorriqueños no pagan contribuciones federales, no tienen representación plena en el Congreso estadounidense y no pueden votar ni por el presidente ni por el vicepresidente de Estados Unidos; por lo que se considera que Puerto Rico es un territorio que no ha sido incorporado al sistema federal estadounidense. Bajo el Estado Libre Asociado (ELA), Puerto Rico tiene total autoridad sobre asuntos referentes al gobierno nacional-local, contribuciones y el aparato fiscal. El Estado Libre Asociado de Puerto Rico delega en los Estados Unidos de América el control de las fronteras, el control de la inmigración, la defensa, la moneda y ciertas partes de las relaciones exteriores que tiene Puerto Rico con otros países; permitiendo así que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico se adhiera a Organizaciones Internacionales y establezca Acuerdos de Cooperación Multisectorial y compiten en competencias deportivas internacionales bajo su bandera. También hay que decir los Puertorriqueños han servido en todas las guerras de los Estados Unidos desde el siglo pasado y si se visita el monumento de la guerra de Vietnam en Washington DC se ve que muchos murieron en esa guerra.
Como resultado de este estatus político se han desarrollado tres corrientes políticas en la Isla y por lo tanto a tres partidos políticos:
El Independentismo, representado por el Partido Independista Puertorriqueño (PIP)
El Estadismo, representado por el Partido Nuevo Progresista (PNP)
El Estadolibrismo, representado por el Partido Popular Democrático (PPD)
Espero que como manera de introducción, esta descripción del ELA ayude a los que no están familiarizados con Puerto Rico a entender su situación actual. Mi próxima entrada será sobre el Partido Independentista (PIP) y su líder Rubén Berrios.
jueves, 20 de marzo de 2008
El Antiamericanismo Europeo.
Después de la Guerra de Irak, los atentados en Madrid Y Londres, el resentimiento en contra de los Estados Unidos se ha enraizado Europa de una manera increíble. Creo que todo esta basado en gran medida en el desconocimiento y la desinformación sobre la realidad Americana.
Durante mi ultima visita a Madrid en Enero pasado, no me pude escapar de la gastada pregunta: ¿como es posible que Bush fuera re-electo?. La respuesta para mi fue bien fácil, “No se, que yo sepa no conozco a nadie que votara por el”, a lo que me miran con unas expresiones de asombro increíble. La creencia internacional de que todo los que acá vivimos pensamos igual que el gobierno, que no nos interesa nada de lo que pasa en el mundo, que todo somos obesos por que solo comemos McDonalds, para mi no es diferente a la ignorancia y apatía de muchos en los Estados Unidos sobre el mundo los rodea. Según el Financial Times en una encuesta efectuada, una gran mayoría de los Europeos ven a los Estados Unidos como una amenaza mundial.
También resulta asombroso ver la cobertura del aniversario de guerra de Irak por la televisión española. De acuerdo con ellos a nadie en este país le interesada la guerra, con excepción de las familias de los soldados. Creo que se les olvido decir que fue la guerra en Irak la que le costo la mayoría congreso al partido republicano. Si el criterio de TVE fiera cierto, por que es que los candidatos que tienen una posición encontra de la misma son los que se calculan sean los ganadores de las elecciones. ¿Se les olvido las manifestaciones en contra de la guerra por todos los Estados Unidos? Y la impopularidad creciente del Bush?
Es curioso ver a muchos en Europa pretendiendo una autoridad moral sobre los Estados Unidos. No creo que en Francia el racismo sea menor que acá, de echo las protestas sociales de los últimos son muestra de la gran división social que existe. La manera que se trata a los inmigrantes en España no es muy calida, y la actitud de los españoles muchas veces se parece a la de los sureños en los Estados Unidos.
No soy un nacionalista americano para nada, pero si creo que los Estados Unidos es un país de mas de 300 millones de habitantes con un gobierno que no es representativo de su pueblo (¿que gobierno lo es?) y tratar de ponernos a todos en una misma caja es infantil y solo se presta a la manipulación.
miércoles, 19 de marzo de 2008
Los Documentos de Reyes
Con el ataque al campamento del Comandante de las F.A.R.C Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, el gobierno de Álvaro Uribe creo una confrontación diplomática regional , que por suerte no se volvió bélica. A estas alturas todo parece que tomado su cauce y tanto Venezuela y Nicaragua han restablecido relaciones con Colombia. Solo Ecuador no ha restablecido relaciones formales con Colombia.
Lo que también se logro en este ataque, mas allá del ajusticiamiento de Reyes, ha sido la puesta en evidencia a la Izquierda Latinoamericana, sus conexiones regionales y también sus contactos a los mas altos niveles en Washington DC. Todo esto a la luz de los documentos encontrados en las computadoras de Reyes. A pesar de las negaciones, es evidente el apoyo material, logístico y diplomático que se les brinda a las F.A.R.C por parte de los gobiernos de Venezuela y Colombia. Así como el amplio contacto con organizaciones de “extrema” izquierda las cuales van desde México hasta Chile.
Los contactos con miembros del gobierno de Correa, Chávez y el echo de que los hijos del venerado comándate guerrillero vivan en Cuba, no son sorprendentes. Tampoco lo es el descubrimiento de mas $ 480.000 en Costa Rica que se utilizarían para financiar propaganda favorable a la guerrilla. Como tampoco lo son las fotos con miembros del Partido Comunista Chileno y Venezolano en plena selva, que a juzgar por las fotos, el campamento de Reyes parecía mas un centro de vacaciones para la izquierdistas con aspiraciones guerrilleras, que un campamento de combate.
Lo que mas me llamo la atención de toda la información que se ha publicado son los contactos con figuras políticas en los Estados Unidos. La correspondencia entre Raúl Reyes y el académico James C. Jones exconsultor de la ONU en las cuales asesora a Reyes en como darle una imagen mas favorable a las FARC internacionalmente y se ofrece como intermediario entre las FARC y el congresista demócrata por Massachusetts James McGovern es interesante. Así como los recados que le mandara a las FARC Bill Clinton por mediación de Gabriel García Marques y sobre todo el deseo de que Barack Obama sea el próximo presidente Norteamericano, el cual es opuesto al tratado de libre de comercio con Colombia y no lo firmaría, Representando esto una derrota para el gobierno Colombiano.
Resulta interesante y decepciónate ver como una vez mas la izquierda de los Estados Unidos se pone del lado equivocado. Como de costumbre le dan un pase a aquellos que se dicen defensores de la justicia social, son críticos de la política exterior norteamericana, lo cual no es difícil de hacer, sin darse cuenta que esos “luchadores por la libertad e igualdad” son unos sicarios que los manipulan y usan para avanzar sus agendas políticas.
Seria interesante ver si la campana electoral en los Estados Unidos es ganada por un demócrata, como va ser la política hacia Latinoamérica. No me sorprendería ver a Chávez en la Casa Blanca o sacando a las FARC de las lista de organizaciones terroristas y dándole un status político a la misma.
Y no menciono el levantamiento del embargo a Cuba por que eso viene de todas maneras.
lunes, 17 de marzo de 2008
Bear Sterns
Si alguien es dueño de acciones de Bear Sterns ya sea por un brokerage account o por su 401K, les aconsejo que se pongan las pilas véndanlas o traten de unirse a algunas de las muchas demandas que van a surgir. Lean el siguiente articulo sobre la desvalorización de las acciones de Bear Sterns y de su impacto inmediato.
Bear Stearns se vende, ¿quién pierde?
HONG KONG/LONDRES/NUEVA YORK (Reuters) — El rescate de emergencia de Bear Stearns dejó atónitos a los empleados del banco de inversión y generó fuertes turbulencias en los mercados financieros. El anuncio incrementó los temores de que pocos bancos estén a salvo de una profundización de las turbulencias del mercado.
Los empleados de Bear Stearns se encontraron en su regreso al trabajo que el valor de sus opciones sobre acciones desapareció y que el futuro de sus trabajos pende de un hilo. Pero el tono sombrío se extendió más allá del quinto mayor banco de inversiones de Wall Street, cuyas acciones bajaban cerca de 88% la mañana de este lunes, a 3.72 dólares.
JPMorgan Chase anunció a últimas horas del domingo que comprará a Bear Stearns por sólo 2 dólares por acción, un 90% menos que el precio de cierre del viernes de los títulos de Bear. El canal CNBC dijo que la operación implicaría el cierre de la mitad de los empleos de Bear.
JPMorgan espera que el acuerdo le genere 6,000 millones de dólares en gastos por litigios e indemnizaciones. El acuerdo mostró los riesgos a los que se enfrentan los bancos a medida que empeora la crisis hipotecaria, mientras que el bajísimo precio de la oferta generaba incertidumbre sobre las valuaciones en la industria bancaria.
Los banqueros de todo el mundo ya estaban inquietos por las posibles pérdidas de empleos, a medida que las perspectivas de una recesión estadounidense se cierne sobre las instituciones financieras. Bear Stearns, cuyos empleados controlan una participación del 30%, da trabajo a unas 14,000 personas.
"La valoración es virtualmente nada", dijo un empleado de Bear Stearns en Singapur.
"Realmente, es un precio bajísimo. Estamos fuera de servicio, es muy, muy triste. Todos están de luto", añadió.
El ánimo entre los empleados estadounidenses era adusto.
"Me quedé sin trabajo", dijo un empleado, que cuando llegaba a trabajar en Nueva York recibió un preaviso de 90 días y que pidió que su nombre no fuera mencionado.
La caída de Bear muestra cuán rápido cambian las cosas en Wall Street.
JPMorgan pagará 236 millones de dólares por el banco de 85 años, sólo una fracción del valor de mercado de 20,000 millones de dólares en enero del 2006.
El empresario Joseph Lewis, un inglés solitario que hizo una fortuna operando monedas y que había comprado 10% de Bear Stearns, perderá alrededor de 1,000 millones de dólares.
"Si se da una crisis de confianza en el espacio bancario mayorista y puede caer algo del tamaño de Bear, entonces la gente comienza a entrar en pánico. Es el verdadero factor del miedo", dijo Simon Maughan, analista de MF Global.
Hay una clara crisis de confianza en todo el sector financiero y es improbable que las nuevas medidas de la Reserva Federal de Estados Unidos para sanear la liquidez, anunciadas el domingo, alivien a los inversionistas lo suficiente, dijeron analistas.
Probablemente, también se intensifique la presión sobre las posiciones de capital de los bancos y se espera que conduzca a que muchos busquen inyecciones de efectivo de fondos de riqueza soberanos.
Pero el nerviosismo implica que hasta los bancos que están en una buena posición pueden estar reacios a aprovechar oportunidades de adquisiciones, dijeron analistas y banqueros.
"Creo en este momento es muy difícil que se den fusiones y adquisiciones. Es como tratar de atrapar una motosierra en el aire. No se trata sólo de realizar un ajuste cuando las cosas salen mal, sino que supone arriesgarse a perder un órgano", dijo un operador con base en Londres.
También los ejecutivos
Salvo que consigan un acto de generosidad del directorio de JPMorgan Chase & Co, los ejecutivos de Bear Stearns podrían descubrir que sus beneficios y bonificaciones han sido devorados por la crisis crediticia.
En enero del 2007, las acciones de Bear habían tocado un récord a 172.61 dólares, debido a que las hipotecas y las compras corporativas llegaban a la cima en Wall Street.
Las alicaídas acciones, y la posibilidad de que no se beneficien de la cláusula del "paracaídas de oro" por la que recibirían importantes bonificaciones si la entidad era adquirida y perdían sus empleos, es un golpe serio a los banqueros, operadores y ejecutivos en una firma que alentó la compra interna de participaciones.
"Las tenencias actuales de acciones por partes de los ejecutivos refleja una significativa inversión personal en la compañía por quienes son responsables de su éxito futuro", dijo el banco en un documento para ser presentado en una asamblea de accionistas.
Sin embargo, la lealtad a la empresa les ha costado caro, ya que la fortuna de Bear perdió brillo.
Según el comunicado, los miembros del comité ejecutivo de Bear, el quinto mayor banco de inversión de Estados Unidos, poseían a fines de enero el 9% de los papeles en circulación.
Sobre esos mismos datos, el valor de los títulos de los principales ejecutivos cayó desde los 1,800 millones de dólares en hace 14 meses hasta los actuales 22 millones de dólares.
Funcionarios de Bear Stearns no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios sobre la venta a JPMorgan.
El comunicado también reveló que Bear no brinda "paracaídas de oro" para sus altos ejecutivos en caso de una adquisición.
Bear ofrece un Plan de Acumulación de Capital y un Plan de Premios en Acciones, aunque ambos procesos tienen una "provisión de doble gatillo" que significa que los premios y todos los beneficios no son desembolsados a menos que el participante sea despedido sin motivos por la nueva compañía o renuncie por una buena razón.
viernes, 14 de marzo de 2008
Rafael Tufiño
Ayer murió uno de los pintores puertorriqueños mas destacados, el maestro Rafael Tufiño. No soy critico de arte ni mucho menos pero si creo que su obra es uno de los máximos exponentes de la cultura puertorriqueña.
lunes, 10 de marzo de 2008
Primarias Puertorriqueñas.
Ayer en las primarias locales Puertorriqueñas, Pedro Rosello presidente del Partido a favor del Estadismo (PNP) sufrió una humillante e increíble derrota para muchos. El Sr. Rosello; digno heredero del personaje costumbrista cubano Plutarco Tuero; Para algunos ha sido una fuerza desestabilizadora en la política local y es visto por otros como un “Mesías”.
Como Gobernador (1993-2001) presidio una de las administraciones más corruptas en la historia de la Isla, más de 30 miembros de su administración han sido encausados y sentenciados por desviación de fondos públicos. El mismo ha sido objetivo de investigación por fraude en relación a su pensión como empleado publico, (se le aumento la pensión mas de un 100 % con documentos falsos). Después de ser derrotado como candidato a la gobernación en el 2004, logro remplazar a un senador electo mediante todo tipo de presiones y trato de ocupar la presidencia del senada de Puerto Rico, todo esto sin ser electo al senado. Desde el senado mino la gestión del actual gobernador Aníbal Acevedo Vila representante del Partido Popular (PP) que favorece la coyuntura actual de la Isla, el Estado Libre Asociado, llevando a la Isla a un estancamiento político y económico por los últimos 4 años.
Luís Fortuño, quien por un amplio margen derroto ayer al Sr. Rosello, hasta el momento es el comisionado residente de Puerto Rico en Washington DC donde es afiliado al Partido Republicano. Fortuño es percibido por muchos como un candidato que puede atraer el voto de todos las facciones políticas de la Isla y se espera que le de una dura pelea al actual gobernador Puertorriqueño. El cual llega a esta contienda en medio de investigaciones federales y con unas divisiones internas en su partido, las cuales lo ponen en una situación delicada.
Creo que de seguir la campaña demócrata por la nominación presidencial, Puerto Rico va tener un papel protagónico ya que es una de las ultimas primarias demócratas que van a tener lugar con un premio de 63 delegados, más que los están disponibles en Mississippi la próxima semana 40. Va ser interesante ver que alianzas Clinton y Obama forjaran con los caciques políticos locales.
Como Gobernador (1993-2001) presidio una de las administraciones más corruptas en la historia de la Isla, más de 30 miembros de su administración han sido encausados y sentenciados por desviación de fondos públicos. El mismo ha sido objetivo de investigación por fraude en relación a su pensión como empleado publico, (se le aumento la pensión mas de un 100 % con documentos falsos). Después de ser derrotado como candidato a la gobernación en el 2004, logro remplazar a un senador electo mediante todo tipo de presiones y trato de ocupar la presidencia del senada de Puerto Rico, todo esto sin ser electo al senado. Desde el senado mino la gestión del actual gobernador Aníbal Acevedo Vila representante del Partido Popular (PP) que favorece la coyuntura actual de la Isla, el Estado Libre Asociado, llevando a la Isla a un estancamiento político y económico por los últimos 4 años.
Luís Fortuño, quien por un amplio margen derroto ayer al Sr. Rosello, hasta el momento es el comisionado residente de Puerto Rico en Washington DC donde es afiliado al Partido Republicano. Fortuño es percibido por muchos como un candidato que puede atraer el voto de todos las facciones políticas de la Isla y se espera que le de una dura pelea al actual gobernador Puertorriqueño. El cual llega a esta contienda en medio de investigaciones federales y con unas divisiones internas en su partido, las cuales lo ponen en una situación delicada.
Creo que de seguir la campaña demócrata por la nominación presidencial, Puerto Rico va tener un papel protagónico ya que es una de las ultimas primarias demócratas que van a tener lugar con un premio de 63 delegados, más que los están disponibles en Mississippi la próxima semana 40. Va ser interesante ver que alianzas Clinton y Obama forjaran con los caciques políticos locales.
domingo, 9 de marzo de 2008
Obama el Redentor
Algunos han comentado que la elección de Barack Obama seria un símbolo de los progresos sociales hechos en la sociedad Americana. Muchos ven este voto como un acto redentor y me imagino que mas de uno se dará una palmadita a si mismo en la espalda, felicitándose por lo abierto y progresista de sus ideas. No importa que sea un candidato sin experiencia en política extranjera, sin experiencia en asuntos económicos y con un record legislativo casi inexistente. Eso no es relevante, porque tenemos su palabra y sobre todo la esperanza de cambio. Nos emociona, nos hace llorar con sus discursos y soñar en lo bello del porvenir que juntos lograremos. Solo una mirada de Obama es suficiente, lean esto:
In a storefront on Q Street in Sacramento, Kim Mack told a crowd that spilled out onto the sidewalk how she came to back Barack Obama. With a son serving in the Iraq war, which she opposed, Mack was looking for a like-minded presidential candidate. She was impressed by the Illinois senator's books.
But the clincher came on March 17, when she met the Democratic contender face to face. She describes how he lit up the room with his wide smile, shook her hand and thanked her for volunteering.
"He looked at me, and the look in his eyes was worth 1,000 words," said Mack, now a regional field organizer. Obama hugged her and whispered something in her ear – she was so thrilled she doesn't remember what it was.
Then Mack brought home the point of her story for the crowd of 100 or so eager volunteers, sipping coffee and watching a PowerPoint presentation in the Obama campaign office on a recent Saturday.
"Did that make more impact on you than if I had talked about his health care plan or his stance on the environment?" she asked.
La idea de algunos de que con la eleccion de Obama alcanzaremos el paraíso de la igualdad y que así lavaremos todos los pecados del racismo en este país, es un insulto. Como también lo es actitud de aquellos que se creen moralmente superiores por hecho votar por una minoría y que orgullosamente se pasean con el logotipo de su campaña. Mas de uno usaran este voto como credencial de anti-racista y la siguiente frase será bien popular:
“!Yo no soy racista, mis mejores amigos son negros, además yo vote por Obama!”
viernes, 7 de marzo de 2008
GDP Cubano.
Para todo aquel que este interesado en invertir en Cuba, por favor lean este articulo que se publicara en el Financial Times el pasado lunes. En esencia plantean que las estadistas económicas que publica Cuba no son de fiar, que sorpresa, No?. De acuerdo con este análisis Cuba real GDP es de $2.3Bn mitad de la economía Haitiana.
Cuba’s economy
Published: March 2 2008 19:23 | Last updated: March 2 2008 19:23
Kremlinologists beware. There is only a handful of countries left where outside observers can practise the arcane science of analysing regimes where political change is mandated behind closed doors and official data cannot be trusted. The quality of information on countries such as Cuba, though, is so poor that such analysis often seems more of an art than a science.
Take the size of Cuba’s economy. Calculations of gross domestic product vary significantly, from the government’s official figure of $54bn in 2007 to the Economist Intelligence Unit’s estimate of $45bn. The variations are due not just to the paucity of data but also to the authorities’ decision, since 2003, to value government services at market value, rather than at cost, as is the standard internationally. The EIU estimates that adjusting for this makes an cumulative 11 percentage point difference to the real GDP growth rate from 2004 to 2006.
History also suggests the value of formerly communist countries’ assets is often grossly overestimated. East Germany’s economy, for example, was considered by the United Nations to be the 10th largest in the world before reunification. But, as historian Henrik Beringer points out, the net value of its economic assets at reunification, initially estimated at $1,000bn, was finally revised down to a net liability of $280bn.
In part, these difficulties reflect the challenge of choosing the right exchange rate. Based on purchasing power parity, the CIA estimates 2007 Cuban GDP at $51bn. Where the currency would trade if the economy was more open is debatable – Cuba already has parallel exchange rates valuing the peso at either 0.93 or 22 to the US dollar. Based on the latter, and using official domestic currency GDP figures, its economy is worth $2.3bn.
This would make Cuba’s economy roughly half that of Haiti, its poverty stricken neighbour. This seems far too small. But sticklers for accuracy will have to wait for more than Fidel Castro’s exit from power.
Antena 3
Ayer en programa de televisión Informe Especial del canal español Antena 3 Internacional, se transmitió un debate entre Carlos Montaner, Gisela Delgado (esposa del disidente Cubano Héctor Palacios) y dos Abogados izquierdistas españoles, de los que por desgracia no pude tomar los nombre completos solo se que uno era un “cubanologo” llamado Fabra, un señor bien mayor y el otro un abogado llamado Hermenegildo.
En este debate se continuaba hablando sobre las tan cacareadas reformas que Raúl Castro introducirá en la Isla. Como es de suponer los Señores Españoles describieron un cuadro promisorio y lleno de esperanza para la Isla bajo la guía de Raúl. Exaltaron su pragmatismo y sobre todo el increíble equipo que conforma el actual Consejo de Estado cubano, el cual es muy talentoso y balanceado en sus capacidades, y que el mismo de seguro introducirá cambios definitivos, no solo por las cualidades que antes mencionara, sino por lo concientes que están sobre el momento histórico que se vive en la isla. Y que la firma de los pactos de los derechos humanos son otro avance hacia cambios en la isla. Nada que creo que todavía están bajos los efectos del ultimo “tour” por las escuelas y centros de trabajo cubanos.
Como respuesta a sus ideas Gisela Delgado les recordó que Raúl Castro ha sido por los últimos 50 anos la cabeza del brazo represivo de la dictadura. La cual todavía tiene presos a mas de 200 prisioneros de conciencia. También les recordó que para que existiera un cambio creíble, no solo puede haber ciertas reformas económicas sino también un dialogo con la disidencia interna, creando así espacio político alternativo al gobierno. Carlos Montaner les expreso que la firma de esos acuerdos no es relevante mientras todavía exista un preso de conciencia, en especial los 57 periodistas todavía encarcelados. A su vez, también fue claro al decir que todo aquel que piense que el pueblo cubano solo quiere un poco mas de comida esta equivocado. El principal deseo de los cubanos es el de Libertad, ya sea de expresión, de movimiento o de lo que sea.
Una vez mas se demuestra que los izquierdistas del mundo no entienden o no quieren entender la realidad de las dictaduras afines a su ideología. Es fácil visitar Cuba y verlo todo desde la burbuja idealista, pero es bien duro vivir la realidad del DIA a DIA cubano.
En este debate se continuaba hablando sobre las tan cacareadas reformas que Raúl Castro introducirá en la Isla. Como es de suponer los Señores Españoles describieron un cuadro promisorio y lleno de esperanza para la Isla bajo la guía de Raúl. Exaltaron su pragmatismo y sobre todo el increíble equipo que conforma el actual Consejo de Estado cubano, el cual es muy talentoso y balanceado en sus capacidades, y que el mismo de seguro introducirá cambios definitivos, no solo por las cualidades que antes mencionara, sino por lo concientes que están sobre el momento histórico que se vive en la isla. Y que la firma de los pactos de los derechos humanos son otro avance hacia cambios en la isla. Nada que creo que todavía están bajos los efectos del ultimo “tour” por las escuelas y centros de trabajo cubanos.
Como respuesta a sus ideas Gisela Delgado les recordó que Raúl Castro ha sido por los últimos 50 anos la cabeza del brazo represivo de la dictadura. La cual todavía tiene presos a mas de 200 prisioneros de conciencia. También les recordó que para que existiera un cambio creíble, no solo puede haber ciertas reformas económicas sino también un dialogo con la disidencia interna, creando así espacio político alternativo al gobierno. Carlos Montaner les expreso que la firma de esos acuerdos no es relevante mientras todavía exista un preso de conciencia, en especial los 57 periodistas todavía encarcelados. A su vez, también fue claro al decir que todo aquel que piense que el pueblo cubano solo quiere un poco mas de comida esta equivocado. El principal deseo de los cubanos es el de Libertad, ya sea de expresión, de movimiento o de lo que sea.
Una vez mas se demuestra que los izquierdistas del mundo no entienden o no quieren entender la realidad de las dictaduras afines a su ideología. Es fácil visitar Cuba y verlo todo desde la burbuja idealista, pero es bien duro vivir la realidad del DIA a DIA cubano.
jueves, 6 de marzo de 2008
Secuestrados
Una de las condiciones humanas más tristes, es la de ser un prisionero de conciencia. No solo por el hecho que te priven de tu libertad por solo pensar de una manera diferente a la de tus celadores, sino también por el hecho de que muchas veces te convierten en un peón de ajedrez político. Tu valor como ser humano se reduce a las posibles ganancias políticas de tus captores o las de aquellos que usan tu nombre para avanzar intereses individuales. Al final del camino solo las familias tienen un interese sincero en el bienestar del prisionero.
Como ejemplo vivo de esto se tiene a Ingrid Betancur, quien se pudre hace más de 6 años en las selvas Colombianas sin que nadie, más allá de su familia, se interese por resolver de una vez su triste situación. A raíz del ajusticiamiento del Comande de las Narcoguerrillero Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, hemos visto como otra vez es violada la integridad de Ingrid. Como su nombre es usado por Correa y Chávez como arma de ataque a Uribe. De la misma manera es asombroso ver como el gobierno Francés le hace juego a estos demagogos en sus criticas a Colombia pretendiendo dar la imagen de que hacen algo por el bienestar de Ingrid Betancourt.
El drama de Ingrid no es único en Colombia, más de 700 seres humanos son retenidos en condiciones infrahumanas por las F.A.R.C. Ojala que todos estos señores “defensores de los derechos humanos y luchadores por la paz”, hagan algo para obtener la libertad no solo de Ingrid Betancourt pero también de todos los secuestrados.
Es fácil criticar al gobierno de Uribe por su intransigencia en no crear en una zona de desmilitarización para las F.A.R.C y olvidarse que no es el quien secuestro o mantiene cautivos a casi 1000 seres humanos.
Cambios?
La firma del Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos por el Gobierno de Cuba la pasada semana, ha sido interpretado y recibido en ciertas partes del mundo como otra prueba de apertura del régimen. Como uno más de los escépticos, opino que todo es solo otra cortina de humo.
La firma de estos acuerdos, la liberación de cuatro de los 75 al gobierno de España (regalo electoral al gobierno de Zapatero), las promesas de reformas económicas y sociales en la Isla por parte de Raúl Castro y la posibilidad de que Barack Obama sea el nuevo presidente de los EUA, han acelerado los esfuerzos de ciertos grupos políticos y religiosos a ambos lados del Atlántico con vistas a normalizar relaciones con la Isla. La visita de representantes del Vaticano, el anuncio de hoy en El País de la llegada a Cuba de Louis Michel comisionado europeo para el Desarrollo y un nuevo intento en el congreso norteamericano presentar una medida para levantar el embargo de los EU a la Isla, la misma patrocinada por nada menos que el Ilustre congresista demócrata por NY, Charlie Rangel, son vivos ejemplos. No es nada sorprendente que Rangel promueva este tipo de medidas, lo que debe ser sorprendente para muchos cubanos en Miami es que congresistas republicanos Jeff Flake, R-Ariz. y Jerry Moran R-Kan. sean parte del grupo de legisladores apoyando la medida.
Mientras todas estas voces se unen a querer influenciar y a celebrar un cambio en la isla, hace dos días se condeno a cuatro años de cárcel a otro disidente cubano Juan Bermúdez Toranzo. Aun continúan en cárcel el. Dr. Oscar Elías Biscet, así como 57 de los periodistas encarcelados en la primavera negra del 2006. Y el régimen mas allá de firmar un papel no ha dado ninguna indicación de acercamiento a la democracia, a la libertad de expresión y al respeto a los derechos individuales. Los niveles de represión continúan siendo los mismos y las manifestaciones publicas de descontento en la Isla son limitadas. No me refiero a que al posible comentario de desacuerdo con el régimen que un ciudadano cubano pueda hacer en una parada de guagua o sentado a la mesa a la hora de comida, por que a estas alturas no creo que queden muchos simpatizantes de la revolución dentro de la sociedad cubana, sino a manifestaciones como los de los estudiantes de informática donde se reto el intelecto y la autoridad de Ricardo Alarcón.
La idea de una apertura cubana a la inversión extranjera liderada por Raúl Castro, le hace la boca agua a los granjeros sureños de los Estados Unidos que ven en Cuba un mercado natural debido a su cercanía geográfica. Hasta ahora este negocio se ha hecho sin ningún tipo de financiamiento y todas las transacciones han sido pagadas en efectivo. El volumen de negocios con Cuba el año pasado fue de unos $ 400 millones. Más que el levantamiento de las restricciones de viajes a la Isla a ciudadanos norteamericanos el gobierno cubano preferiría tener acceso a productos norteamericanos con financiamiento y créditos provenientes del gobierno norteamericano, en otras palabras de nuestros impuestos. Este crédito tendría que venir del gobierno por que dudo que alguna institución financiera sea tan irresponsable como prestarle dinero a Cuba (recuerden la deuda externa es impagable).
Soy uno mas de los que solo conjetura sobre el futuro de Cuba, pero dudo mucho que un cambio sustancial se de en Cuba y que además me parece repulsivo los intentos de algunos de darle credibilidad a un sicario como Raúl Castro.
lunes, 25 de febrero de 2008
El Nuevo Presidente
Después de la tan ansiada votación del Parlamento Cubano y del discurso de toma posesión de Raúl Castro así como la designación de los “nuevos” cuadros del Consejo de Estado y de Ministro. Cabe decir que la esperanza de cambio que muchos se habían forjado en los últimos días se debe haber disipado. El aferramiento al poder de los históricos es claro y evidente y la creación de las condiciones para el surgimiento de un Gorbachev caribeño, están mas lejos por el momento. Nada que la canción de Carlos Varela “Guillermo Tell” todavía tiene vigencia.
La teoría de una agresiva apertura de la economía cubana a la inversión de extranjera, adoptando así el modelo económico chino no creo que sea del todo una posibilidad (algunos la daban como un hecho). Cabe señalar que Fidel nunca acepto el modelo Chino y de hecho siempre trato de limitar las modestas aperturas económicas de la isla, como por ejemplo el trabajo por cuenta propia El nombramiento de Machado Ventura como segundo o mas bien tercero, recuerden todo se consultara el Jefe , garantiza que se continuara limitando el flujo de capital a la Isla y sobre todo el acceso del pueblo a los beneficios que esa inversión produzca. Evitado así que surgimiento de una clase media en la isla. Solo el personal de confianza se beneficiara con esto aumentando así la diferencia de clases en la Cuba Socialista.
En resumen no creo que la apertura o el final del régimen, que algunos auguraban este cerca y si creo que es más de lo mismo. Los cambios que se dicen son considerado en estos momentos serán cosméticos y no tendrán un impacto significativo en el DIA a DIA del cubano.
Ojala y me equivoque.
martes, 19 de febrero de 2008
Transicion de Poder
La “sorprendente” noticia de que Fidel Castro no aspirara o aceptara el cargo de Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba ha sido reportada con extremo revuelo por todos los medios de prensa y las noticias del inicio de la transición en Cuba acaparan los titulares.
Para muchos la de transición de poderes en Cuba se inicio hace mucho años atrás con el arribo al poder de “cuadros” formados bajo la tutela de Raúl Castro y con el nombramiento cómo ministros de muchos generales, los mas claros ejemplos son el del General de las Cañas; Ulises Rosales del Toro y del Dr. Carlos Lage, según algunos el cerebro detrás de la apertura cubana al capital extranjero e indiscutiblemente futuro candidato a la presidencia de Cuba. Esta transición se sello con el traspaso de poder de Fidel Castro en el verano de 2006 a su hermano Raúl.
Desde hace muchos años Raúl Castro controla los sectores mas vitales de la economía y fundamentalmente el aparato represivo país. Lo cual hace esta noticia totalmente irrelevante, tampoco creo que Fidel Castro se acogerá al retiro sino que será el José Fouché cubano por el tiempo de vida que le queda (menos de un año espero). Este cambio de poder no traerá ningún cambio sustancial o mejoría al pueblo de Cuba, el cual todavía tendrá que seguir enfrentando el fracaso de la revolución en su día a día.
A partir del momento en que Fidel traspasara el poder se ha descrito a Raúl Castro como un líder moderado dentro de la revolución por aceptar e impulsar la inversión extranjera en la Isla a través de corporaciones mixtas. Esto ha sido una de las vías de consolidación del poder en sus manos, la gran mayoría de estas empresas son dirigidas por personal de confianza lo que se traduce a ex-oficiales del ejercito o la seguridad del estado y los descendientes de los mismos. Estas corporaciones comprenden a compañías turísticas, tecnológicas y hasta compañías financieras (Banco Metropolitano, http://www.banco-metropolitano.com). Esta imagen de reformista es altamente discutible y no creo que existan muchos cubanos que la acepten, sobe todos aquellos que vivieron en Santiago de Cuba en el 1959 donde bajo la tutela de Raúl se paso por el paredón a cientos de cubanos sin darles a los mismos la oportunidad de un proceso judicial.
Como parte de la fomentación de esta imagen, también se ha tolerado en la isla ciertas criticas al régimen. Ejemplo claro; el reciente video de los estudiantes de informática donde se hacen fuertes señalamientos al régimen y que tienen como contraparte las repuestas paternalistas de Ricardo Alarcón (líder revolucionario con un futuro incierto) . Estos procesos de autocríticas revolucionarias no son nuevos, en los 80’s se vivió el proceso de rectificación, el cual fue utilizado como válvula de escape a la presión generada por la perestroika al campo socialista, de ese proceso solo salieron mas consignas revolucionarias y un líder carismático al momento Robertico Robaina, el cual fuera purgado años mas tardes por corrupción.
En resumen la noticia de hoy no es mas que una oficialización de una situación que hace años se estaba fraguando y para la cual se han creado todas las condiciones necesarias para un cambio de poder familiar sin ninguna perturbación. El mensaje sigue siendo en mismo así como la estructura del poder. Algunos trataran de redefinir y disfrazar a Raúl como reformista con el objetivo de lograr un cambio de la política de los Estados Unidos hacia Cuba logrando así acceso al mercado cubano por parte de algunos intereses económicos los cuales han estado trabajando con el gobierno cubano por años y aspiran a crear una China caribeña.
jueves, 14 de febrero de 2008
“The Obama Movement”
Como regla general en el curso de la historia todo movimiento social esta formado alrededor de una idea o ideología (por mas descabellada que estas sean). Ejemplo de estas ideas e idelogias ha sido el movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos liderado entre otros por Martín Luther King o el que dirigiera Mahatma Gandhi en busca de la independencia de la India. También se puede citar el Movimiento 26 de Julio en Cuba encabezado por Fidel Castro en contra del gobierno de Fulgencio Batista. Todos estos movimientos sociales fueron el fruto de realidades y dinámicas distintas y sobre todo resultados totalmente diferentes.
En la campaña electoral de los Estados Unidos estamos viviendo lo que algunos llaman “The Obama Movement”. El calificativo de movimiento que se le ha dado a la campaña electoral de Barack Obama no creo que se ajuste a la realidad ya que la misma se ha fraguado alrededor de un cambio todavía por definir y que en realidad no se sabe si el candidato será capaz de lograr. Y si el núcleo de este “movimiento” es solo cambio por cambio estaremos viviendo en la anarquía sin un objetivo social definido, solo el cambio de lo viejo por lo nuevo. Lo cual en mi opinión no siempre es la mejor solución. (Ejemplo la revolución cubana). Por suerte no creo que lleguemos a ese extremo, por que para cambiar a la cultura política de Washington DC (suponiendo que ese sea el objetivo) hace falta mucho mas que un discurso bonito.
Hasta ahora toda la campaña de Barack Obama ha sido alrededor de lo buena que es su campaña. No ha brindado una plataforma de gobierno concreta y especifica. Y en el entrenamiento que se le da a sus voluntarios se les pide que se hablen sobre sus historias de “political conversión” y si en el proceso alguien les pregunta sobre social security, la economía, política extranjera, etc. Deberán dirigirlos a la pagina web de la campaña. (por favor chequear esta articulo en el Sacramento Bee: http://www.sacbee.com/111/story/649427.html) Podrán leer como unos de estos voluntarios con solo una mirada de Obama fue suficiente para saber por quien votar. Nada que parece que también tiene un toque divino y redentor el candidato. Estos voluntarios o activistas(en cubano agitadores callejeros) son los que han logrado las victorias de Obama en los caucuses, si se fijan en los estados donde se han llevado a cabo primarias; con la excepción de los estados donde la mayoría del electorado es Afro-Americano; Hillary Clinton ha logrado ganar, lo cual todavía da un poco de esperanza.
Leyendo el Blog de Yoani Sánchez específicamente el posting “De la Casa a la Nación” describe como le gustaría que fuera el próximo presidente cubano si tuviera la oportunidad de elegir a uno, y entre las cosas que rechaza y pide esta:
- No deseo otro líder “carismático” (eso sólo sirve para quedar bien en las fotos o convertirse en ídolo); sino un modesto administrador que cuide los recursos del país y no crea que nos “dirige” sino que sepa que debe “servirnos”
Esto resume por que a muchos como yo no apoyamos a Barack Obama y es que atravez de la historia hemos sido victimas de estos lideres “carismáticos” con sus discursos que nos hacen soñar en un mundo nuevo y que nos hacen despertar en una pesadilla. Desgraciadamente en muchas ocasiones estos discursos no son mas que un ejercicio increíble de demagogia
Resulta fácil en estos momentos ser el Anti-Bush debido al historial desastrazo de esta administración. Pero debido a la situación tan frágil de la economía, a la cada vez mas dañada reputación de los Estados Unidos en el mundo se hacen necesarios mas que cambios soluciones. Soluciones reales y concretas que hasta ahora no se le ha escuchado pronunciar a Obama y que además no creo que tenga la capacidad política de llevar a cabo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)