Nuevo Blog

El escritor y periodista Héctor Feliciano ha sacado un blog, acá les pongo el link al mismo. Interesante lectura, se la recomiendo a todos.

Gracias.

Gracias queridos congresistas Republicanos y Demócratas…..

Gracias estimadísimas uniones…….

Gracias Ideólogos y Puristas defensores del capitalismo……..

Tu voto ayer fue un voto de castigo a la ambición excesiva y despiadada de Wall Street. A los especuladores del mercado que con sus ansias desmedidas de riquezas han llevado al país a la quiebra. Deben mirarse en el espejo y sentirse orgullosos de si mismos, deben darse palmaditas en la espalda y sacarle la lengua a Bush. Gracias por defender el dinero del contribuyente.

Gracias por apretar la tuerca y asegurarnos una recesión. ¡Quien sabe, es posible que hasta lleguemos a una nueva depresión! Que mejor manera de terminar el desastroso ciclo político republicano.

En resumen :

¡Bien echo!

¡Felicidades!

Ahora cuando regresen a sus distritos electorales a hacer campaña, por favor expliquen el por que de su voto. Especialmente a los retirados que han perdido más de un 20% de sus planes de retiro en cuestión de días. A esos que estaban próximo a retirarse y ahora no tienen otra opción de continuar trabajando por tiempo indefinido. A los miles de personas que están próximas a perder sus empleos o a los que ya están desempleados. A los miles de pequeños negocios que tendrán que cerrar o no podrán expandirse.

En el plano internacional la perdida de confianza en el sistema financiero Norteamericano se acentúa con el voto en contra del Plan de Rescate. A largo plazo este voto debe ser recordado como la estocada al imperio, el fin del concepto Americano. Se que sueno apocalíptico pero investir en los Estados Unidos se ha vuelto riesgoso y si unes eso a la desacreditada imagen de los Estados Unidos en el mundo, nos vuelve un mercado nada atractivo.

Terror Alert!

En la antesala de la bancarrota económica del país y con unas elecciones en peligro ¿A quien se vuelven los Republicanos por ayuda? A la personificación del odio en contra de los Estados Unidos Al Qaeda y Osama Bin Laden.

Fox ya esta hablando de una posible sorpresa en Octubre por parte de Al Qaeda. Ya están preparando el terreno para distraernos de la incapacidad del Congreso de llegar a una resolución en el “Plan de Rescate”. Esta movida es copia de las elecciones del 2004, donde cada vez que Bush salía rezagado en una encuesta se elevaba el nivel de alarma fomentando la histeria y el miedo.

La Jugada de McCain.

Las decisiones de John McCain de suspender su campaña, su llamada a posponer los debates presidenciales y volver a DC para ser parte en la resolución de la crisis financiera, han sido una jugada brillante.

En las próximas 48 horas aumentara el spin de la campaña republicana representado a McCain como el candidato dispuesto a hacerlo todo por su país. El candidato que en realidad solo le interesa el bienestar de los Estados Unidos y que es capaz de poner sus intereses personales en segundo plano. Mejor manera de hacer campana sin tener que hacerla.

Sorprendente también es la reacción de la campaña de Obama, de pedir continuar con los debates y permanecer en Florida preparándose para los mismos. No importa que fuera Obama quien llamara a McCain para tener una declaración conjunta de unidad. McCain tomo la iniciativa y decidió a volar a DC por voluntad propia y Obama vuela por que Bush lo llama. McCain esta diciendo que es un hombre de acción, el ejecutivo siempre envuelto en la toma de decisiones importante. Y Obama queda como el hombre de la gran retórica, de las palabras que se lleva el viento y de alguien que le da mas atencion sus ambiciones personaes que en los intereses del país. Recuerden Obama acrecentó su ventaja en las encuestas debido a la agudización de la crisis en las ultimas semanas, así que el mensaje implícito es que Obama como todo político usa el dolor del pueblo para su propio beneficio.

Nada hay que ver como se desarrollan las próximas 24 horas. Pero lo que si es claro es que Obama y su equipo en su arrogancia están subestimando a la maquinaria republicana y están dando por ganada la elección

De quien es la culpa? A quien se rescata? Continuacion

En mi anterior post olvide alguien también es responsable, tal y como me indicaran en el comentario. La administración Bush no se escapa de esta. Creo que tal y como pasara con Katrina la reacción a la crisis ha sido tardía.

Los republicanos en general, encerrados en su ideología de Libertarismo conservador demoraron la única salida posible a esta crisis. Después de la caída de Bear Sterns fue claro para muchos la necesidad de una intervención del gobierno a gran escala con vistas a resolver el Tsunami financiero en el que estamos inmersos. Para muchos la intervención de gobierno en la economía representa mas peligro que otra cosa. Esto se resume a un chiste de Ronald Reagan que Thomas Friedman desempolvara hace poco en el NY times.

“The nine most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government, and I’m here to help.’ ”

“Las nueva palabras mas terrible del idioma Ingles son:
Yo soy el gobierno y estoy acá para ayudar”

Pero en la presente crisis si no es el Gobierno quien? En Agosto Jim Cramer comentador de CNBC tubo una de sus habituales perretas televisivas, solo que en este caso estaba totalmente en lo correcto. Entre la cosas que dijera estaba su critica al Gobierno y en especial al Ben Benarke por apreciar la crisis en su magnitud y por ende no tomar la acciones necesarias.

Finalmente parece que se va a llegar a un acuerdo. Y creo que el numero de 700 millones de dólares no se cambia, y quien sabe puede que hasta se haga dinero en el proceso.

De quien es la culpa? A quien se rescata?

La crisis financiera que todos estamos viviendo tiene su origen en diferentes factores, los cuales se han sumando y han creado la Tormenta Financiera del Siglo. Tormenta que nadie sabe las consecuencias que nos traerá a todos.

Se pudiera culpar a la administración de Bill Clinton por la desregulación del sistema financiero a finales de los 90 o por la implementación de programas simplificando el proceso de compra de propiedades por parte el publico, haciendo más fácil la obtención de prestamos hipotecarios al remover algunas barreras regulatorias del sistema. Lo cual provoco que los Bancos y compañías Hipotecarias relajaran los requisitos en cuanto al nivel de ingresos necesarios para poder comprar casas, y a la creación de complejos productos hipotecarios creados, donde los intereses son variables y por lo tanto los pagos fluctúan. A Alan Greespan por mantener las tasas de interés bajas por mucho tiempo. A los consumidores y especuladores del mercado inmobiliario. Los primeros por estirar al máximo su capacidad de pago al comprar casas por encima de sus posibilidades y a los segundos por inflar el precio de la propiedades durante el “gold rush” del mercado de bienes raíces de los últimos años. O a las compañías constructoras por la saturación del mercado. Y por ultimo a Wall Street por la creación y la venta ,en muchos casos fraudulenta, de vehículos financieros a instituciones internacionales, lo cual hace que esta crisis tenga un alcance global.

Como ven hay culpa para repartir, así como mismo habrá miseria para regalar sino se hace algo pronto. El plan de rescate que se debate en el congreso ahora mismo es la única propuesta existente que intenta atacar directamente y de una vez y por toda la crisis que atravesamos, pero no creo que nadie sea capaz de asegurar su éxito.

El precio que se pagaría si no se actúa pronto es abismal. Muchos ven el Plan de rescate solo como una ayuda a Wall Street, en realidad es mucho mas que eso. La caída de la bolsa afecta a muchos en los Estados Unidos, todo aquel que tenga un plan de retiro esta expuesto a las perdidas del mercado de valores. El sector mas afectado son los retirados (lean este articulo del NY Times) que basan sus entradas en los dividendos que pagan sus acciones. Si a esto se suma el aumento del costo de la vida en especial de la gasolina, se puede decir que muchos ya están viviendo no en una recensión sino en una depresión. Es por eso que la aprobación de este plan es vital, no solo para restablecer la confianza en el mercado sino también para evitar el colapso de industrias como la automovilística por solo mencionar una.

En resumen el precio de no hacer nada va ser mucho mas alto, se deben crear mecanismo de control efectivos para que crisis como esta no se repitan y o se solucionen a tiempo. También se debiera regular la compensación de ejecutivos que traen compañías a la quiebra. Pero ahora mismo lo mas importante es encontrar una solución definitiva y no un remiendo pasajero.

Palin-Kissinger

No se ni que sacar de esta foto, solo se que asusta. Que es lo próximo? Richard Perle y Paul Wolfowitz como asesores en política exterior?

This is Your Nation on White Privilege

Recibí esto hace unos días y lo quiero compartir con Uds. Como saben Obama no es santo de mi devoción pero mucho menos lo es Palin.

This is Your Nation on White Privilege

September, 14 2008By Tim Wise
Tim Wise's ZSpace Page
Join ZSpace
For those who still can't grasp the concept of white privilege, or who are constantly looking for some easy-to-understand examples of it, perhaps this list will help.
White privilege is when you can get pregnant at seventeen like Bristol Palin and everyone is quick to insist that your life and that of your family is a personal matter, and that no one has a right to judge you or your parents, because "every family has challenges," even as black and Latino families with similar "challenges" are regularly typified as irresponsible, pathological and arbiters of social decay.
White privilege is when you can call yourself a "fuckin' redneck," like Bristol Palin's boyfriend does, and talk about how if anyone messes with you, you'll "kick their fuckin' ass," and talk about how you like to "shoot shit" for fun, and still be viewed as a responsible, all-American boy (and a great son-in-law to be) rather than a thug.
White privilege is when you can attend four different colleges in six years like Sarah Palin did (one of which you basically failed out of, then returned to after making up some coursework at a community college), and no one questions your intelligence or commitment to achievement, whereas a person of color who did this would be viewed as unfit for college, and probably someone who only got in in the first place because of affirmative action.
White privilege is when you can claim that being mayor of a town smaller than most medium-sized colleges, and then Governor of a state with about the same number of people as the lower fifth of the island of Manhattan, makes you ready to potentially be president, and people don't all piss on themselves with laughter, while being a black U.S. Senator, two-term state Senator, and constitutional law scholar, means you're "untested."
White privilege is being able to say that you support the words "under God" in the pledge of allegiance because "if it was good enough for the founding fathers, it's good enough for me," and not be immediately disqualified from holding office--since, after all, the pledge was written in the late 1800s and the "under God" part wasn't added until the 1950s--while believing that reading accused criminals and terrorists their rights (because, ya know, the Constitution, which you used to teach at a prestigious law school requires it), is a dangerous and silly idea only supported by mushy liberals.
White privilege is being able to be a gun enthusiast and not make people immediately scared of you. White privilege is being able to have a husband who was a member of an extremist political party that wants your state to secede from the Union, and whose motto was "Alaska first," and no one questions your patriotism or that of your family, while if you're black and your spouse merely fails to come to a 9/11 memorial so she can be home with her kids on the first day of school, people immediately think she's being disrespectful.
White privilege is being able to make fun of community organizers and the work they do--like, among other things, fight for the right of women to vote, or for civil rights, or the 8-hour workday, or an end to child labor--and people think you're being pithy and tough, but if you merely question the experience of a small town mayor and 18-month governor with no foreign policy expertise beyond a class she took in college--you're somehow being mean, or even sexist.
White privilege is being able to convince white women who don't even agree with you on any substantive issue to vote for you and your running mate anyway, because all of a sudden your presence on the ticket has inspired confidence in these same white women, and made them give your party a "second look."
White privilege is being able to fire people who didn't support your political campaigns and not be accused of abusing your power or being a typical politician who engages in favoritism, while being black and merely knowing some folks from the old-line political machines in Chicago means you must be corrupt.
White privilege is being able to attend churches over the years whose pastors say that people who voted for John Kerry or merely criticize George W. Bush are going to hell, and that the U.S. is an explicitly Christian nation and the job of Christians is to bring Christian theological principles into government, and who bring in speakers who say the conflict in the Middle East is God's punishment on Jews for rejecting Jesus, and everyone can still think you're just a good church-going Christian, but if you're black and friends with a black pastor who has noted (as have Colin Powell and the U.S. Department of Defense) that terrorist attacks are often the result of U.S. foreign policy and who talks about the history of racism and its effect on black people, you're an extremist who probably hates America.
White privilege is not knowing what the Bush Doctrine is when asked by a reporter, and then people get angry at the reporter for asking you such a "trick question," while being black and merely refusing to give one-word answers to the queries of Bill O'Reilly means you're dodging the question, or trying to seem overly intellectual and nuanced.
White privilege is being able to claim your experience as a POW has anything at all to do with your fitness for president, while being black and experiencing racism is, as Sarah Palin has referred to it a "light" burden.
And finally, white privilege is the only thing that could possibly allow someone to become president when he has voted with George W. Bush 90 percent of the time, even as unemployment is skyrocketing, people are losing their homes, inflation is rising, and the U.S. is increasingly isolated from world opinion, just because white voters aren't sure about that whole "change" thing. Ya know, it's just too vague and ill-defined, unlike, say, four more years of the same, which is very concrete and certain.

White privilege is, in short, the problem.
Tim Wise is the author of White Like Me (Soft Skull, 2005, revised 2008), and of Speaking Treason Fluently, publishing this month, also by Soft Skull. For review copies or interview requests, please reply to publicity@softskull.com

¡NO ME IMPORTA!

La “revelación” del día sobre la cantidad de carros que cada candidato a la presidencia tiene, es una de los momentos más estupidos de esta campaña. La misma que estaba supuesta ser una de las mas elevadas.

La semana pasada los fondos de Pensiones, los 401K e inversionistas en general perdieron millones de dólares. Muchos en Lehaman Brothers perdieron sus trabajos, ahorros y planes de retiros, en resumen todo. En el país el desempleo aumenta, el valor del dólar sigue bajando y no hay un final claro a la crisis financiera que tiene al país al borde de la quiebra Y ningún candidato ha ofrecido una solución.

El momento histórico en que vivimos es critico para diluirlo en idioteces sobre la cantidad de carros que ellos tienen.

Los Hijos de las FARC

Lean este articulo publicado en la revista colombiana Semana sobre las familias de los lideres de las FARC. El articulo es interesante sobre todo por contraste de que dan las vidas de los hijos de los lideres de la narcoguerrilla. Resulta que los quieren imponer a la fuerza el igualitarismo Marxista en Colombia han costeado la educación de sus hijos en importantes universidades en todo el mundo, sobretodo en Europa, y parece que algunos de ellos llevan estilos de vida pequeño burgueses o de oligarcas como les llamarían en Venezuela.

El articulo es interesante hasta el ultimo párrafo donde el autor lo arruina por completo.

Metedura de Pata en Fox.

Acabo de ver en Fox una de las meteduras de patas mas grades de los demócratas en estas elecciones. Un operativo demócrata dijo que Sarah Palin quiere un “Free Pass” por ser mujer. Este es tipo de comentario que demuestra lo sexistas e hipócritas que son ciertos sectores del partido demócratas, que a pesar de su discurso de igualdad e inclusión todavía perpetúan el racismo y la discriminación. A Geraldine Ferraro hace unos meses atrás se le alzo en contra todo el partido Demócrata por decir algo parecido sobre Obama.

Al menos a los republicanos se les conoce y se espera este tipo de actitud de ellos. Pero de los demócratas? el partido del pueblo?

Tratare de encontrar el video para que cada uno haga sus propias conclusiones.

Ike y Gustav

El triunfalismo socialista esta rampante en Granma en estos días, en especial en la carta del Comandante en Pijamas a Randy Alonso. No menciona el sufrimiento de aquel que ha perdido lo poco lo tenia sin esperanzas de poder recuperar nada, solo alaba los testaferros del régimen por aparecer en pantalla dándole apoyo moral al pueblo. No hay mención de cómo se enfrentara a la inevitable agudización de miseria y el desespero en Cuba, solo del simbolimso de las banderas sobre los hombros de los cuadros del partido.

Ike y Gustav han empujado a Cuba mas hacia el subdesarrollo, no cabe duda que la situación económica en la isla se agudizara aun mas. Con mas de 320,000 casas afectadas, según datos oficiales de seguro son mas, con las cosechas de tabaco casi totalmente perdidas, no creo que el Gobierno tenga muchas recursos para poder salir de este hueco.

Imagino que se harán el de la vista gorda y dejara que la gente se arregle como pueda en un principio y en unos meses le darán una redada contra el enriquecimiento ilícito. Y olvídense de la posible ayuda de los Estados Unidos a la Isla, eso solo queda en una movida de relaciones publicas para Washington y en un acto de desafió para la Habana.

En resumen solo la Iglesia y organizaciones como Carita seran los que puedan llevar ayuda a la Isla. Y la reconstrucción? será financiada por el exilio por medio de las remesas familiares.

Sept. 11

Sept. 11

Acá unas fotos que tomara en mi primera visita a New York después del 11 de Septiembre, esto fue Noviembre del 2001 en Ground Zero. Las fotos están oscuras y no se ven muchos detalles. Dos meses después todavía habían fuegos dentro de las ruinas de las torres. Y lo que más me impacto en esos días fue el olor que había mas debajo de la 14 y sobre todo las fotos de las victimas y los mensajes en el Saint Vincent Hospital.

Sarah Palin

Sarah Palin

La entrada triunfal de la Gobernadora de Alaska a la campaña presidencial es algo sin precedentes. Tal vez el único punto de referencia sea la casi igual de meteórica carrera política de Barack Obama. A simple vista la selección de Sarah Palin fue un movimiento calculado para atraer a posibles simpatizantes de Hillary, todavía con dudas sobre Obama. En concreto ha servido para movilizar la base del Partido Republicano y sobre todo asegurar el voto del sector evangelista que todavía mira con desconfianza a John McCain.

Lo que más me preocupa y asusta de Sarah Palin es la fracción republicana que representa, no creo que existan dudas de que proviene de los sectores mas conservadores de su partido. Los cuales aspiran a minimizar la separación entre Iglesia y Gobierno. Los mismos que creen que el papel de superpotencia mundial de los Estados Unidos es un Designio de Dios y que la guerra de Irak fue voluntad divina. Creo que con McCain-Palin en poder se vera un empuje total para la cristianización de la sociedad y con ello la ilegizacion del aborto y la imposición de enseñanza religiosa (Cristiana) en las escuelas públicas. La selección de Palin como compañera de campaña, es una concesión de McCain a la extrema derecha de su partido. Basado en esto no creo que muchos simpatizantes de Hillary Clinton voten a favor de los republicanos ya que las diferencias ideológicas son abismales.

No cabe duda que Sarah Palin cambio la dinámica de la campaña y los ataques en su contra no se dejaron esperar. Algunos han sido en referencia a su gestión como gobernadora, pero la gran mayoría han sido ataques personales lo cuales considero irrelevantes y totalmente fuera de lugar. Lo que si ha dejado evidente una vez más es el sexismo tan grande que existe en la sociedad americana.

La campaña política de Obama ha tendido que hacer ajustes de ultima hora para poder contrarrestar la popularidad de Palin. El intento por muchos de presentarla como la “Trailer Park Princess” puede ser totalmente contraproducente. Ella, para muchos es la real personificación del Sueño Americano (el de los blancos). El hecho de que la primera vez que saliera del los Estados Unidos fuera para ir a Irak es otro simbolismo que juega bien con ciertos bloques electorales republicanos. Tal y como leyera hace poco con la entrada de Palin en la campaña se activó la guerra cultural, la cual los republicanos han sabido ganar en las ultimas dos elecciones. La única variable en contra de esto, es que debido a la gran impopularidad de la actual administración la base republicana no es tan amplia.

En resumen las posibilidades de una victoria republicana en Noviembre son más reales con Sarah Palin corriendo como VP. Si esta victoria llegara a consumarse

¡Dios nos proteja!

Obama - Biden 08

Según la prensa la selección de Joe Biden como candidato a la Vice-presidencia por el partido demócrata, fue la decisión acertada debido a que complementa la inexperiencia legislativa y en política exterior de Obama. Esta aserción creo que es correcta ya que sobre todo en política exterior a Obama le falta mucho por aprender. Pero más que nada creo que esta selección fue más forzada que otra cosa y una claudicación a Washington.

El resultado de las ultimas encuestas, en las cuales se muestra una contienda presidencial más cerrada de lo que muchos creían, es un reflejo de lo débil que Obama es como candidato a la Casa Blanca. Su campaña se ha diluido en su misma retórica y no ha logrado conectarse con amplios sectores de la base de partido Demócrata. Su mensaje de cambio, aun por definir, resulta ya monótono para muchos y un gran sector de la población cree que se habla demasiado de Obama en los medios de prensa.

Por otra parte la eficiente maquinaria de destrucción republicana, ha logrado hacer mella en la imagen de Obama. Presentándole como arrogante, desconectado de la realidad y con un discurso vació y sin sustancia. Imagen que se acentúa más con los comentarios la semana pasada por parte de algunos operativos de su campaña; que la razón por la cual McCain hiciera tan bien en Forum Evangélico que el Reverendo Rick Warren condujera es por que sabia las preguntas de antemano.

La selección de Biden es otra muestra de debilidad política de Obama, ha seleccionado como compañero de ticket al mejor que representante de lo que el esta supuesto a cambiar, “The Washington establishment” y por tanto el mensaje de cambio de su campaña esta muerto. Pero lo que más me molesta de esta selección es que hace unos meses atrás, la campana de Obama casi llama a Biden racista cuando dijera que Obama era “el primer afroamericano que era articulado, brillante, limpio y además lucía bien” [“the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy,”]. (para aquellos afuera de los USA llamar a un “Afro-Americano” articulado no es considerado políticamente correcto).

Esta selección de Obama demuestra que solo es un político más, dispuesto a hacer y decir lo que sea necesario para salir electo y que cuando sintió que se estaba quedando atrás en las encuestas se ha abrazado con aquellos que supuestamente debiera estar combatiendo।

Generacion Y

Lean este ultimo post de Yoani Sánchez en Generación Y. Descripción exacta de cómo la doble moral y corrupción van de la mano en Cuba. Causa principal del mantenimiento del régimen en la Cuba

Bush y Putin

Bush

Mientras Putin mandaba al ejercito rojo a invadir Georgia, Bush disfrutaba de las Olimpiadas, en lo que algunos analistas han llamado “A Mini Katrina Moment”. La realidad es que tal y como lo hiciera el 11 de Septiembre y durante el desastre de Katrina, Bush y su equipo se encasquillo.

Señales sobre una posible crisis en el Caucazo deberían haber sido detectadas a tiempo, y se le debió advertir a Georgia a no sucumbir ante las provocaciones Rusas. Desde el primer momento en que se comenzó la invasión en vez de los efusivos saludos y abrazos que Bush le diera a Putin en Beijin , una advertencia sobre las consecuencias que le traería a Rusia esta invasión.

La manera en que la administración de Bush ha manejado esta crisis ha sido reflejo de su horrible gestión por los últimos ocho años. Siempre viniendo desde atrás, tratando de enmendar errores que nunca debieron cometerse en primer lugar.

Putin

Who is your Daddy? Es lo que Putin le dice a Bush con la actitud intransigente de Rusia de permanecer en Georgia a pesar de las demandas de una retirada inmediata por parte de Bush. El antagonismo con los Estados Unidos y con NATO es un total regreso a las tácticas de la guerra fría. Noción esta reforzada con la firma de un acuerdo militar con Siria.

Putin ha sabido leer y entender el momento en que los Estados Unidos y de Europa viven, eso le ha dado la posiblidad de actuar con impunidad en ciertas crisis y usar de una manera muy efectiva sus bastas reservas de hidrocarburos como instrumento de chantaje a Europa en general. Ejemplo de esto es la división en NATO en cuanto a una resolución en contra de Rusia por la invasión de Georgia. Y sobre todo la manera en que algunos medios de comunicación en Europa han cubierto la invasión Rusa a Georgia, responsabilizando a Georgia por la crisis creada.

John McCain tiene razón cuando se le mira a los ojos a Putin se le ve las siglas del KGB y no su espíritu como dijera Bush. Otro ejemplo de la miopía y la escasez de intuición política de Bush.

Rusia

Creo que una nueva redistribución global de fuerza e influencia ha comenzado con la invasión de Rusia a Georgia, para muchos estamos entrando en una nueva edición de la guerra fría. Lo que si es evidente es el deseo de Rusia de revivir su estatus de superpotencia y sobre todo dejarle claro a sus antiguas republicas la consecuencias de un abrazo con Europa del Este. La invasión de Georgia Osetia del Sur, les dio a Moscú la excusa para comenzar la ocupación de Georgia y así Mostar su poderío militar y sobre todo de hacer gala de su desden por la comunidad internacional en especial por los Estados Unidos, quien debilitado moral y militarmente poco puede hacer en frente de Rusia. Por otra parte, Europa dependiente energético de Rusia (40% de la energía consumida por Europa es producida en Rusia) también tiene opciones limitadas.

En Georgia una invasión Rusa siempre fue considerada algo que más tarde o temprano sucedería, pero muchos en el gobierno creyeron que Los Estados Unidos y NATO los ayudarían a evitar, controlar y de alguna manera repeler la misma. Este inmenso error de calculo ha creado la delicada situación en que vivimos en la que nadie puede predecir el final. Detrás de la beligerante actitud de Rusia ante el resto del mundo en estos momentos esta el gran fatalismo ruso, la paranoia que les inspira Europa del Este y su desprecio por la democracia, la cual muchos dentro de Rusia consideran hipócrita. Todo esto unido a las inmensas ganancias dejadas por el petróleo hacen que Rusia se sienta en condiciones de revivir el Imperio Ruso. Otro aspecto importante a tener en cuenta en esta invasión es la posición estratégica de Georgia, país que no es productor de petróleo, pero es usado por compañías energéticas occidentales para desarrollar las exportaciones de hidrocarburos extraídos de Azerbaiyán, al borde del Caspio.

Para las antiguas repúblicas que formaban parte de la Unión Soviética, la invasión a Georgia es un claro aviso. Muchas de las mismas trataran de mejoran sus defensas por temor de ser los próximos en la lista. Rusia continuara su presencia en Georgia y su chantaje energético a otras repúblicas sin mayores consecuencias. No creo que la Unión Europea, NATO y los Estados Unidos pasen más allá de la retórica y que solo medidas simbólicas serán tomadas para castigar a Rusia. No seria asombroso que revivieran la base de escucha al sur de la Habana y comenzaran de nuevo los vuelos espías usando como base a Cuba y Venezuela, tal y como se reportara hace unos días atrás.

La única variable suelta esta toda esta situación son los nuevos millonarios Rusos, que cada vez son más dependientes de los lujos occidentales y que no creo que les gustaría enfrentar nuevamente el aislamiento del resto del mundo.

JIBJAB

Imagino que muchos han visto el video de JIBJAB para estas elecciones. Si acaso no la han visto acá esta el link.

Olimpiadas

Ya que estamos en pleno fragor olímpico, quiero poner mi granito de arena al respecto. La ceremonia de apertura de las Olimpiadas en Beijing fue un espectáculo increíble por medio del cual el Partido Comunista Chino intenta presentar la imagen moderna de China. Detrás de esa fachada de modernidad se esconde el mismo régimen represivo y despiadado de siempre.

Una de las sugerencias, peticiones o condiciones que se le pusieron al régimen Chino al momento que se le otorgara la sede de las Olimpiadas fue una mayor apretura de la sociedad y un mayor respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos. Como era de esperar los derechos civiles de sus ciudadanos son secundarios cuando se tiene la plataforma perfecta para poder fomentar el nacionalismo y confirmar al mundo su estatus de superpoder.

Para muchos en China la Olimpiadas han representado la perdida de sus casas, la cuales han sido demolidas para dar paso a las impresionantes instalaciones deportivas que ahora exhibe Beijing. Otros han perdido sus cosechas debido a las masivas desviaciones de agua que se han hecho para poder satisfacer la gran demanda de generada por la competencia. Recuerden que como buen sistema comunista la compensación brindada por el gobierno en estos casos es nula o insuficiente. En el plano internacional China con vistas a satisfacer sus crecientes demandas energéticas da apoyo moral y político regimenes que practican el genocidio tal y como lo es el gobierno de Sudan.

Creo que otorgarle las Olimpiadas a Gobierno Comunista de China es solo un premiar la represión y la violación de los derechos humanos. No creo que un Gobierno que controla y regula el acceso de sus ciudadanos a la Internet (Con la complicidad de muchas compañías Norteamericanas) y donde el pueblo vive a merced de los designios de su Gobierno sin ningún derecho, merezca un escenario para mostrar su superioridad.

Hasta cierto punto, estas Olimpiadas se me asemejan las que se hicieron en Moscú en 1980 y las de Berlín en 1936.

El Costo del Socialismo

En una de los últimos post de Generación Y, Yoani Sánchez describe el costo real de la tan cacareada atención medica y educación gratis en Cuba. El principal costo de esas conquistas revolucionarias no son otros que las libertades individuales, la falta de libertad de expresión, de asociación y de mercado. La censura sobre las noticias que ves, los libros que lees y hasta la ropa que usas. El total control del Gobierno sobre la educación sin opción de opinión por parte de los padres. Ese es el precio real de la llamada salud y educación gratuita.

En las sociedades social-democrátas, este principio no cambia. En Inglaterra los controles de gobierno sobre la vida de sus ciudadanos cada vez reducen más la privacidad y la capacidad de decisión de los mismos. En estos momentos se propone una ley sobre el tamaño y la cantidad de alcohol que se pueden servir en los bares, no con el objetivo de prevenir el alcoholismo y los males que consigo trae, sino para reducir el costo de billones de libras que causan al sistema de salud. Las compañas de publicidad son extremadamente reguladas con la excusa de proteger al consumidor. El principio paternalista del socialismo esta vigente en estas sociedades, donde se suprime la capacidad de responsabilidad, opinión y decisión individual y se tiende a lidiar de una manera represiva con el efecto y no con la causa del problema.

El haber crecido en Cuba y experimentado lo que Yoani Sánchez describe en su blog, me hace totalmente receloso de los poderes del estado sobre sus ciudadanos ya que creo que por cada cosa que brindan, quitan el doble.

¿Obama?

Para algunos comienza a desvanecerse el espejismo creado por la campaña política de Obama. El aparente cambio en sus posiciones en referencia a la permanencia de tropas norteamericanas en Irak, junto con el reciente voto a favor de la ley que autoriza al gobierno a espiarnos libremente, han sido motivo de alarma y según un articulo publicado en el New York Times muchos se sienten traicionados.

En algunas de mis observaciones anteriores predije que Obama tarde o temprano cambiaria muchas de las posiciones políticas en las que se apoyo para lograr alcanzar la nominación de partido demócrata a las próximas elecciones presidenciales. Demostrando con esto que no es más que otro político arribista, dispuesto a decir lo que sea necesario para poder alcanzar el poder. En su reciente gira Mundial no solo se mostró su arrogancia y su narcisismo desmedido, sino también la ambivalencia de sus posiciones en cuanto al conflicto entre Israel y Palestina. A pesar de las euforia Berlinesa mas de un analista político europeo esta comenzando a cuestionar la fidelidad de Obama a su retórica y algunos ponen en tela de juicio su capacidad para poder llevar a ejecutar los cambios que promete.

Se puede decir que su casi inexistente trayectoria política, trabaja en su favor ya que solo lo podemos juzgar por sus discursos y por el mito de su superior sentido común por no apoyar una guerra que desde un principio se vio que seria un fracaso. No creo que se le pueda adjudicar ninguna pieza legislativa de un impacto dramático o posición radical por encima de las líneas partidistas donde demostrara su liderazgo.

Hasta ahora la campaña de Obama se ha centrado en su persona y en su romántica visión de los Estados Unidos y del Mundo en general. La prensa se ha concentrado más en aspectos de su vida familiar, en los viajes que da al gimnasio, su dieta y sobre todo el choque de puños que usa como saludo con su esposa. No hay una cobertura o cuestionamiento o definición profunda sobre los cambios que promete y sobretodo como intenta implementarlos.

Políticos como Obama con tantos espacios en blancos e interrogantes me inquietan, ya que si somos fieles a la historia los resultados que ofrecen pueden ser funestos.

From the London Times.

En la edición de hoy del London Times, salio este editorial sobre las relaciones entre los Estados Unido y Europa. Ilustra los sentimientos anti-americanos tan arraigados en esta parte del Mundo y como en algún momento Obama el candidato “favorito” del mundo también caerá en desgracia con el viejo continente.

Una Actitud Ante la Vida

Discúlpenme si esto les resulta incoherente y hasta ofensivo para algunos, son solo el resultado de mis vivencias personales. Tampoco quiero que nadie piense que estoy tratando de jugar el papel de victima.

Para todo aquel que se criara en Cuba la expresión “Negro, no es una raza sino una actitud ante a vida” resulta bien familiar. Dicha expresión y otras más como son:

- Son Negros, pero son bien limpios y decentes; Al referirse a unos vecinos.
- Lastima de color y Pelo; Expresión utilizada para adjudicar cierto tipo de comportamiento a los negros
- Cada oveja con su pareja; Ante el pecado capital de una pareja multirracial.

Son parte del folklore y son vivo ejemplo del racismo Cubano. Uno de los cacareados logros de la revolución Cubana ha sido la eliminación del racismo con la creación de una sociedad ciega al color (Blindcolor Society).

Nací casi una década después de la llegada al poder de los barbudos y a pesar de que no fui rechazado en ningún country club por el color de mi piel, resultaba ser el sospechoso ideal de la policía en la Habana. Mulato usando ropa extranjera y paseando por lugares donde no “debía”. Entiéndase el Vedado, Las playas del este o en un concierto de Rock en el anfiteatro de la Habana. Pero no, en Cuba no hay “Racial profiling”. Más de una vez me paro la policía y me pregunto, si tu vives en 10 de Octubre que haces en la Habana Vieja o Miramar acompañado por alguien del Cerro. Me molestaba tanto la pregunta que un día le respondí al policía (Naguito claro esta) que desde cuando en Cuba no había libertad de movimiento. Ya saben donde dormí esa noche.

Ese nivel de represión y sospecha se ha quedado conmigo, es casi un reflejo incondicionado. Este reflejo se me acentuó cuando llegue a Miami, donde muchos de mis “compañeros” de exilio mantienen viva la tradición del racismo, con ciertos matices hasta graciosos como el de que si eres negro Cubano es muy distinto a ser negro Americano. Una de las barreras que siempre he tenido que saltar a nivel personal es la de la “buena presencia”, de la cual escapo casi a ras por no ser tan oscuro y mi pelo no tan rizado. Algunas personas en una compañía donde trabajaba en Miami trataron de usar ese argumento como excusa para evitar que lidiara con clientes de Latinoamérica, los cuales no se sentirían cómodos lidiando conmigo. Cuando empecé de salir con mi esposa el comentario de “Negrito estas adelantando la raza” no se hizo esperar. Y las miradas de sorpresa, asombro y desprecio abundaron. Muchas veces estas actitudes cambiaban al vernos hablando español a los dos y sobre todo al detectar el acento boricua de mi esposa.

Al mudarme a Washington DC el choque racial resulto diferente. Montado en el metro de DC unas jóvenes “afro-americanas” al verme con mi esposa, no vacilaron en comentar a toda voz y con tono despectivo, que mi esposa tenia la fiebre de la selva “Jungle Fiver”. Acostumbrado al solapado racismo de los blancos en los Estados Unidos, me tomo por sorpresa lo abierto y desfachatado de esa expresión. Ese no ha sido el único choque racial que hemos tenido como pareja, en más de una ocasión la actitud de muchas personas han cambiado al enterarse que mi esposa esta casada conmigo y viceversa. Creo que para muchas mujeres “Afro-Americanas” es una ofensa capital que un negro este en una relación con una blanca.

Cuando llegue a New York, a pesar de la diversidad que existe en la ciudad, no fui inmune al racismo. Cuando iniciamos la búsqueda de apartamento para comprar fuimos recibido con escepticismo de los agentes de vienes raíces y muchos nos repetían con insistencia los requisitos que debíamos cumplir en cuanto a salario, activos y cantidad de dinero de entrada y en ocasiones nunca me devolvían la llamada al escuchar mi acento. El otro matiz del racismo que me toco en NY fue el ser el único negro en un restaurante o en alguna función profesional. Pero la que más me molesta y que es bien común en NY, es el paternalismo de esos que se consideran abiertos y “tolerantes” a otras culturas y razas, pero que en realidad lo que hacen es ver aquellos que no son anglosajones a través de estereotipos racistas. Esta actitud la encontrado mucho en la elite profesional latina.

En Europa las relaciones de raza también son punto de discordia. España uno de los países mas liberales del viejo continente, el racismo es rampante y especialmente dirigidos a los Africanos. No existen muchos profesionales negros o inmigrantes, y conozco un caso de un ingeniero cubano, negro que resulto ser el primero de su clase y lo pusieron de ultimo en la lista para obtener un trabajo, tomo la protesta de sus compañeros de clase para que le dieran el lugar que se merecía y ahora mismo muchos clientes no le creen que es ingeniero por ser negro. En Paris las miradas de sospecha y desprecio que se me dieron han sido inolvidables y me han dejado sin deseos de regresar. En Londres salir a la calle con una gorra y una sudadera es suficiente para caer bajo la mirada recelosa de algunos. La actitud racista guiada por estereotipos raciales y culturales de muchos europeos va a traste con la imagen de inclusividad que pretenden dar sus gobiernos (execepto el Italiano), pero que en realidad esta llena de paternalismo.

Ciertas cosas se han repetido en todas las ciudades donde he vivido o visitado, como la del guardia de seguridad siguiéndome por una tienda, siendo el mismo muchas veces un negro o hispano. O una señora que de una manera discreta o no tan discreta en ocasiones abraza su cartera para protegerla en un elevador. Y nunca falta la actitud siempre alerta de la policía hacía mi por estar en cierta áreas mayoritariamente blancas (Cuidado con la policía en Coral Gables, Miami)

En mi caso en especifico, al ser mulato mi definición racial es algo increíble. Cuando me estaban procesando la residencia una de las personas que me atendió no entendía como yo había puesto en la solicitud que era negro, hasta me saco una foto de uno más oscuro que yo para mostrarme lo que es un negro. Como sino tuviera suficientes fotos de familia. Me ha confundido con Árabe(mas de un taxista en NY me ha hablado en arabico), con Hindú, me han dicho que luzco Israelí y hasta una vez me preguntaron si era Italiano. Creo que se puede decir que tengo un “look” internacional, Nada bueno en los aeropuertos. Y según tengo entendido para muchos Africanos tampoco soy negro por la mezcla de mi raza.

Siempre me ha llamado la atención la división en porcentajes étnicos y raciales que se hacen al individuo en los Estados Unidos. En el caso de mi hijo creo que va a poder escoger la raza o etnia que mas le plazca, entre sus ancestros tiene a negros esclavos, españoles, chinos, a Irlandeses y a Judíos. Solo me queda aspirar que en el mundo donde el crezca sea un poco diferente y no tenga que someterse al escrutinio racial en que vivimos, y que no sea juzgado por estereotipos raciales o culturales.

Che Guevara T-shirt

Esto lo publico Glenn Beck en la pagina web de CNN sobre las camisetas con imágenes del Che y sobre otras con referencias o símbolos de otros regimenes Comunistas. Aclaro que las posiciones de este Sr. las considero demasiado a la derecha pero estoy de acuerdo con lo dice en este articulo.

Click en el titulo del post

Ingrid, Uribe y Los Chavistas

El sorprendente apoyo de Ingrid Betancourt al presidente Uribe (el cual no es santo), esta levantando ronchas a la Izquierda latinoamericana. Sobre todo a los Chavistas que la veían su liberación como un trofeo político que les ayudaría a aumentar el “prestigio” de su líder y seria otra “derrota al imperialismo Yankee-Uribista”. Y ahora se disputan el crédito de la operación.

En el libelo informático que es aporrea.org. se publico el pasado 4 de Julio, un editorial en el que se le pide a Ingrid que no siga siendo cautiva por apoyar a Uribe y se le llama aristocrática por pedirle a sus hijos que estudien carreras universitarias. ¿No es una de las quimeras del sistema socialista la creación de profesionales calificados? En las primeras declaraciones de Ingrid dejo bien claro que estaba agradecida a Uribe, pero que no “comulgaba con todo lo que el había echo” lo cual es el derecho de todo ciudadano en una sociedad libre y no la apoyo ciego que de exige en las sociedades socialistas.

No cabe duda que la operación de rescate del Gobierno de Colombia no ha sido tomada para nada bien en la izquierda y confirma la manipulación a la que son sometidos los secuestrados colombianos por parte de los gobiernos regionales. Los cuales no les importa para nada el bienestar de ellos sino el provecho político que se les puede sacar.

Acá les dejo el texto del articulo para que saquen sus propias conclusiones.

Ingrid no sigas cautiva
Por: Javier Delgado
Fecha de publicación: 04/07/08


Ingrid Betancourt la mujer que estuvo seis años secuestrada por las FARC, hoy sale dando vivas a su presidente Uribe, jerarca que mantuvo en el olvido a los secuestrados hasta que la senadora colombiana Piedad Córdoba liderara un movimiento para buscar una salida política a la guerra interna que vive Colombia desde hace más de 50 años. En ese itinerario de paz, Piedad Córdoba solicita los buenos oficios del presidente venezolano Hugo Chávez, quien sin ningún miramiento accedió al pedido de la senadora para interceder entre los guerrilleros y el gobierno colombo-estadounidense de Uribe. Esas vivas a Uribe son loas a la oligarquía que asesinó a Jorge Eliécer Gaitán y estimularon el nacimiento de la división de los colombianos, ese presidente que ordenó una “operación perfecta”, es el mismo acusado de apoyar el paramilitarismo; es el mismo que se benefició de la venta de un voto de una diputada en el congreso colombiano para permitir su reelección

Uribe el héroe colombiano es quien infiltra a la guerrilla y bombardea milimétricamente a Raúl Reyes, pero al mismo tiempo es “incapaz” de vencer el narcotráfico. Ingrid cuando leía en unas de tus cartas llamar a tus hijos a obtener “títulos universitarios” porque son las credenciales necesarias en el mundo de hoy, entendí que la soledad y el cautiverio no te impedían pensar como una aristócrata. Hoy liberada sigues cautiva de un modelo político generador de desigualdades, en tu llamamiento a los presidentes Chávez y Correa para que se reencuentren con el paraco Uribe, ignoras las afrentas de tu presidente al territorio y al pueblo ecuatoriano, al ser bombardeado por armas norteamericanas permisadas por el paraco mayor. Ignoras Ingrid la buena fe de nuestro presidente al abandonar una lucha política interna (la reforma) por ocuparse de un problema colombiano. Es Uribe quien debe acercarse a Latinoamérica, es él quien se ha alejado, al permitir que el gobierno norteamericano, con sus bases militares en territorio colombiano, amenace a sus vecinos. Ingrid eres una víctima del conflicto armado colombiano, eres víctima de la violencia generada en tus compatriotas por actos políticos históricos, eres una mujer ultrajada por una lucha armada. No seas cómplice de los generadores de violencia, el ejercito que te liberó es el mismo que avala la corrupción de los Uribe y los Santos, la democracia que pides que respeten es la que mantiene en cautiverio y en el hambre a millones de colombianos que no sabemos si tienen acaso la posibilidad de soñar con un mundo mejor. Ingrid no sigas cautiva.

Socialistas en NY

Para aquellos que no creen la existencia de una conexión y afinidad ideológica de la extrema izquierda Latinoamericana con los sectores del partido demócrata que en estos momentos aspiran a la Casa Blanca, acá les muestro esta nota.

El pasado Lunes 30 de Junio en el auditorio de la SEIU local 32BJ en Nueva York se dio el foro "Presente y Futuro del Nuevo Bloque Latinoamericano" auspiciado todo por el gobierno de Venezuela. Una de las oradoras principales fue la senadora Piedad Córdova, quien se puede decir actúa como representante internacional de las F.A.R.C. La Sra. Córdova no pudo llegar sin drama, ya que parece que la detuvieron en el aeropuerto por sus vínculos con las F.A.R.C. Es bueno mencionar que el actor Danny Glover también fue parte del Show.

La SEIU es una de las sindicatos obreros mas grandes de los Estados Unidos y uno de los pilares importantes de la campana a la presidencia de Barack Obama. Con su influencia y sus donaciones han influenciado las posiciones de los demócratas sobre los tratados de libre comercio, usando el argumento de que estas políticas provocan la fuga de empleos a otros países, la retórica de Obama es una de las mas proteccionistas que se escuchado en los últimos años.

La verdad es que los lideres de SEIU tienen tendencias socialistas y como todos los llamados liberales Norteamericanos, siempre les dan un pase aquellos que se manifiestan en contra de del gobierno de los Estados Unidos, sobre todo los republicanos, sin tener en cuenta los atropellos que sus aliados cometen en sus países.

Hagan Click en el titulo para que vean la nota de prensa de la embajada de Venezuela.

Levantamiento de sanciones.

La respuesta de Fidel al levantamiento del “aislamiento diplomático” impuesto por la Unión Europea al Gobierno de Cuba ha sido totalmente apropiada. Tal y como dice el Comandante en pijamas no trae ningún cambio significativo a la vida dentro de la Isla y se pueden interpretar sus palabras como una trompetilla a la UE.

A pesar de la ruptura de relaciones diplomáticas, el comercio entre Europa y Cuba ha continuado. Y no se escapan a la vista los anuncios de viajes a la Isla con fotos de sensuales mulatas en el metro de Paris, Madrid o Londres En todo libro escolar cubano la descripción que se da de la Cuba antes de la revolución es la del burdel de los Yankees. Se puede decir sin temor a equivocarse que uno de los logros de la revolución ha sido el cambio de cliente, ahora son los Europeos.

La intención real de esta medida es la de legitimizar el Gobierno de Raúl Castro y sobre todo irle a la contraria a la difunta administración de Bush. Detrás de todo este ajedrez político se encuentra el gobierno de España, represéntate de los gobiernos de izquierda latinoamericanos en el Europa. Me gustaría saber cuales son los parámetros que se establecerán para medir el avance de la democracia en la Isla. Por que lo que hasta ahora ha demostrado el nuevo gobierno reformista de la Habana es continuar con la mismo nivel de represión interno. Todavía siguen presos periodistas por solo decir lo que piensan, las damas de blanco son detenidas cada vez que salen a las callen y sobre todo enfrentan ahora una campana de desacreditacion por recibir dinero de organizaciones en Miami y las pintan como mercenarias. ¿Seria Felipe González mercenario por recibir dinero y apoyo de la intencional socialista?

Una vez más Europa y en especial España en su Antiamericanismo acérrimo le dan un pase al gobierno Cubano y se convierten en cómplices de la represión del pueblo Cubano.

¿Por quien votar?

Ahora que los candidatos a las elecciones generales han sido definidas, para muchos la pregunta que surge es: ¿Por quien votar?

Creo que esta pregunta esta presente en la mente de muchos simpatizantes y miembros de los partidos demócrata y republicano y más aun en la de aquellos que como yo, nos declaramos independientes y no profesamos ninguna lealtad política o ideológica a las dos vacas sagradas de la política Norteamericana.

Como elector independiente, la pobreza en la calidad de los nominados es asombrante, la inexperiencia en cuestiones económicas y las posiciones extremas de ambos candidatos ante asuntos sociales, así como en política exterior es motivo de preocupación. Si a esto se une el echo de que ambos aspirantes a la presidencia no tienen una base electoral fuerte y que en la búsqueda de votos tendrán que hacer concesiones a los sectores más radicales de ambos partidos es otro elemento de alarma.

Con McCain en el poder es posible que el sueño de la extrema derecha en los Estados Unidos de ilegalizar el aborto se volvería realidad con la designación de Jueces conservadores a la corte suprema. El impacto negativo que tendría en la sociedad una corte suprema aun más conservadora es indescriptible. Creo que se estaría abriendo paso la eliminación de la separación entre iglesia y estado y por consiguiente el establecimiento de una sociedad Fundamentalista Cristiana, que se asemejaría más al Taliban que otra cosa.

En mi caso votar por un republicano se hace bien difícil por creer que la presente administración es un paradigma de ineficiencia y engaños. Las mentiras que condujeron a la guerra en Irak, la pobre y costosa ejecución de la misma, sumado al desastre de Katrina son razones más que suficientes para no votar por el partido republicano en estas elecciones.

En el caso de Obama, tal y como he dicho en ocasiones anteriores su inexperiencia lo convierte en un títere. Si se analizan sus discursos y presentación en los debates me recuerda a Bush en sus campañas electorales, donde el mismo nunca se alejaba de la línea establecida por su campaña y evadía cualquier pregunta que lo llevaría a debatir algo a profundidad. Ejemplo de esto fue el famoso debate patrocinado por ABC donde no pudo fundamentar su posición de aumentar las tasas de impuestos a las ganancias de capital.

Su política de impuestos se asemeja a la de los socialistas europeos que buscan por medio de la subida impuestos “a los más ricos” una redistribución de la ganancia en la sociedad. El gran problema es la definición de ricos, los verdaderos afectados por esta medida es la clase media. De acuerdo con su plataforma, Obama subiría los impuesto en el Capital, impuesto que afectaría a todo aquel que tenga un 401K, y subiría el income Tax de todo hogar con ingresos de por encima de $ 250,000 al año. En ciudades como New York no es difícil que una pareja tenga ese nivel de entradas, si se tiene en cuenta que alto nivel de impuestos que se paga en estados como New York y New Jersey (40%), el precio de ser exitoso en este país se volveria extremadamente caro.

Las posiciones de Obama en política exterior no creo que son ingenuas tal y como las presenta McCain, sino un reflejo de la admiración y afinidad ideológica que sectores del partido demócrata tiene con movimientos socialistas. Ejemplo de esto es el viaje del eterno candidato a la Vicepresidencia Bill Richardson a Venezuela hace unos meses y la histórica posición a favor de la revolución cubana profesada por los Congresistas Negros e Hispanos en Washington DC. Y la admiración por las Narco guerrillas de las FARC de muchos sectores afines con el partido demócrata.

Estos son algunos de las posiciones que más me molestan de ambos candidatos a la presidencia y por los que se me hace difícil darle el voto a ninguno de ellos. Y si, soy de los que aspiraban a votar por Hillary por creer que ella era la mejor candidata no solo por su experiencia sino también por sus ideas y que ahora creo que me quedo en casa el día de las elecciones.

Los lideres del cambio

En la edición de este fin de semana del Wall Street Journal, se publica un editorial de Jon Keller, en el que se comprar a Barack Obama y al actual gobernador de Massachusetts Deval Patrick, este ultimo es el primer Afro-Americano electo al puesto mas alto en este estado. Las similitudes entre ambos políticos son remarcables, ambos son elocuentes oradores que ofrecen una política pos-partidista y las dos campañas políticas han sido presentadas como históricas. La corta trayectoria política, en el caso de Obama y el hecho de que Deval Patrick nunca había corrido como candidato a ninguna posición política, les ha dado la ventaja de poder presentarse como candidatos independientes que no deben favores políticos a ninguno de los grandes centros de poder.

Debido a la similitud de ambos candidatos, Jon Keller usa el record legislativo de Deval Patrick como gobernador de Massachussets, como referencia a una posible administración de Barack Obama. Narra como Mr. Patrick abandono algunas de sus promesas electorales mucho antes de su toma de posesión como gobernador. Y a su vez como ha hecho concesiones políticas debido a las presiones de cabilderos y de lideres de uniones sindicales en proyectos que ahorrarían millones de dólares a sus constituyentes. Debido a esta debilidad y falta de liderazgo Mr. Patrick, quien ganara las elecciones por un amplio margen de mas de 20 puntos porcentuales sobre su más cercano oponente, ahora mismo enfrenta un 56% de desaprobación de su gestión como gobernador.

En post anteriores he expresado mis dudas sobre la capacidad y el liderazgo de Obama para ser presidente, este articulo refuerza aun más mi escepticismo en relación a su candidatura. Su inhabilidad de hablar con claridad sobre los detalles de sus planes políticos y es causa de alarma. Así mismo la dificultad mostrada en los debates, en especifico el ultimo, para describir a profundidad su propuestas en relación a los impuestos, demuestra su inexperiencia y me hace pensar que esa misma inexperiencia lo convierte en un títere en manos de Daschele, Todd y Kennedy, quienes representan el ala más izquierdista del partido demócrata. Como he dicho anteriormente estoy convencido que de ser electo presidente Barack Obama perderá gran parte de su popularidad en el primer año, producto de la continuación de la ocupación americana en Irak y por las políticas económicas de corte socialista que tratara de implantar las cuales seran un total fracaso

Nota Curiosa.

Acabo de hablar con mi hermano y me ha hecho una observación curiosa….

¿Se acuerdan de Eliécer Ávila? El Valiente estudiante cubano de informática que hace unos meses atrás hiciera unas criticas al gobierno impensables hace unos años atrás y que provocara uno de los momentos mas celebres de Ricardo Alarcón. Pues Eliécer deberá pasar a la historia como uno de los personajes mas influyentes en la historia Cubana, ya que casi todos sus reclamos se están volviendo realidad o se están estudiando algunos.

Según ElPais.com dentro de poco no será necesario permisos de salida para viajar al exterior y se esta estudiando el problema de la dualidad de monedas en la Isla.

Ahora mi pregunta:

¿Todo esto fue un montaje?


Di tu…

Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios!

Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios! Llegaron los Cambios!

Mi siento tentado a gritar, tal y como se grita en la Habana cuando llegan los mandados. Pero después de analizar los “cambios” también es similar la reacción cuando llegaba a la casa y me daba cuenta que el carnicero me había tumbado unas libras de picadillo de soya. Ira e Indignación.

Los mencionados cambios que están supuestos a aliviar la vida del cubano no son más que una farsa. El gobierno de Raúl Castro ha logrado crear un espejismo de apertura y fortalecer su imagen de reformista en el exterior, sin mejorar las condiciones de vida reales del pueblo cubano. Si las ventas de DVD players están altas y las noticia de colas para compra de celulares dan la vuelta al mundo. Pero todavía no hay libertad de expresión, a pesar de las declaraciones de amor profesadas por Eusebio Leal a sus hijos, y muchos opositores todavía son encarcelados cada día.

Detrás de estos cambios es la asumpcion por parte del elite del PCC de en Cuba solo son necesarios cambios cosméticos, que le dieran al pueblo una idea de mejoría de vida. Vivo ejemplo de esto es la permisión a los cubanos a ser dueños de sus propias casas. Medida que beneficia directamente a los miembros del ejercito, asegurándose así su lealtad en tiempos difíciles. Esta ley también les asegura la propiedad a las elite del gobierno.

En Cuba se necesita mucho mas que la posibilidad de hospedarse en un Hotel o la de la compra de un DVD. Todas estas medidas son solo para comprar tiempo y demorar lo inevitable. Son necesarias la libertad de expresión y asociación, de elecciones multipartidistas, la libertad de empresas en resumen una sociedad donde el individuo pueda vivir a su máximo potencial.

Obama y los Debates

Las reacciones por parte de Barack Obama y su congregación al ultimo debate entre Obama y Hillary han sido sorprendentes. Después de 15 meses de campaña, durante los cuales se ha sometido a discusión todos los aspectos de la vida política y privada, de Hillary Clinton, es interesante ver como se han alzado las voces por el corte de las preguntas que se le hicieron a Obama por 45 minutos. Si bien es cierto que las preguntas se alejaron sobre los hechos más importantes sobre los cuales se han centrado la campaña presidencial, cabe decir que son inquietudes que todavía tiene el electorado y las respuestas a las mismas ayudan a formar la opinión del candidato, por lo tanto son “IMPORTANTES” .

Debido a la inexperiencia en política exterior y temas económicos de Obama, por solo citar dos ejemplos, su principal argumento es su superior sentido común. El cual le dio la claridad, casi divina, de tener una posición en contra de la guerra de Irak. Si su principal atractivo es su sentido común, entonces todas sus decisiones son parte del juego. La iglesia a la cual escoge ir, los sermones que escucha, con quien se asocia socialmente y políticamente son elementos que reflejan su sentido común. Por lo tanto deben ser explorados a totalidad.

En realidad la arrogancia de Obama esta llegando a niveles tan altos, que se molesta cuando lo ponen en una situación donde tiene que defender sus acciones. Parece no adaptarse al fin del romance de algunos medios de prensa con su persona y a las inquietudes que todavía despierta en el electorado (algunas totalmente fuera de este mundo) y presenta como políticas del pasado el cuestionamiento a su persona. El llamado que dio ayer a hacer campaña y no más debates, puede ser interpretado por su aislamiento dentro un circulo de aduladores que dan por sentada su presidencia. Seria bueno recordarle que de ganar las primarias demócratas todavía le quedan las elecciones generales en contra de una maquinaria política que va a destruirlo en cualquier forma posible.

Como punto final y nota un poquito exagerada para algunos….la actitud de Obama se esta pareciendo a la de algunos lideres totalitarios que no aceptan criticas a su persona. En especifico me esta recordando a Chávez y su batalla con los medios de prensa independiente. Sorry Obama parece que ABC no es MSNBC o mejor dicho “The Obama Channel”

Obama y el cambio

La revolución social que muchos esperan con la posible elección de Barack Obama como presidente, será registrada en la historia como una de las decepciones más grandes que la izquierda de los EU se va a llevar. La intención de Obama es establecer en los EU una sociedad de corte socialista, parecida a los modelos europeos, la misma con un mayor control del gobierno sobre la vida de sus ciudadanos que acentuaría la ineficiencia y la dependencia del ciudadana. No creo que tienen posiblidad en los EU.

Cambios son necesarios, un sistema de impuestos más justo y equitativo, donde el porcentaje de impuestos que pagan los más ricos sea equivalente a lo pagan las clase media. También es necesario es la erradicación del AMT (alternative minium tax), impuesto que debiera ser derogado por que no refleja el momento económico actual y ahoga cada vez más a la clase media. Un cambio o necesidad vital para la sociedad Americana es la inversión en programas educacionales, los que son necesarios para mantener a los EU a un nivel competitivo a nivel mundial. Otro cambio indispensable es la creación de un mejor sistema de salud donde las compañías de seguros no decidan cual tratamiento es necesario para atender a un paciente. En este punto soy escéptico en cuanto a la efectividad de un sistema de salud universal administrado por el gobierno.

El sistema capitalista es la pilar fundamental de la sociedad Norteamericana y el desarrollo individual es el motor del desarrollo económico. La dependencia del gobierno limita la creatividad y por tanto el desarrollo, no creo que muchos sectores de la sociedad norteamericana aceptarían la idea de controles de gobierno que los limitaría conseguir parte del sueno americano (volverse rico viniendo de la nada), para lograr esto se tendría que cambiar la cultura y mentalidad del país por completo y mucho mas difícil cambiar la mentalidad y cultura de Washington DC.

No creo que Obama tenga la capacidad de lograr ninguno de los cambios arriba mencionados. Muchos de los que hoy lo apoyan, lo abandonarían en el primer año de mandato al ver lo ineficiente y riesgoso de sus programas sociales y muchos otros se sentirían totalmente decepcionados y traicionados al ver que su promesa de cambio fue tan vacía como la de cualquier otro político.

En resumen:

- No creo que tenga la capacidad de mejorar y fortalecer la economía y la misma vez crear programas sociales efectivos.
- La ocupación militar en Irak continuara
- Y los tratados de libre comercio seguirán desarrollándose.

Por solo mencionar tres de los posibles resultados de su administración.

Proceso Democratico?

La campaña primaria demócrata esta demostrando cuan lejos de la perfección es el sistema electoral en los EU y en especial las primarias partidistas.

Creo que la existencia de los caucuses es una anomalía en cualquier sistema electoral. El voto debe ser individual y secreto. El tener que manifestar tu preferencia política en tu centro de trabajo, bajo la mirada vigilante de los jefes de las uniones que ya de ante mano han escogido a un candidato o en el lugar donde vives bajo la presión e influencia de agitadores callejeros, no es nada diferente a las presiones que se hicieron en Rusia en las pasadas elecciones donde todo el mundo sabia por quien tenían que votar.

El hecho de que unos pocos superdelegados sean los que puedan definir el resultado de las elecciones sin tener en cuenta el voto de los electores, es otra muestra mas de lo antidemocrático del sistema. Si la definición del candidato demócrata se hace por medio de superdelegados y no por el voto popular, el partido demócrata debiera ahorrase los millones de dólares que cuestan las primarias y hacer una coronación partidista, tal y como se hacen en Europa. Los superdelegados debieran obedecer a los votantes que representan y endorsar al candidato que ganara en su estado, si esto se hiciera Ted Kennedy, John Kerry y Bill Richarson debieran estar en el campo Hillary Clinton.

Por ultimo, también se ha puesto de manifiesto el poco aprecio y respeto que algunos dentro del partido demócrata tienen por la democracia. La supresión de las elecciones efectuadas en Florida y Michigan son una falta de respeto a los electores de esos estados y una medida que de seguro afectara el resultado de las elecciones generales. Otro ejemplo de lo poco respeto a la democracia, son presiones para que Hillary Clinton suspenda su campaña electoral por el temor a la división dentro del partido. Esta actitud de suprimir y suspender las primarias son las mismas que han usado más de un dictador con el objetivo de mantenerse en el poder, sino lean esta pequeña opinión sobre la necesidad del voto unido expresada por el editor en jefe, estrecho amigo del Christopher Todd uno de los miembros del partido que han pedido que Hillary Clinton deje su campaña.

“Castro llamó entonces a la candidatura cerrada (igual cantidad de candidatos que el número de cargos a cubrir) y al "voto unido", por todos los propuestos, como expresión política de unidad y cohesión.

El diario oficial Granma dijo en esta fecha que el voto unido no es "imposición o coyunda a las libertades cívicas", sino una apelación "al espíritu de unión, solidaridad y patriotismo de los cubanos".

Puerto Rico

He tratado de dar un reflejo de la situación política de Puerto Rico y de los candidatos a la gobernación en la Isla. Estoy convencido de haberle tocado el nervio a todo puertorriqueño que lea esto. Mi punto de vista personal es que Puerto Rico todavía no ha podido vivir a su máximo potencial y que las opciones políticas que tienen para este Noviembre son mas de lo mismo. Si creo que Acevedo Vila tenia una agenda ambiciosa en el 2004, pero la misma se desintegro por muchas razones. Y tal y como dijera Robespierre sobre la revolución Francesa “la revolución se come a su propios hijos”

Tengo un apego personal por Puerto Rico y su gente, es y son lo mas parecido a Cuba y a los Cubanos. Es por eso que creo que se merecen políticos con visión y fuerza para poder sacar a la isla adelante por encima de las tribus políticas locales. Solo me queda la fe y la esperanza en el pueblo puertorriqueño.

Aníbal Acevedo Vila y el PPD

El actual gobernador de Puerto Rico, el Sr. Aníbal Acevedo Vila máximo líder del Partido Popular Democrático. Pasara a la historia puertorriqueña como uno de los lideres mas controversiales de la Isla.

Le gano la gobernación al candidato PNP Pedro Rosello en las elecciones mas reñidas que han tenido lugar en Puerto Rico, cabe decir que el PNP nunca ha reconocido su gobierno como legitimo. Ha tenido que gobernar con la mayoría de los escaños del congreso puertorriqueño en manos de la oposición el PNP, quienes desde el senado han logrado torpedear y debilitar su gestión administrativa.

Ha sido una de las pocas figuras políticas en la Isla en enfrentar de una manera honesta los problemas económicos de Puerto Rico. Reconociendo el gigantismo del gobierno con un sinnúmero de agencias que acentúan la burocracia y duplican los puestos de trabajos. Desde hace mucho es el gobierno el principal empleador de la Isla, alrededor de 316,800 empleados finales del 2004. Planteo, lucho y consiguió la introducción del impuesto sobre la venta de un 6.6 %. También ha tratado de lograr la diversificación económica en la Isla después de la expiración de la ley 936, la cual ha debilitado el desarrollo industrial en la Isla. Y sobre todo su administración enfrento la degradación de los Bonos Gubernamentales a casi chatarra debido a la deuda tan grande que presenta la isla, acentuando la crisis económica local.

Aníbal Acevedo Vila fue considerado el candidato que inyectaría juventud, energía y por consiguiente ideas nuevas a la política y al desarrollo de Puerto Rico. Siguiendo esa visión conformo un gobierno de gente jóvenes y ambiciosos que trataron de avanzar una agresiva agenda social y económica. Para muchos especialistas fue la selección de ese grupo de jóvenes administradores con poco experiencia y madurez, los que no pudieron prevenir y responder al rápido agravamiento de la situación económica de la Isla y fueron claves en la incapacidad de su administración de poder sobrepasar los obstáculos politicos que le pusieran los congresistas del PNP, quienes intentaron crear un gobierno alternativo desde el senado provocando el inmovilismo político en Isla.

Esta situación ha provocado serias divisiones en el seno del PPD y ha creado la alineación de un sector del partido que en estos momentos se inclina a votar por Luís Fortuño , candidato del PNP, debilitando asi la posición política de Acebedo Vila. Para muchos la imposibilidad de avanzar su agenda política con el congreso en contra es una muestra de debilidad y de poco liderasgo de Acevedo Vila.

Prueba de la frágil situación del gobernador son los 19 cargos federales que se le imputaran hacen unas semanas a el y 12 de sus mas cercanos colaboradores por conspiración para violar la Ley Federal de Elecciones y para defraudar al Servicio de Rentas Internas (IRS).

Luis Fortuño y el PNP

Luís Fortuño comisionado residente en Washington DC por Puerto Rico, miembro del Partido Republicano es considerado por algunos como favorito a ganar las elecciones a la gobernación de Puerto Rico, defendiendo los colores del Partido Nuevo Progresista (PNP), organización política que favorece la integración de Puerto Rico a los EU como el estado 51 de la unión.

El record de votación legislativa en el congreso de Fortuño lo presenta como un político “moderado” y tiene un record de asistencia a votaciones de un 70% (según Govtrack.com). En el congreso el Sr. Fortuño has sido un indiscutible aliado de los congresistas de origen cubano y de las fracciones mas neoconservadoras del Partido Republicano y respalda fervientemente la candidatura de John McCain.

Parte de la campaña política de Fortuño ha sido la presentación del mismo como el candidato del cambio político en la Isla, y su candidatura ha sido comparada por algunos analistas políticos locales a la de Barack Obama. Fortuño fue el sobreviviente de la debacle política del PNP en las elecciones del 2004, en la que Pedro Rosello (caudillo político del PNP) no pudiera ganar la gobernación de la Isla. Durante el ultimo cuatrienio se mantuvo distante y por encima de las agudas batallas internas de su partido y de las maniobras que desde el congreso Puertorriqueño el PNP utilizara para bloquear la gestión administrativa del Partido Popular Democrático y que llevaran a la Isla al inmovilismo político y económico. Este distanciamiento, su mensaje de unidad y la debilidad política del actual Gobernador lo han ayudado con su popularidad.

Para los oponentes más fervientes del PNP, el mismo representa a aquellos que se odian a si mismo por ser Puertorriqueños y latinoamericanos. Muestra de las grandes y apasionadas divisiones políticas en la Isla. También acusan el PNP de pretenden establecer el Ingles como idioma co-oficial de PR y avanzar una agenda de americanización de la Isla, sacrificando la identidad nacional Puertorriqueña. Otros sustentan su apoyo al ideal estadista basado en el fatalismo geográfico, expresando que Puerto Rico no puede sobrevivir como nación independiente por ser muy pequeña.

Bajo la bandera del PNP Puerto Rico vivió una de las administraciones mas corruptas de su historia, liderada la misma por Pedro Rosello (1993-2001). También fue el PNP el motor detrás de la abolición de la Ley 936 la cual que establecía excepciones tributarias a compañías con fabricas en la Isla. Esta ley fue fundamental para desarrollo de la economía en la Isla, por medio de la misma muchas farmacéuticas abrieron plantas y crearon lo que muchos consideran fueron los empleos mejor pagados en Puerto Rico.

Desde que la 936 expirara muchas compañías han cerrado sus plantas perdiéndose miles de empleos y precipitando así a la Isla a una situación económica cada vez mas difícil. Si para muchos resulta extraño la eliminación de una Ley que favorecía el desarrollo económico en la Isla, el argumento que el PNP dio en contra de la 936 es aun mas increíble. El razonamiento fue que ese tipo de ley de excepciones contributivas eran un impedimento para la anexión de Puerto Rico a los EU. Cuando en la vida real todos los estados de la unión ofrecen este tipo de incentivos para lograr su desarrollo económico y la creación de empleos y así aumentar la recaudación de impuestos.


Basado en la historia política del PNP y la división tan grande que vive, no creo que una administración de Luís Fortuño ayudaría a Puerto Rico a salir del hueco económico en que se encuentra y tampoco serviría para aliviar los problemas sociales de la Isla. En mi opinión para poder superar la politización extrema de la sociedad Puertorriqueña se requiere de un líder con mucho mas que carisma

Ruben Berrios y El PIP

Rubén Berrios Martínez, líder del Partido Independista Puertorriqueño (PIP) el cual preside desde 1971. Se describe a si mismo como un Social Demócrata y su objetivo es establecer en la Isla un gobierno independiente de los Estados Unidos con un corte socialista.

Siempre ha defendido la autonomía del PIP resistiendo la unificación del movimiento independentista. Parte de su estrategia política internacional, ha sido tratar presionar a los EU por medio de organización políticas internacionales como Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina (COPPAL) . Organización de la cual es fundador y en la que se militan el Partido Comunista Cubano, El Frente Sandinista de Liberación Nacional, El Frente Farabundo Marti y El Partido Revolucionario Institucional de México, por mencionar algunos. Cabe destacar que el Sr. Berrios también es presidente honorario de la Internacional Socialista.

El PIP en las ultimas elecciones generales efectuadas en PR obtuvo un 2.3% de los votos. En el ultimo Plebiscito efectuado en 1998 obtuvo un 3.8% de los votos. Es bueno mencionar que muchos puertorriqueños que simpatizan con el ideal independentista votan por el Partido Popular Democrático que favorece el ELA para evitar así que el Partido Estadista no gane. Lo cual hace que las propuestas políticas del PPD sean blanco de ataque constante del PIP.

El Sr. Berrios se ha presentado como candidato a la gobernación en seis elecciones, contando la presente contienda. Una de las contradicciones fundamentales de Berrios es que su partido acepta fondos federales del gobierno Norteamericano.

El PIP definió la fórmula de independencia de la siguiente manera.
1- Asistencia económica anual durante nueve años equivalente a la totalidad de los fondos federales que hoy recibe Puerto Rico, para fomentar el desarrollo económico en vez de la dependencia. Pasados los nueve años se negociará nuevamente.
2- Continuación del Seguro Social en la República.
3- Continuación de los beneficios a veteranos y pensionados en la República.

4- Ciudadanía dual (puertorriqueña y americana) para todos los puertorriqueños nacidos y, para los nacidos después de la independencia, entrada libre a los E.U. por 25 años.
5- Comercio libre con Estados Unidos.
6- Disponibilidad del uso del dólar norteamericano como moneda oficial en la República.
7- Tratados contributivos equivalentes a los beneficios de las 936 y continuación de la exención contributiva para la deuda pública de Puerto Rico.
8- Reconocimiento de la relación especial entre Estados Unidos y Puerto Rico para garantizar una transición justa y equilibrada hacia la nueva República, sin desajustes económicos, y para promover el desarrollo de una economía viable en la República de Puerto Rico.
9- El establecimiento de una República democrática garantizada por una Constitución redactada por una Constituyente y aprobada por el pueblo de Puerto Rico antes del advenimiento de la independencia.
10- Defensa. Una República desmilitarizada, cuyos asuntos relacionados con la defensa se discutirían con los E.U. después del triunfo de la independencia y antes del advenimiento de la República. La Asamblea Constituyente elegida por el pueblo negociaría todo lo relacionado con la defensa.

En mi opinión Berrios esta moldado en la misma materia que Fidel Castro y Hugo Chávez, su ambición de poder y deseo protagónico es evidente.
La renovación del liderazgo independentista seria fundamental para mantener vivo el partido así como una plataforma política, social y económica para la Isla que los separe de la versión del ELA que brindaron en el 1993. La vinculación histórica de los independentistas con la extrema Izquierda Latinoamérica hace el PIP mucho menos atractivos, el surgimiento de un gobierno izquierdista que eche a menos las libertades de expresión, de asociación y los principios democráticos no creo que tenga cabida en la sociedad Puertorriqueña.

Puerto Rico

A petición de un amigo Puertorriqueño y con vistas a las primarias demócratas voy a escribir algo sobre el paisaje político de Puerto Rico y sobre sus protagonistas principales. Tratare de no hacer una reseña historia de la Isla ,sino mas bien describir a los lideres políticos que tienen un mayor impacto en la política actual de PR. Con vista a ser mas efectivo redactare comentarios separados para cada uno de los Partidos Políticos de la isla.

Lo primero que hay que entender sobre PR es su asociación política con los Estados Unidos en estos momentos.

De acuerdo con la constitución de 1952, Puerto Rico es un Estado Libre Asociado. El Estado Libre Asociado no es un estado de la unión por lo que los puertorriqueños no pagan contribuciones federales, no tienen representación plena en el Congreso estadounidense y no pueden votar ni por el presidente ni por el vicepresidente de Estados Unidos; por lo que se considera que Puerto Rico es un territorio que no ha sido incorporado al sistema federal estadounidense. Bajo el Estado Libre Asociado (ELA), Puerto Rico tiene total autoridad sobre asuntos referentes al gobierno nacional-local, contribuciones y el aparato fiscal. El Estado Libre Asociado de Puerto Rico delega en los Estados Unidos de América el control de las fronteras, el control de la inmigración, la defensa, la moneda y ciertas partes de las relaciones exteriores que tiene Puerto Rico con otros países; permitiendo así que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico se adhiera a Organizaciones Internacionales y establezca Acuerdos de Cooperación Multisectorial y compiten en competencias deportivas internacionales bajo su bandera. También hay que decir los Puertorriqueños han servido en todas las guerras de los Estados Unidos desde el siglo pasado y si se visita el monumento de la guerra de Vietnam en Washington DC se ve que muchos murieron en esa guerra.

Como resultado de este estatus político se han desarrollado tres corrientes políticas en la Isla y por lo tanto a tres partidos políticos:

El Independentismo, representado por el Partido Independista Puertorriqueño (PIP)
El Estadismo, representado por el Partido Nuevo Progresista (PNP)
El Estadolibrismo, representado por el Partido Popular Democrático (PPD)

Espero que como manera de introducción, esta descripción del ELA ayude a los que no están familiarizados con Puerto Rico a entender su situación actual. Mi próxima entrada será sobre el Partido Independentista (PIP) y su líder Rubén Berrios.