Buscar este blog

lunes, 30 de marzo de 2009

AIG y Los Bonos

La indignación colectiva sobre los bonos y primas pagadas a ejecutivos de AIG, ha alcanzado proporciones totalmente alarmantes. La manipulación de esta situación por fuerzas en la derecha e izquierda del espectro político para beneficio propio, han socavado la esencia de la estructura socio-económica del país.

Si bien es cierto que el pago de Bonos por concepto retención a ejecutivos que abandonaron la compañía resulta duro de digerir, así como lo es el pago de los mismos a todo ejecutivo que sus decisiones han causado perdidas a sus compañías. Aun más indignante resulta el pago de abultadas pensiones a CEO’s que han llevado sus compañías a la quiebra o provocado la devaluación de las acciones de las mismas a expensas de sus inversionistas

Pero a su vez es injusto la demonizacion de la industria y de todo aquel que trabaje en la ella. En el caso de AIG si se investiga a fondo y de una manera objetiva el pago de estos bonos, estoy seguro que saldría a relucir que su pago es en algunos casos justificado. Algunos de los beneficiarios de estos bonos son empleados de departamentos rentables dentro de la organización y un numero de ellos son solo personal de apoyo sin ningún poder de influencia en la decisiones de la compañía y en ocasiones estos bonos son parte integral del salario.

El llamado de algunos políticos al suicidio de empleados de AIG, así como los tour por las casas de los ejecutivos de la compañía son solo un aspecto de lejos que hemos llegado en la polarización y manipulación de las masas. Con la excusa de la condena a la avaricia desmedida de Wall Street se ha dado alas al resentimiento y la envidia hacia los que tienen o se creen que deben haberse hecho de fortunas en Wall Street. Gran parte de esta ira ha sido exacerbada por muchos en el congreso con la idea de avanzar sus agendas ideológicas y partidistas. El impuesto de un 90% que pasara el congreso es totalmente arbitrario y anticonstitucional y lo único que generara es más desconfianza en el papel que juega el gobierno en la recuperación económica. Muchas compañías se medirán mucho antes de entrar en sociedad con el gobierno o con compañías subsidiadas por el mismo.

En el caso de AIG el congreso ha acelerado la destrucción de la compañía y por tanto la perdida de los miles de millones invertidos por el gobierno. La inseguridad profesional y personal va a provocar el éxodo del personal y su vez la perdida de clientes que evitaran hacer negocio con AIG y sus subsidiarias debido a la incertidumbre en cuanto a su futuro. Más aun sienta un precedente del poder del Gobierno sobre el sector privado y deja en evidencia la politización de la economía. Acciones como estas no son muy diferentes a las nacionalizaciones arbitrarias ejecutadas por Hugo Chávez y Evo Morales. Si es cierto que la inversión de Gobierno es necesaria en estos momentos seria bueno recordarle a nuestra clase política sobre el precio que se paga cada vez que un gobierno extiende su poder más de lo debiera.

jueves, 26 de marzo de 2009

Las polizas de AIG

Dado el nivel de descontento generado por los rescates dados a AIG y los bonos pagados a sus ejecutivos, les recomiendo leer el siguiente articulo publicado en la edición online de la BBC.

El antiguo CEO de RBS Sir Fred Goodwin; quien fuera forzado a renunciar el pasado año después de reportar perdidas en los miles de millones y por tanto provocara la nacionalización del banco por parte del Gobierno Británico, se retiro con una pensión de alrededor de un millón de dólares anuales. El monto de esta pensión provoco mar de criritcas por ser la misma el clásico ejemplo de un premio al fracaso.

Parte del paquete de retiro incluye una póliza emitida por AIG que protege altos ejecutivos en contra de las consecuencias financieras de sus acciones como oficiales de la compania. Debido al hecho de que AIG es prácticamente propiedad del Gobierno seriamos nosotros, los contribuyentes en los Estados Unidos los que estaríamos protegiendo a este Sr.

Por favor lean el articulo.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Recibimiento a Gordon Brown.

">

El primer Ministro Británico visito ayer el Parlamento Europeo y este fue el recibimiento que le diera Daniel Hannan, parlamentario europeo que representa el Sureste de Inglaterra y miembro del partido Conservador.

martes, 17 de marzo de 2009

Europa y la Crisis.

Aca les pongo este editorial de Paúl Krugman publicado en el NY Times sobre la respuesta de Europa a la crisis financiera. En el mismo describe lo difícil que le resulta a Europa poder dar una respuesta coordinada debido a las trabas políticas que enfrentan los países de la Unión Europea. También describe la necesidad de algunos países y especifico España de recrear sus economías.

El Inmovilismo



Hace un tiempo un amigo me comento sobre el inmovilismo europeo. Durante esa conversación me fue imposible entender a plenitud lo que el decía, después de vivir en Londres en medio de la crisis financiera más grande de nuestra generación, veo con un poco de mas claridad a lo que el se refería. Quisiera primeramente decir que mi experiencia se basa fundamentalmente en la realidad Británica.

Para mi este inmovilismo no es más que la incapacidad de la sociedad de regenerarse a si mi misma. Las causas de esto puede estar dado en el clasismo tan arraigado en la sociedad británica (muy similar a la de Latinoamerica). Esta división hace que cada individuo nazca con su lugar en la estructura social y lograr romper con ese entorno es en ocasiones casi imposible. A pesar del discurso gubernamental de inclusión e igualdad, en ocasiones tus linaje familiar juegan tienen peso en tu carrera profesional. Y no nos olvidemos de los inmigrantes que viven en su mayoría totalmente segregados en sus propias comunidades y nunca son asimilados del todo por la sociedad. A pesar de los intentos de muchos políticos de alejarse o de esconder su procedencia burguesa dando una imagen de hombre común. Las raíces de la elite política y de negocios Ingleses no creo que ha cambiado por los últimos siglos.

Esta división de clases como es lógico crea antagonismo y fricciones las cuales son puestas en evidencia en momentos de crisis como estos. Y son hábilmente utilizadas y exacerbadas además por políticos con medidas y discursos populistas que traen como consecuencia un freno al desarrollo social y económico. Si a este clasismo adicionas las dinámicas de un sistema Social-Demócrata, que su basa ideológica en la creencia que el sector privado debe ser controlado y coordinado por el gobierno en beneficio del pueblo, tienes los ingredientes de una sociedad represiva. Este marco socio-económico crea un
Welfare State donde el individuo depende más del gobierno y no de si mismo y en donde no existe incentivo para el desarrollo individual.

Mis puntos de comparaciones en este análisis son mis propias experiencias. Crecí un bajo la bandera del socialismo de la Revolución Cubana y viví en carne propia la desilusión, la apatía y la desesperación de vivir en un ambiente donde la mediocridad era premiada sobre el talento. Conozco los a primera mano algunos de los síntomas
del desespero y la falta de esperanza, el uso de la promiscuidad, el alcohol, la violencia y las drogas como elementos de escape y arma de autodestrucción. Estos son aspectos que viví en Cuba y que para mi sorpresa los veo repetirse aca Inglaterra. Mi otra experiencia ha sido mi vida de emigrante en los Estados Unidos, donde he podido
inventarme y reinventarme en más de una ocasión. Donde la esencia del sueño americano es venir de la nada y hacer algo de ti mismo por medio del trabajo y el esfuerzo propio. Y ejemplo vivo de eso es Barack Obama, un total desconocido hace poco más de cuatro anos, es ahora el político más popular, influyente y poderoso en todo el mundo. Historia casi imposible de lograr en Europa en general.

No pretendo pintar a los Estados Unidos como la sociedad ideal, por que en realidad no es nada cercana a la perfección y no esta libre de cometer los mismos errores
socio-económicas que muchos países europeos han cometido, por ejemplo la segregación de inmigrantes no es ajena a la sociedad americana. Pero si creo que con todos sus defectos el ciudadano average tiene mas oportunidades de triunfo y éxito por si mismo que en cualquier otra parte del mundo. A su vez también creo que la sociedad norteamericana es más abierta y publica en reconocer sus propias imperfecciones y defectos a pesar de las trampas que en ocasiones generan ser políticamente correcto.

sábado, 14 de marzo de 2009

TV en el Medio Oriente

En la edición online del Times este fin de semana, encontré algo extremamdamente interesante, alarmante y que a su vez me trajo memorias no muy agradables. Son los diez mejores clips de la televisión en el Medio Oriente.

EEstos clips son un ejemplo vivo de la indoctrinacion en contra de los Estados Unidos y sobre todo encontra de los Judíos. Algunos resultan descabellados y risibles, pero no dejan de ser preocupantes. Ejemplo de esto es el aparente de justificación de la muerte de Mickey Mouse bajo la ley islámica, y mucho más aterrador la manera en que se describe como los homosexuales debieran ser torturados en plazas publicas o como un osito decide convertirse en un Mujahedeen y más aun el testamento de un conejito preparándose a convertirse en mártir.

Todo este lavado de cerebro me recuerda mi infancia y mis años de adolescente donde la propaganda antiamericana de la revolución cubana era y todavía es casi igual de incendiaria. Me recordó las reuniones de pioneros recomendados en la secundaria donde se daban los primeros entrenamientos de cómo convertirte en delator de tus compañeros. Todo ese ejercicio no es más que la implementación de la doble moral. Tengo algunos amigos que son Iraníes y en conversaciones con ellos he aprendido que la vida allá no es muy diferente a la vida en Cuba. Todo el mundo mantiene su imagen para cumplir la apariencia de lealtad al régimen pero en la intimidad familiar sus valores, modo de vivir y aspiraciones son bien diferentes.

Como quiera que sea la diseminación e incubación del odio desde temprana edad es algo que se debiera tener en cuenta y nunca subestimar. Es una de las armas de destrucción más poderosas.

viernes, 13 de marzo de 2009

From the Daily Show


En el Daily Show John Stewar dio un análisis satírico y extremadamente cómico sobre la visita de Gordon Brown a DC y la reunión de Hillary Clinton y el canciller Ruso. Sobre la visita de Brown a DC remarca lo que para muchos en el Reino Unido fue una señal de un enfriamiento de las relaciones entre los dos países y sobre todo lo servil y adulador de su discurso en el congreso. También les dejo una caricatura que saliera en el Times reflejando la visita. Disfrútenlo.

'http://www.comedycentral.com' target='_blank' style='display:inline; float:left; width:60px; height:31px;'>
">