John Kay en el Financial Times.

Acá les recomiendo otro articulo. Este fue escrito por John Kay en el Financial Times y en el aborda las distintas corrientes económicas de izquierda y como Obama debiera adoptar una posición pragmática.

Ruben Navarrete en CNN

Por favor lean este comentario de Rubén Navarrete sobre affirmative action y sobre esos que se creen estar en contra del racismo, pero en la practica siguen estereotipos raciales.

Al rescate de Detroit

El debate en torno al paquete de rescate a la industria automovilista norteamericana tiene argumentos validos tanto a favor como en contra. Lo controversial de un rescate a la industria automovilista esta en el origen de esta crisis, la cual no es más que la inhabilidad de Ford, GM y Chrysler de competir en el mercado con Honda, Nissan y sobre todo con Toyota. Debido a poca innovación en el diseño de sus carros, a un modelo de negocio fallido y por ceder a las demandas de los sindicatos, las compañías japonesas en estos momentos dominan el mercado automovilístico en los Estados Unidos y las compañías locales han visto sus ventas declinar. Las ventas de carros se han desplomado aun más en el ultimo trimestre debido a la presente crisis crediticia, la cual limita la cantidad de compradores y deteriora la liquidez de estas compañías.

Los que favorecen la ayuda del gobierno a la industria automovilista, temen que el colapso de una de las tres grandes productoras, provocaría un efecto domino y conllevaría al colapso de la industria en general. Y por tanto la perdida de más de dos millones de empleos mayormente en el área de Detroit. Para algunos la solución seria que las compañías se declararan en bancarrota y fueran por medio de un periodo de reestructuración. Pero debido a la crisis financiera global que se atraviesa en estos momentos se creen que les será prácticamente imposible lograr financiamiento para continuar con sus operaciones y por tanto las mismas desaparecerán aumentando considerable en el numero de desempleados en los Estados Unidos agudizando y prolongando la crisis económica.

Un rescate a “Los Tres Gigantes de Detroit” en esencia es un premio a años de pobre administración, a un plan de negocio que ignoraba por completo las demandas del mercado y a su vez es prolongar lo inevitable con el dinero del contribuyente. En las audiencias dadas en el congreso ninguno de los ejecutivos de estas compañías brindaron detalles de cómo planean reestructurar su compañías para hacerlas más competitivas. Como tampoco supieron explicar si los 25 mil millones solicitados en estos momentos serian suficiente para evitar la bancarrota. Desde el punto de vista político, subsidiar estas compañías también es un pago político a los sindicatos. Los sindicatos fueron un factor esencial en la victoria demócrata en las pasadas elecciones y los mismos esperan recoger el fruto de su apoyo con medidas como estas.

Al final del camino cualquier solución que se tome o no se tome será en extremo controversial y tendrá amplias repercusiones. Ambos campos tienen puntos validos y por desgracia todo esta en manos de los políticos en Washington DC.

El Pais,El Racismo en Cuba y Obama

Parece que El País se equivoco y publico este articulo sobre el racismo en Cuba. Creo que lo que en el articulo se dice es un reflejo bastante aproximado a la realidad del racismo en Cuba. Este articulo también toca un tema interesante, el debate y revisión social que se ha abierto a nivel mundial con la elección de Obama.

A Civilian National Security Force?

La noche de las elecciones me comentaron sobre esta propuesta de Obama y de verdad que me resulto un poco rara. Pero es cierto que en unos de sus discursos de campana el propuso la creación de una “Organización de Seguridad Nacional Civil” (A Civilian National Security Force).

Como a todo cubano criado en la Isla después del 59, me resulta alarmante y sospechoso. Cual es la idea e intención real detrás de esto?

En Cuba estas Fuerzas Civiles son las Milicias Territoriales en Venezuela las Milicias Bolivarianas. Como las bautizaran?, Las Milicias del Cambio?

Se que sueno como FOX News, pero me preocupa esto. Ojala que sea una de las tantas promesas que no cumpla.

Los Democratas y el TLC

Una de las grandes interrogantes que existen sobre la nueva administración y congreso demócrata, es que posición finalmente asumirán con relación a los Tratados de Libre Comercio. A pesar de la suavización de las posiciones tomadas por Barack Obama durante su campaña primaria, todavía falta ver si iría en contra de la mayoría demócrata en congreso. Mayoría que en gran medida se debe al apoyo que las uniones o sindicatos han brindado al partido demócrata.

La propuesta que hiciera Obama en las elecciones primarias demócratas de una renegociación unilateral de NAFTA, fue una posición populista que ayudo al ahora Presidente-Electo a conseguir votos en estados como Pensilvania y Ohio. Estados donde se ha registrado una decaída industrial, la perdida de empleos y además por la influencia política de los sindicatos tienen en estos estados. Los gobiernos de México y Canadá han comenzado a buscar nuevos socios comerciales con vistas a disminuir su dependencia comercial de los Estados Unidos. Otros gobiernos, incluido el Británico, han pedido a la nueva administración evitar la toma de medidas proteccionistas que afectarían el comercio internacional especialmente en el momento de desaceleración económica global en que vivimos.

En estos momentos el TLC con Colombia esta siendo secuestrado en el congreso por la mayoría demócrata, por razones puramente políticas. Detrás de esta oposición están los sindicatos norteamericanos, quienes han cabildeado fuertemente en contra del gobierno de Alvaro Uribe y han proporcionado el argumento de la inseguridad y falta de protección gubernamental a lideres obreros en Colombia.

Muchos congresistas demócratas y lideres sindicales norteamericanos mantienen una estrecha relación con lideres de partidos de la oposición colombiana. En especial con Piedad Córdoba, quien junto a la Cónsul de Venezuela y el congresista norteamericano José Serrano, participara como invitada especial en la celebración del día de la independencia de Venezuela en Nueva York en julio pasado. Este evento fue patrocinado por uno de los sindicatos mas grandes e influyentes en los Estados Unidos el SEIU32BJ. Este sindicato fue unos de los primeros en respaldar Barack Obama y fue clave en la elección del mismo, ejemplo de esto fue la campaña publicitaria que organizaran en la Internet; a un costo de $ 100.000; la noche antes de las elecciones a favor del candidato demócrata.


En los últimos días varios periódicos importantes en los Estados Unidos han pedido la aprobación del TLC con Colombia y han argumentado su necesidad con vistas a evitar un mayor daño a la economía. Habría que ver si los lideres demócratas incluyendo el futuro presidente le perdonarían a Uribe ser aliado casi incondicional de Bush y si dejan a un lado su ideología socialista, la cual es más a fin con el proyecto político de Hugo Chávez que con el de Uribe.

La Victoria de Obama

Ahora que la euforia que provocara la elección de Obama comienza a disiparse, que el sentimiento de haber hecho lo correcto y haber logrado que muchos consideraban imposible esta pasando. Podemos volver a la gran tradición americana de criticar y fiscalizar el Gobierno.

En estas elecciones nunca se sabrá cuantos de los mas de 66 millones de votos que recibiera Obama, fueron en realidad en contra del Partido Republicano y que hubieran votado por la alternativa demócrata sin importar quien fuera. Y muchos le prestaron el voto de manera condicional y de seguro seguirá su gestión de cerca. Obama gano por una diferencia de mas de 8 millones lo cual no creo que fuera una victoria convincente, pero no abrumadora.

En esencia la victoria de Obama se debe al desastre de administración que ha presidido Bush. Y para muchos todavía Obama es una incógnita. Veremos que hace en estos próximos cuatro años.

SICKO

Acabo de ver por primer vez “Sicko” película de Michael More y que fuera estrenada en el 2007. Se que mi comentario en referencia a esta película es tardío, pero creo que exploto si no digo nada al respecto.

Primeramente quisiera decir que es mi opinión personal que la atención medica es un derecho de cada ser humano y que en los Estados Unidos es necesario dar acceso a la atención medica a los millones que no tienen seguro.

El argumento central de la película, lo ineficiente de la atención medica en los Estados Unidos y el poder desmedido de las compañías de seguro en la decisión de los tratamientos médicos es totalmente valido. El sistema de salud en los Estados Unidos es uno de exclusión y es probado en la película con las historias de los socorristas y bomberos que trabajaron en Ground Zero y que por consecuencia de ese trabajo ahora tienen enfermedades crónicas y no son elegibles para atención medica. Para nadie que viva en los Estados Unidos es un secreto que el sistema de salud esta lejos de ser perfecto y justo.

Como alternativas al sistema de salud norteamericanos Michael More usa como ejemplos los sistemas de salud de Canadá, Francia, El Reino Unido y Cuba. No puedo opinar en referencia a los dos primeros, pero si quisiera hablar en referencia a ciertos puntos que se omitieron en los dos últimos.

Por medio del sistema de medicina socializada del Reino Unido toda la población tiene acceso a la atención medica y por medio de los impuestos todos contribuyen a su financiación. Pero el NHS (National Health System) funciona como una compañía de seguro cualquiera, lo cual implica que uno de los principales objetivos de su burocracia es la de mantener los costos bajos. Trayendo como consecuencia la negación por parte del gobierno a pacientes de ciertos tratamientos o medicamentos, especialmente tratamientos para distintos tipos de cáncer. Por favor leer este articulo que publicara el London Times. Esto demuestra que ni siquiera bajo medicina socializada se tiene un pleno acceso a cuidados médicos. Claro esta este detalle se le olvido a Michael More.

Como es lógico lo que mas me molesto de la película es la parte en referencia a la atención medica en Cuba. Son una burla las imagines de Michael More deambulando por la Habana en busca de atención medica, como también lo son las de su entrada al Hospital Hermanos Amenjeiras; posiblemente el mejor del país. Y que decir sobre la Farmacia llena de medicinas justamente para la ocasión.

Mi abuelo volvió a Cuba a principios de los 90 y murió en el Amejerias de un cáncer Terminal y disfruto de una atención de primera, tenia una enfermera al pie de su cama las 24 horas y una habitación privada con vista al mar. De más esta decir que estaba pagando en dólares. Mi madre murió unos años después también de cáncer pero su suerte no fue la misma, a ella como a muchos cubanos de a pie le toco el Hospital Oncológico. Todavía recuerdo las filtraciones de aguas negras en el pabellón donde la hacían la quimoteriapia. Aun tengo claro como cada vez que ingresaba teníamos que llevar, sabanas , almohadas, ventilador, un cubo de agua, jabón, pasta de diente y sobre todo como mi hermano y yo teníamos que luchar en la calle algo de carne para que se alimentara debidamente.

Por desgracia en lo que va de año han muerto dos de mis tías en la Habana y la calidad de la atención medica no ha mejorado, al contrario ha empeorado. La constante exportación del personal medico a Venezuela, Bolivia, etc. son la causa fundamental de esta crisis. A esto se une la casi inexistencia de medicamentos, muchos de los cuales solo se consiguen en el mercado negro pagándose en moneda dura (dólares o euros). Los pocos medicamentos que entran en la Isla son solo utilizados para los extranjeros que practican el turismo de salud y para Bolivianos y Venezolanos que reciben tratamiento medico gratis a costa del pueblo cubano.

Si bien Michael More es capaz de ilustrar en su película las deficiencias e injusticias del sistema medico en los Estados Unidos. Ante mis ojos pierde toda objetividad al presentar alternativas que no se ajustan a la realidad.

Elecciones

En vísperas de las elecciones mas disputadas e importantes de los últimos tiempos. En el momento en que ambos candidatos ofrecen sus últimos argumentos, quisiera solo expresar como esta elección nos ha puesto al frente de la historia.

Independientemente de su resultado, estas elecciones han cambiado el país y de ella depende mucho más que la estabilidad económica y política del país. En estas elecciones están en la línea la posibilidad de crecer como país o la de convertirnos en una sociedad oscurantista y atrasada. Con estas elecciones una gran parte del electorado busca una ruptura con el inmovilismo político tradicional, en esencia una revolución social en un marco democrático.

Las pasiones despertadas por la misma han cambiado paisaje político de los Estados Unidos de maneras que resultan inconcebibles. Como ejemplo de esto solo basta mencionar Miami. Nunca pensé ver Miami dándole el apoyo a un candidato demócrata de una manera tan amplia. Voy mas al detalle, nunca pensé ver la comunidad Cubana en el exilio dispuesta a votar por un candidato demócrata con una ideología tan cercana al socialismo

Por diferentes razones el mundo entero desea y espera la elección de Obama. Chávez, Castro y Zapatero esperan poder normalizar o mejorar relaciones con los Estados Unidos. Muchos miembros de la Unión Europea en aspiran a tener en la Casa Blanca un aliado que comparta su ideología social-demócrata. Y el mundo entero aspira a que los Estados Unidos tenga una política exterior coherente y que se ajuste a la realidad mundial.

En resumen a pesar de no ser partidario de Obama por no compartir muchas de sus posiciones políticas, estoy convencido de la necesidad de un cambio. El país necesita un cambio de dirección drástico y otra administración republicana no nos lo dará.

Ante la inminente victoria de Obama la gran interrogante para mí todavía sigue siendo:

¿Tiene Obama la capacidad ejecutiva de traer los cambios que necesitamos?

Solo nos queda esperar a ver que pasa. Y recuerden la elecciones son cada cuatro años.