Aca les sugiero dos editoriales publicados en el Wall Street Journal que dan perspectivas totalmente diferentes sobre la actuación de Obama en la Cumbre de las Américas. El primero es de Daniel Heninger, quien critica ampliamente la actuación del presidente norteamericano por darle legitimidad a Dictadores como Hugo Chávez y favorecer un dialogo con regimenes totalitarios sin ninguna concesión a cambio. El segundo editorial es escrito por James Rubin quien ofrece un análisis más favorable sobre la política exterior de la nueva administración. La cual esta basada en el dialogo directo con regimenes opuestos a los Estados Unidos y sobre todo en la inmensa popularidad y carisma del Obama.
En mi opinión ambos artículos tienen puntos validos. Es cierto que la política de aislamiento no ha prevenido el desarrollo de armas nucleares en Corea del Norte y en Iran y la confrontación abierta con los Estados Unidos es una de las mejores estrategias populistas usadas alrededor del mundo por distintos regimenes. También es cierto que dictadores como Hugo Chávez se aprovechan de la abierta interacción con Obama como herramienta política y de propaganda y que el mensaje que se manda a los miembros de la oposición de estos países es bien confuso.
Por ultimo y más importante la nueva política Norteamericana se basa en gran medida en la popularidad y adulación que genera Barack Obama alrededor del Mundo.
¿Que va pasar cuando esto cambie?
No hay comentarios:
Publicar un comentario