La presencia Latino Americana en la Asamblea General de la ONU fue largamente eclipsada por la agudización de la crisis en Honduras. Provocando que el mensaje de muchos mandatarios se perdiera y que solo se le prestara algo de atención a la demagogia y al vulgaridad de Hugo Chávez, quien inclusive esta vez quedo relegado a un tercer plano por el cinismo y la irracionalidad de sus amigos, el presiente de Irán Mahmoud Ahmadinejad y del presidente Libio Mamar el Gadafi.
El discurso de los gobernantes del área estuvo dominado por las necesidades individuales de cada país. El presidente Brasileño demando enfáticamente la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras y exigió al gobierno de facto de Honduras respeto a la integridad de su embajada en Tegucigalpa. En un mensaje a tono con las demandas europeas la Presidenta Chilena llamo a mayor incremento de la regulación financiera y culpo de la crisis al sistema financiero capitalista. Y Evo Morales presidente de Bolivia arremetió en contra el departamento de estado norteamericano quien ubica al gobierno suramericano como rezagado en la lucha contra el narcotráfico y en contra de la propiedad privada. Tal vez el pasaje más memorable de su discurso fue la no tan velada referencia al presidente Obama pidiendo que un"negro discriminado no debería discriminar a un indio”.
La intervención de los presidentes centroamericanos se centro en la batalla que libran en contra la delincuencia y el crimen, que en estos momentos plagan esa parte del continente y es una amenaza a la estabilidad regional. El presidente Mexicano llamo por una cruzada contra el crimen y pido también un freno al tráfico de armas convencionales. Por su parte Oscar Arias se pronuncio en contra de la carrera armamentista que se vive en el continente y enfatizo la necesidad de la distención nuclear en el mundo.
Más allá de las agendas particulares de los países de la región en la asamblea general de la ONU, los grandes puntos en común fueron el reclamo por la restitución en el poder del Presidente hondureño Manuel Zelaya. Esta posición de unidad regional es la ha hecho que el consejo de seguridad del organismo internacional, presidido en estos momentos por los EEUU, condenara el asedio a la embajada brasileña que sirve de refugio del depuesto mandatario. El otro punto de contacto en los países del área es el llamado a la democratización y transformación del consejo de seguridad de la ONU, donde Latinoamérica debiera tener un representante.
Por último quisiera decir que esta reunión anual en ocasiones solo sirve como palestra para la búsqueda de legitimidad de tiranos y déspotas. Reflejando la decadencia de una institución internacional en momentos en los que debiera estar jugando un papel protagónico en la resolución de conflictos globales. Tal vez la gran diferencia este año ha sido la nueva redefinición de la política exterior norteamericana, la cual se resume en dos frases de Barack Obama
"Ha llegado el momento de adoptar una nueva era de acercamiento basado en los intereses mutuos y el respeto mutuo, y esta tarea debe comenzar ya"
"Ha llegado el momento de que todos nosotros adoptemos la parte de responsabilidad que nos toca para una respuesta global a desafíos globales"
sábado, 26 de septiembre de 2009
viernes, 25 de septiembre de 2009
Juanes en Cuba.
Aca un video que sobre las peripecias del concierto de Juanes. Parece que vivieron en carne propia el acoso y la represión en que se vive en Cuba. Le doy crédito a Juanes por enfrentarse a los representantes del régimen, también por pedir libertad en la plaza y por hacer algo que sin duda conecto al pueblo de Cuba con el mundo
viernes, 18 de septiembre de 2009
The New York Times
En la edición de hoy viernes del New York Times, David Brooks publica un articulo argumentando que la vehemente y casi irracional oposición de muchos a la reforma de salud promulgada por Obama, esta basada fundamentalmente en factores ideológicos y culturales. En mi opinión muchos pueden caer bajo esa categoría, pero también resulta mas que evidente los mensajes ocultos y no tan ocultos que incitan a la guerra racial. Durante la campaña electoral muchos dijeron que temían por la vida de Obama, yo particularmente no les creí. Pero ahora mismo sin duda veo la amenaza no solo hacia su figura sino también hacia toda minoría o simpatizante de su administración.
Llámeme paranoico si quieren.
Llámeme paranoico si quieren.
De El Pais.
Aca un articulo de opinión que saliera El País a raíz de la visita de Chávez y Morales a España. En el articulo se describen algunas de las dinámicas y matices del eje Bolivariano.
Unasur y La Carrera Armamentista
La cumbre ministerial del UNASUR sirvió para profundizar las divisiones en Latinoamerica. Ante la imposibilidad de encontrar acuerdo común entre las posiciones de Colombia y del eje Bolivariano, esta reunión solo fue escenario para el aumento de la desconfianza y del discurso belicoso en el área. Colombia resistió la demanda regional de exponer los términos del acuerdo militar con Estados Unidos, el cual le permitirá a Washington usar siete bases militares en este país y que aun no ha sido firmado. Y a su vez el canciller colombiano exigió que sobre la mesa también estuvieran los detalles de las compras de armas de Brasil a Francia y las de Venezuela a Rusia.
El argumento de una invasión a Venezuela desde las bases militares colombianas usadas por personal militar norteamericano, es solo una excusa para buscar legitimidad y un intento de arrastrar al gobierno norteamericano a una confrontación política en Suramérica. A los EEUU nos le interesa entrar en otra guerra y si de verdad quisieran derrocar al gobierno del Comandante Chávez solo tendrían que parar de comprarle petróleo y cerrar las refinerías de PDVSA en los EEUU. Venezuela es estos momentos el segundo proveedor de petróleo a los EEUU, despachando hacia el imperio 1,2 millones de barriles diarios. Chávez ha aprovechado el marco de la crisis para hacer compras de armas a Rusia, pero en realidad su intención es lograr una supremacía militar en el Latino América.
Brasil tiene razones parecidas para oponerse a la presencia norteamerican. Al igual que Chávez, Lula desea lograr la hegemonía latinoamericana y esta trabajando por una integración latinoamericana liderada por Brasil. Ante la presencia militar norteamericana y el armamentismo de Chávez, Brasil decidió entrar el ruedo y hacer un pacto militar con Francia por 12 mil millones que traerá como resultado el gigante suramericano tendrá en el 2020 las más poderosas fuerzas navales y aéreas el continente. Ante todo esto cabe preguntarse ¿entre quien es la carrera armamentista? y sobre todo ¿quien es el enemigo?
Si para algo beneficioso han servido estas ultimas reuniones de Unasur han sido para reiniciar el cortejo diplomático entre Quito y Bogota. En estos momentos existe un clima favorable hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas en ambas capitales, rotas las mismas desde el ataque del ejercito colombiano a un campamento de las FARC en suelo ecuatoriano. La normalización de relaciones entre estos países reduciría en gran manera el clima de hostilidad en el continente.
En resumen creo que después de las dos reuniones de Unasur queda en evidencia que todavía no es un mecanismo idóneo para lograr la integración y mucho menos un organismo eficaz para la solución de conflictos regionales. Y que la carrera armamentista que se vive en Latinomarica esta estratégicamente destinada a lograr el poderío continental y no para defenderse del vecino del norte.
El argumento de una invasión a Venezuela desde las bases militares colombianas usadas por personal militar norteamericano, es solo una excusa para buscar legitimidad y un intento de arrastrar al gobierno norteamericano a una confrontación política en Suramérica. A los EEUU nos le interesa entrar en otra guerra y si de verdad quisieran derrocar al gobierno del Comandante Chávez solo tendrían que parar de comprarle petróleo y cerrar las refinerías de PDVSA en los EEUU. Venezuela es estos momentos el segundo proveedor de petróleo a los EEUU, despachando hacia el imperio 1,2 millones de barriles diarios. Chávez ha aprovechado el marco de la crisis para hacer compras de armas a Rusia, pero en realidad su intención es lograr una supremacía militar en el Latino América.
Brasil tiene razones parecidas para oponerse a la presencia norteamerican. Al igual que Chávez, Lula desea lograr la hegemonía latinoamericana y esta trabajando por una integración latinoamericana liderada por Brasil. Ante la presencia militar norteamericana y el armamentismo de Chávez, Brasil decidió entrar el ruedo y hacer un pacto militar con Francia por 12 mil millones que traerá como resultado el gigante suramericano tendrá en el 2020 las más poderosas fuerzas navales y aéreas el continente. Ante todo esto cabe preguntarse ¿entre quien es la carrera armamentista? y sobre todo ¿quien es el enemigo?
Si para algo beneficioso han servido estas ultimas reuniones de Unasur han sido para reiniciar el cortejo diplomático entre Quito y Bogota. En estos momentos existe un clima favorable hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas en ambas capitales, rotas las mismas desde el ataque del ejercito colombiano a un campamento de las FARC en suelo ecuatoriano. La normalización de relaciones entre estos países reduciría en gran manera el clima de hostilidad en el continente.
En resumen creo que después de las dos reuniones de Unasur queda en evidencia que todavía no es un mecanismo idóneo para lograr la integración y mucho menos un organismo eficaz para la solución de conflictos regionales. Y que la carrera armamentista que se vive en Latinomarica esta estratégicamente destinada a lograr el poderío continental y no para defenderse del vecino del norte.
lunes, 7 de septiembre de 2009
El Embargo
Les recomiendo otro articulo del Nuevo Herald, este sobre el “embargo o bloqueo” de los Estados Unidos a Cuba. Esta es una verdad poco difundida por el gobierno cubano y desconocida para muchos alrededor del mundo. La realidad es que los Estados Unidos son el quinto socio comercial de Cuba y que muchos de los productos consumidos en la Isla vienen del imperio.
La telaraña de Chávez
Carlos Alberto Montaner publica este domingo en el Miami Herald una columna describiendo los mecanismos usados por el presidente venezolano para intervenir en sus países vecinos. Esta claro que las redes de subversión que creadas por la Habana en las décadas de los setenta y ochenta están a su servicio en estos momentos. Por favor léanlo extremadamente instructivo.
viernes, 4 de septiembre de 2009
Juanes y su Concierto por la Paz
Quisiera empezar este articulo diciendo que creo que Juanes tiene el derecho de actuar en cualquier parte del mundo al frente del publico que él entienda, pero a su vez la comunidad cubana en el exilio también tiene el derecho de manifestarse al respecto. Para poder entender a plenitud la polémica desatada alrededor del concierto de Juanes en la Habana, habría que tratar de comprender la naturaleza de la dictadura Castrista y la del exilio cubano en Miami.
Por años el régimen cubano ha sido en extremo selectivo sobre los artistas e intelectuales que visitan la Isla y ha politizado cada actuación, concierto o actividad que protagonicen los mismos en la isla, presentándola al pueblo de Cuba como un gesto de apoyo a la revolución y como una muestra de legitimidad al resto del mundo. Desde los inicios de la revolución la máxima que ha regido la actividad cultural e intelectual en Cuba ha sido “Con la revolución todo contra la revolución nada” todo aquel que se atreva a trasgredir esta directiva; ya sea cubano o no; ha sufrido los efectos de la censura, el aislamiento o ha sido forzado a escoger el camino del exilio. La música de cantantes cubanos como Gloria Estefan, Willy Chirino y Celia Cruz no es pasada en la radio cubana y de echo esta prohibida, la misma suerte la corren otros artistas no cubanos que han criticado el régimen como el puertorriqueño José Feliciano y el español Alejandro Sanz.
La increíblemente efectiva maquinaria propagandista de la Isla ha logrado definir al exilio en general como una organización mafiosa, en realidad es una de las comunidades de emigrantes más exitosas en los EEUU. La composición del exilio en Miami es bien diversa y esta marcada por las diferentes olas de emigrantes que han arribado al sur de la Florida en él ultimo medio siglo. Muchos de ellos han pasados por las cárceles del régimen por solo por tener y expresar ideas diferentes a las del gobierno. En estos momentos en la Isla mas 50 periodistas independientes cumplen condenas de 12 a 50 años por mantener una posición critica hacia el régimen. El exilio cubano esta marcado por el dolor de haber perdido nuestra patria y el dolor de la separación familiar impuesta por el régimen Castrista.
Creo que Juanes tiene la mejor de las intenciones al ir a cantar a la Habana y es sincero cuando dice que lo que desea es solo darle un poco de alegría al pueblo cubano. Pero a pesar de sus buenas intenciones se esta convirtiendo en un peón del Raúl Y Fidel Castro. El concierto se va a sé efectuado en la Plaza de la Revolución, escenario de los discursos más incendiarios de Fidel Castro, al frente de una foto del Che Guevara a quien muchos en Cuba conocen por el apodo del Carnicero de la Cabaña; cárcel en las afueras de la Ciudad Habana donde el Che ordenara la ejecución de cientos de cubanos sin procedimiento legal ninguno. También planea compartir el escenario con Silvio Rodríguez cantante y poeta insignia de la revolución, quien apoyara y justificara el fusilamiento de tres cubanos que en el 2003 trataron de escapar la Isla. Más irónico aun resulta que sé de un concierto por la Paz en la Habana lugar donde se dirigieran y ampararan las guerrillas que plagaron que el continente en los 1980 y que hasta el día de hoy sirve de base de apoyo y refugio a las FARC.
Al final del día el único ganador en el debate generado por este concierto es el régimen de la Habana. Una vez mas ha logrado vender la imagen de intolerancia del exilio cubano y presentarse como una victima ante el acoso del norte. El verdadero concierto por la paz en Cuba será el día que Juanes, Olga Tañan, Alejandro Sanz, Gloria Estefan, Willy Chirino, Orishas y Pitbull puedan cantar juntos en la Habana y al que los cubanos que vivimos en la diáspora pudiéramos asistir sin ningún tipo de restricciones y sin tener que solicitar una visa o un permiso de entrada.
¡Entonces no-solo será un concierto por la paz sino también un ejercicio de LIBERTAD!
Por años el régimen cubano ha sido en extremo selectivo sobre los artistas e intelectuales que visitan la Isla y ha politizado cada actuación, concierto o actividad que protagonicen los mismos en la isla, presentándola al pueblo de Cuba como un gesto de apoyo a la revolución y como una muestra de legitimidad al resto del mundo. Desde los inicios de la revolución la máxima que ha regido la actividad cultural e intelectual en Cuba ha sido “Con la revolución todo contra la revolución nada” todo aquel que se atreva a trasgredir esta directiva; ya sea cubano o no; ha sufrido los efectos de la censura, el aislamiento o ha sido forzado a escoger el camino del exilio. La música de cantantes cubanos como Gloria Estefan, Willy Chirino y Celia Cruz no es pasada en la radio cubana y de echo esta prohibida, la misma suerte la corren otros artistas no cubanos que han criticado el régimen como el puertorriqueño José Feliciano y el español Alejandro Sanz.
La increíblemente efectiva maquinaria propagandista de la Isla ha logrado definir al exilio en general como una organización mafiosa, en realidad es una de las comunidades de emigrantes más exitosas en los EEUU. La composición del exilio en Miami es bien diversa y esta marcada por las diferentes olas de emigrantes que han arribado al sur de la Florida en él ultimo medio siglo. Muchos de ellos han pasados por las cárceles del régimen por solo por tener y expresar ideas diferentes a las del gobierno. En estos momentos en la Isla mas 50 periodistas independientes cumplen condenas de 12 a 50 años por mantener una posición critica hacia el régimen. El exilio cubano esta marcado por el dolor de haber perdido nuestra patria y el dolor de la separación familiar impuesta por el régimen Castrista.
Creo que Juanes tiene la mejor de las intenciones al ir a cantar a la Habana y es sincero cuando dice que lo que desea es solo darle un poco de alegría al pueblo cubano. Pero a pesar de sus buenas intenciones se esta convirtiendo en un peón del Raúl Y Fidel Castro. El concierto se va a sé efectuado en la Plaza de la Revolución, escenario de los discursos más incendiarios de Fidel Castro, al frente de una foto del Che Guevara a quien muchos en Cuba conocen por el apodo del Carnicero de la Cabaña; cárcel en las afueras de la Ciudad Habana donde el Che ordenara la ejecución de cientos de cubanos sin procedimiento legal ninguno. También planea compartir el escenario con Silvio Rodríguez cantante y poeta insignia de la revolución, quien apoyara y justificara el fusilamiento de tres cubanos que en el 2003 trataron de escapar la Isla. Más irónico aun resulta que sé de un concierto por la Paz en la Habana lugar donde se dirigieran y ampararan las guerrillas que plagaron que el continente en los 1980 y que hasta el día de hoy sirve de base de apoyo y refugio a las FARC.
Al final del día el único ganador en el debate generado por este concierto es el régimen de la Habana. Una vez mas ha logrado vender la imagen de intolerancia del exilio cubano y presentarse como una victima ante el acoso del norte. El verdadero concierto por la paz en Cuba será el día que Juanes, Olga Tañan, Alejandro Sanz, Gloria Estefan, Willy Chirino, Orishas y Pitbull puedan cantar juntos en la Habana y al que los cubanos que vivimos en la diáspora pudiéramos asistir sin ningún tipo de restricciones y sin tener que solicitar una visa o un permiso de entrada.
¡Entonces no-solo será un concierto por la paz sino también un ejercicio de LIBERTAD!
jueves, 3 de septiembre de 2009
A Dios le Pido
Con motivo del concierto de Juanés en la Habana, Los Fonomemecos han echo una parodia de la "A Dios le Pido". El video es de Juanés pero la voz es de ellos.
martes, 1 de septiembre de 2009
La Histeria
La histeria desatada por los oponentes a las reformas del sistema de salud en los EEUU es mas allá de lo racional y en ocasiones simplemente caen en lo ridículo. Es alarmante ver el nivel de manipulación que se ha desatado para descarrilar cualquier posibilidad de cambio al sistema de salud. La estrategia del partido republicano es clara, echar por el suelo este proyecto de ley a lo que cueste y por consiguiente debilitar la administración de Barack Obama y reclamar la mayoría congresional en las próximas elecciones.
Con vistas a lograr este objetivo el partido republicano esta apelando a su base política, la misma que crearán en la década de los setenta, aquellos que odian y temen a todos aquellos que no lucen como ellos. Exacerbado el miedo y el odio hacia todo lo que, según ellos, no tenga que ver con los valores americanos. Para algunos la verdadera intención del gobierno es intervenir y reducir las libertades civiles garantizadas por la constitución y que todos gozamos en este país.
Todo esto me obliga hacer las siguientes preguntas:
- ¿Dónde estaban estos defensores de las libertades individuales y de la constitución cuando bajo la administración de Bush se ejecutaron programas de espionaje a la población civil?
-¿Dónde estaban cuando después del 9/11 algunos veían como anti-americano a todo aquel que criticara la administración republicana?
- ¿Dónde estaban cuando el Dick Cheney trato de establecer la oficina del Vicepresidente como una entidad de gobierno independiente libre de cualquier regulación gubernamental?
- ¿Dónde estaban cuando la oficina Cheney hizo publica la identidad de un operativo de la CIA como vendetta política?
El intento de dar cobertura medica a 46 millones de personas no creo que sea un principio antiamericano, como tampoco lo es la eliminacion de la discriminación por condiciones de salud. Sin lugar a duda los planes de reformas que se han estado negociando en el congreso dejan espacio para muchas interrogantes, no-solo basado en el posible costo del mismo sino también en el papel que el gobierno jugara en la reforma. Un debate serio sobre las posibles ventajas y desventajas sobre las distintas medidas que incluyen la reforma se hace necesario con vistas a lograr un sistema de salud más equitativo y asequible.
Con vistas a lograr este objetivo el partido republicano esta apelando a su base política, la misma que crearán en la década de los setenta, aquellos que odian y temen a todos aquellos que no lucen como ellos. Exacerbado el miedo y el odio hacia todo lo que, según ellos, no tenga que ver con los valores americanos. Para algunos la verdadera intención del gobierno es intervenir y reducir las libertades civiles garantizadas por la constitución y que todos gozamos en este país.
Todo esto me obliga hacer las siguientes preguntas:
- ¿Dónde estaban estos defensores de las libertades individuales y de la constitución cuando bajo la administración de Bush se ejecutaron programas de espionaje a la población civil?
-¿Dónde estaban cuando después del 9/11 algunos veían como anti-americano a todo aquel que criticara la administración republicana?
- ¿Dónde estaban cuando el Dick Cheney trato de establecer la oficina del Vicepresidente como una entidad de gobierno independiente libre de cualquier regulación gubernamental?
- ¿Dónde estaban cuando la oficina Cheney hizo publica la identidad de un operativo de la CIA como vendetta política?
El intento de dar cobertura medica a 46 millones de personas no creo que sea un principio antiamericano, como tampoco lo es la eliminacion de la discriminación por condiciones de salud. Sin lugar a duda los planes de reformas que se han estado negociando en el congreso dejan espacio para muchas interrogantes, no-solo basado en el posible costo del mismo sino también en el papel que el gobierno jugara en la reforma. Un debate serio sobre las posibles ventajas y desventajas sobre las distintas medidas que incluyen la reforma se hace necesario con vistas a lograr un sistema de salud más equitativo y asequible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)