Un equipo de cineastas Italianos filmaron un documental sobre la “Revolución Bolivariana”, titulado "La Minaccia" (La amenaza). Inspirados por la retórica izquierdista, el proyecto inicial era reflejar los logros de la misma como testamento de viabilidad de un proyecto social socialista. La realidad que encontraron les llevo a producir un documental que demuestra lo ineficiente e irracional del Gobierno de Hugo Chávez.
La revista semana narra en un articulo como los cineastas se convirtieron en enemigos de la revolución, fueron vigilados por el aparato represivo de Chávez. También describe como la influencia de la Petro-Política Chavista les bloqueo la exhibición de la Película en Italia.
Acá les pongo el link al articulo de Semana.
domingo, 28 de diciembre de 2008
martes, 16 de diciembre de 2008
Gordon Salva al Mundo
Acá les pongo un video de Gordon Brown, el Primer Ministro Británico que la semana pasada se equivoco y dijo que había salvado el Mundo en un debate en el parlamento ingles.
En su defensa el plan usado por Inglaterra para enfrentar la crisis financiera ha sido adoptado por el resto del mundo. Tal vez detrás de las palabras de Gordon Brown se encuentran más de 60 años de nostalgia por el imperio perdido y sobre todo frustración por la perdida de relevancia e influencia global a una de sus colonias, a la cual en el fondo los Ingleses miran con desden y consideran una sociedad primitiva y poco civilizada.
jueves, 11 de diciembre de 2008
El Peligro de Regulacion.
La creciente intervención gubernamental en la economía Norteamericana. ya sea por medio de la capitalización de bancos o por el préstamo de miles de millones a distintas compañías e industrias, aumenta el peligro de la socialización de la economía, y por tanto la creación de un clima regulatorio que afectaría el crecimiento económico.
Muchos políticos de tendencia social demócrata, tratarán de imitar modelos económicos europeos los cuales se basan en la creencia de que la clase política es mas sensible a las necesidades sociales y por tanto debe promover un desarrollo socio-económico más efectivo y equitativo al regular las actividades del sector privado. El cual tradicionalmente es considerado como egoísta y solo interesado en sus ganancias. La manera de avanzar esta ideología es mediante una férrea regulación del mercado. Esta política regulatoria puede tener un efecto totalmente contraproducente, ya que inevitablemente seria una traba para el desarrollo económico.
Es indiscutible que como resultado de la crisis financiera global en la que estamos inmersos, un nuevo sistema regulatorio financiero va ser adoptado globalmente. Soy de la opinión que este sistema debe traer mayor transparencia al sistema financiero como tal y más protección al consumidor, penalizando severamente a todo individuo o institución que se envuelva en tácticas fraudulentas. Sería un error que se implementaran normas que limitaran el riesgo a tomar por instituciones financieras, lo cual disminuiría las posibilidades de las ganancias a obtener. Una de las reglas que debiera hacerse general son los limites de solvencia de las instituciones financieras, similar a la que rige el sistema bancario español. Medida que hasta cierto punto ha limitado el impacto de la crisis en el sistema financiero español.
Una de las condiciones para el préstamo de 15 mil millones de dólares a la industria automovilística es la creación en Washington, DC de un controlador o Zar automovilístico. Este regulador será el encargado de la distribución del préstamo basado en los planes de negocios que cada firma automotor presente. En pocas palabras es el gobierno quien decidirá que tipos de carros van a ser producidos y que tipo de tecnología se emplearan en los mismos. Uno de los factores que ha contribuido a la quiebra de las compañías automotores norteamericanas son los sindicatos, se calcula que en average $ 2000 del precio de cada carro producido por Detroit va a los sindicatos. Debido a su tradicional alianza con el partido demócrata y al rol prominente que jugaran en la victoria demócrata el pasado noviembre, es de esperar que los sindicatos tengan un peso bien grande en definir las relaciones laborales con las automotoras. En esencia con un control gubernamental sobre la industria automotor y con favores políticos a pagar, no creo que se pueda hacer competitiva la industria automovilística norteamericana
Tanto en el sector financiero como en el automotriz queda por ver que tipo de regulaciones se implementan. Los políticos deberán tratar de resistir la tentación de tratar de regir los destinos de las compañías e industrias en las que inviertan con vistas a evitar la politización de las mismas y por tanto la ineficiencia segura. Se deben adoptar regulaciones que aseguren un funcionamiento ordenado del mercado y no que limiten su crecimiento. En estos momentos de crisis a pesar de las ayudas del gobierno se hace más que necesario la separación de la economía y del estado, de la gestión empresarial y de la gestión política.
Muchos políticos de tendencia social demócrata, tratarán de imitar modelos económicos europeos los cuales se basan en la creencia de que la clase política es mas sensible a las necesidades sociales y por tanto debe promover un desarrollo socio-económico más efectivo y equitativo al regular las actividades del sector privado. El cual tradicionalmente es considerado como egoísta y solo interesado en sus ganancias. La manera de avanzar esta ideología es mediante una férrea regulación del mercado. Esta política regulatoria puede tener un efecto totalmente contraproducente, ya que inevitablemente seria una traba para el desarrollo económico.
Es indiscutible que como resultado de la crisis financiera global en la que estamos inmersos, un nuevo sistema regulatorio financiero va ser adoptado globalmente. Soy de la opinión que este sistema debe traer mayor transparencia al sistema financiero como tal y más protección al consumidor, penalizando severamente a todo individuo o institución que se envuelva en tácticas fraudulentas. Sería un error que se implementaran normas que limitaran el riesgo a tomar por instituciones financieras, lo cual disminuiría las posibilidades de las ganancias a obtener. Una de las reglas que debiera hacerse general son los limites de solvencia de las instituciones financieras, similar a la que rige el sistema bancario español. Medida que hasta cierto punto ha limitado el impacto de la crisis en el sistema financiero español.
Una de las condiciones para el préstamo de 15 mil millones de dólares a la industria automovilística es la creación en Washington, DC de un controlador o Zar automovilístico. Este regulador será el encargado de la distribución del préstamo basado en los planes de negocios que cada firma automotor presente. En pocas palabras es el gobierno quien decidirá que tipos de carros van a ser producidos y que tipo de tecnología se emplearan en los mismos. Uno de los factores que ha contribuido a la quiebra de las compañías automotores norteamericanas son los sindicatos, se calcula que en average $ 2000 del precio de cada carro producido por Detroit va a los sindicatos. Debido a su tradicional alianza con el partido demócrata y al rol prominente que jugaran en la victoria demócrata el pasado noviembre, es de esperar que los sindicatos tengan un peso bien grande en definir las relaciones laborales con las automotoras. En esencia con un control gubernamental sobre la industria automotor y con favores políticos a pagar, no creo que se pueda hacer competitiva la industria automovilística norteamericana
Tanto en el sector financiero como en el automotriz queda por ver que tipo de regulaciones se implementan. Los políticos deberán tratar de resistir la tentación de tratar de regir los destinos de las compañías e industrias en las que inviertan con vistas a evitar la politización de las mismas y por tanto la ineficiencia segura. Se deben adoptar regulaciones que aseguren un funcionamiento ordenado del mercado y no que limiten su crecimiento. En estos momentos de crisis a pesar de las ayudas del gobierno se hace más que necesario la separación de la economía y del estado, de la gestión empresarial y de la gestión política.
domingo, 23 de noviembre de 2008
John Kay en el Financial Times.
Acá les recomiendo otro articulo. Este fue escrito por John Kay en el Financial Times y en el aborda las distintas corrientes económicas de izquierda y como Obama debiera adoptar una posición pragmática.
Ruben Navarrete en CNN
Por favor lean este comentario de Rubén Navarrete sobre affirmative action y sobre esos que se creen estar en contra del racismo, pero en la practica siguen estereotipos raciales.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Al rescate de Detroit
El debate en torno al paquete de rescate a la industria automovilista norteamericana tiene argumentos validos tanto a favor como en contra. Lo controversial de un rescate a la industria automovilista esta en el origen de esta crisis, la cual no es más que la inhabilidad de Ford, GM y Chrysler de competir en el mercado con Honda, Nissan y sobre todo con Toyota. Debido a poca innovación en el diseño de sus carros, a un modelo de negocio fallido y por ceder a las demandas de los sindicatos, las compañías japonesas en estos momentos dominan el mercado automovilístico en los Estados Unidos y las compañías locales han visto sus ventas declinar. Las ventas de carros se han desplomado aun más en el ultimo trimestre debido a la presente crisis crediticia, la cual limita la cantidad de compradores y deteriora la liquidez de estas compañías.
Los que favorecen la ayuda del gobierno a la industria automovilista, temen que el colapso de una de las tres grandes productoras, provocaría un efecto domino y conllevaría al colapso de la industria en general. Y por tanto la perdida de más de dos millones de empleos mayormente en el área de Detroit. Para algunos la solución seria que las compañías se declararan en bancarrota y fueran por medio de un periodo de reestructuración. Pero debido a la crisis financiera global que se atraviesa en estos momentos se creen que les será prácticamente imposible lograr financiamiento para continuar con sus operaciones y por tanto las mismas desaparecerán aumentando considerable en el numero de desempleados en los Estados Unidos agudizando y prolongando la crisis económica.
Un rescate a “Los Tres Gigantes de Detroit” en esencia es un premio a años de pobre administración, a un plan de negocio que ignoraba por completo las demandas del mercado y a su vez es prolongar lo inevitable con el dinero del contribuyente. En las audiencias dadas en el congreso ninguno de los ejecutivos de estas compañías brindaron detalles de cómo planean reestructurar su compañías para hacerlas más competitivas. Como tampoco supieron explicar si los 25 mil millones solicitados en estos momentos serian suficiente para evitar la bancarrota. Desde el punto de vista político, subsidiar estas compañías también es un pago político a los sindicatos. Los sindicatos fueron un factor esencial en la victoria demócrata en las pasadas elecciones y los mismos esperan recoger el fruto de su apoyo con medidas como estas.
Al final del camino cualquier solución que se tome o no se tome será en extremo controversial y tendrá amplias repercusiones. Ambos campos tienen puntos validos y por desgracia todo esta en manos de los políticos en Washington DC.
martes, 18 de noviembre de 2008
El Pais,El Racismo en Cuba y Obama
Parece que El País se equivoco y publico este articulo sobre el racismo en Cuba. Creo que lo que en el articulo se dice es un reflejo bastante aproximado a la realidad del racismo en Cuba. Este articulo también toca un tema interesante, el debate y revisión social que se ha abierto a nivel mundial con la elección de Obama.
jueves, 13 de noviembre de 2008
A Civilian National Security Force?
La noche de las elecciones me comentaron sobre esta propuesta de Obama y de verdad que me resulto un poco rara. Pero es cierto que en unos de sus discursos de campana el propuso la creación de una “Organización de Seguridad Nacional Civil” (A Civilian National Security Force).
Como a todo cubano criado en la Isla después del 59, me resulta alarmante y sospechoso. Cual es la idea e intención real detrás de esto?
En Cuba estas Fuerzas Civiles son las Milicias Territoriales en Venezuela las Milicias Bolivarianas. Como las bautizaran?, Las Milicias del Cambio?
Se que sueno como FOX News, pero me preocupa esto. Ojala que sea una de las tantas promesas que no cumpla.
Como a todo cubano criado en la Isla después del 59, me resulta alarmante y sospechoso. Cual es la idea e intención real detrás de esto?
En Cuba estas Fuerzas Civiles son las Milicias Territoriales en Venezuela las Milicias Bolivarianas. Como las bautizaran?, Las Milicias del Cambio?
Se que sueno como FOX News, pero me preocupa esto. Ojala que sea una de las tantas promesas que no cumpla.
Los Democratas y el TLC
Una de las grandes interrogantes que existen sobre la nueva administración y congreso demócrata, es que posición finalmente asumirán con relación a los Tratados de Libre Comercio. A pesar de la suavización de las posiciones tomadas por Barack Obama durante su campaña primaria, todavía falta ver si iría en contra de la mayoría demócrata en congreso. Mayoría que en gran medida se debe al apoyo que las uniones o sindicatos han brindado al partido demócrata.
La propuesta que hiciera Obama en las elecciones primarias demócratas de una renegociación unilateral de NAFTA, fue una posición populista que ayudo al ahora Presidente-Electo a conseguir votos en estados como Pensilvania y Ohio. Estados donde se ha registrado una decaída industrial, la perdida de empleos y además por la influencia política de los sindicatos tienen en estos estados. Los gobiernos de México y Canadá han comenzado a buscar nuevos socios comerciales con vistas a disminuir su dependencia comercial de los Estados Unidos. Otros gobiernos, incluido el Británico, han pedido a la nueva administración evitar la toma de medidas proteccionistas que afectarían el comercio internacional especialmente en el momento de desaceleración económica global en que vivimos.
En estos momentos el TLC con Colombia esta siendo secuestrado en el congreso por la mayoría demócrata, por razones puramente políticas. Detrás de esta oposición están los sindicatos norteamericanos, quienes han cabildeado fuertemente en contra del gobierno de Alvaro Uribe y han proporcionado el argumento de la inseguridad y falta de protección gubernamental a lideres obreros en Colombia.
Muchos congresistas demócratas y lideres sindicales norteamericanos mantienen una estrecha relación con lideres de partidos de la oposición colombiana. En especial con Piedad Córdoba, quien junto a la Cónsul de Venezuela y el congresista norteamericano José Serrano, participara como invitada especial en la celebración del día de la independencia de Venezuela en Nueva York en julio pasado. Este evento fue patrocinado por uno de los sindicatos mas grandes e influyentes en los Estados Unidos el SEIU32BJ. Este sindicato fue unos de los primeros en respaldar Barack Obama y fue clave en la elección del mismo, ejemplo de esto fue la campaña publicitaria que organizaran en la Internet; a un costo de $ 100.000; la noche antes de las elecciones a favor del candidato demócrata.
En los últimos días varios periódicos importantes en los Estados Unidos han pedido la aprobación del TLC con Colombia y han argumentado su necesidad con vistas a evitar un mayor daño a la economía. Habría que ver si los lideres demócratas incluyendo el futuro presidente le perdonarían a Uribe ser aliado casi incondicional de Bush y si dejan a un lado su ideología socialista, la cual es más a fin con el proyecto político de Hugo Chávez que con el de Uribe.
La propuesta que hiciera Obama en las elecciones primarias demócratas de una renegociación unilateral de NAFTA, fue una posición populista que ayudo al ahora Presidente-Electo a conseguir votos en estados como Pensilvania y Ohio. Estados donde se ha registrado una decaída industrial, la perdida de empleos y además por la influencia política de los sindicatos tienen en estos estados. Los gobiernos de México y Canadá han comenzado a buscar nuevos socios comerciales con vistas a disminuir su dependencia comercial de los Estados Unidos. Otros gobiernos, incluido el Británico, han pedido a la nueva administración evitar la toma de medidas proteccionistas que afectarían el comercio internacional especialmente en el momento de desaceleración económica global en que vivimos.
En estos momentos el TLC con Colombia esta siendo secuestrado en el congreso por la mayoría demócrata, por razones puramente políticas. Detrás de esta oposición están los sindicatos norteamericanos, quienes han cabildeado fuertemente en contra del gobierno de Alvaro Uribe y han proporcionado el argumento de la inseguridad y falta de protección gubernamental a lideres obreros en Colombia.
Muchos congresistas demócratas y lideres sindicales norteamericanos mantienen una estrecha relación con lideres de partidos de la oposición colombiana. En especial con Piedad Córdoba, quien junto a la Cónsul de Venezuela y el congresista norteamericano José Serrano, participara como invitada especial en la celebración del día de la independencia de Venezuela en Nueva York en julio pasado. Este evento fue patrocinado por uno de los sindicatos mas grandes e influyentes en los Estados Unidos el SEIU32BJ. Este sindicato fue unos de los primeros en respaldar Barack Obama y fue clave en la elección del mismo, ejemplo de esto fue la campaña publicitaria que organizaran en la Internet; a un costo de $ 100.000; la noche antes de las elecciones a favor del candidato demócrata.
En los últimos días varios periódicos importantes en los Estados Unidos han pedido la aprobación del TLC con Colombia y han argumentado su necesidad con vistas a evitar un mayor daño a la economía. Habría que ver si los lideres demócratas incluyendo el futuro presidente le perdonarían a Uribe ser aliado casi incondicional de Bush y si dejan a un lado su ideología socialista, la cual es más a fin con el proyecto político de Hugo Chávez que con el de Uribe.
La Victoria de Obama
Ahora que la euforia que provocara la elección de Obama comienza a disiparse, que el sentimiento de haber hecho lo correcto y haber logrado que muchos consideraban imposible esta pasando. Podemos volver a la gran tradición americana de criticar y fiscalizar el Gobierno.
En estas elecciones nunca se sabrá cuantos de los mas de 66 millones de votos que recibiera Obama, fueron en realidad en contra del Partido Republicano y que hubieran votado por la alternativa demócrata sin importar quien fuera. Y muchos le prestaron el voto de manera condicional y de seguro seguirá su gestión de cerca. Obama gano por una diferencia de mas de 8 millones lo cual no creo que fuera una victoria convincente, pero no abrumadora.
En esencia la victoria de Obama se debe al desastre de administración que ha presidido Bush. Y para muchos todavía Obama es una incógnita. Veremos que hace en estos próximos cuatro años.
martes, 11 de noviembre de 2008
SICKO
Acabo de ver por primer vez “Sicko” película de Michael More y que fuera estrenada en el 2007. Se que mi comentario en referencia a esta película es tardío, pero creo que exploto si no digo nada al respecto.
Primeramente quisiera decir que es mi opinión personal que la atención medica es un derecho de cada ser humano y que en los Estados Unidos es necesario dar acceso a la atención medica a los millones que no tienen seguro.
El argumento central de la película, lo ineficiente de la atención medica en los Estados Unidos y el poder desmedido de las compañías de seguro en la decisión de los tratamientos médicos es totalmente valido. El sistema de salud en los Estados Unidos es uno de exclusión y es probado en la película con las historias de los socorristas y bomberos que trabajaron en Ground Zero y que por consecuencia de ese trabajo ahora tienen enfermedades crónicas y no son elegibles para atención medica. Para nadie que viva en los Estados Unidos es un secreto que el sistema de salud esta lejos de ser perfecto y justo.
Como alternativas al sistema de salud norteamericanos Michael More usa como ejemplos los sistemas de salud de Canadá, Francia, El Reino Unido y Cuba. No puedo opinar en referencia a los dos primeros, pero si quisiera hablar en referencia a ciertos puntos que se omitieron en los dos últimos.
Por medio del sistema de medicina socializada del Reino Unido toda la población tiene acceso a la atención medica y por medio de los impuestos todos contribuyen a su financiación. Pero el NHS (National Health System) funciona como una compañía de seguro cualquiera, lo cual implica que uno de los principales objetivos de su burocracia es la de mantener los costos bajos. Trayendo como consecuencia la negación por parte del gobierno a pacientes de ciertos tratamientos o medicamentos, especialmente tratamientos para distintos tipos de cáncer. Por favor leer este articulo que publicara el London Times. Esto demuestra que ni siquiera bajo medicina socializada se tiene un pleno acceso a cuidados médicos. Claro esta este detalle se le olvido a Michael More.
Como es lógico lo que mas me molesto de la película es la parte en referencia a la atención medica en Cuba. Son una burla las imagines de Michael More deambulando por la Habana en busca de atención medica, como también lo son las de su entrada al Hospital Hermanos Amenjeiras; posiblemente el mejor del país. Y que decir sobre la Farmacia llena de medicinas justamente para la ocasión.
Mi abuelo volvió a Cuba a principios de los 90 y murió en el Amejerias de un cáncer Terminal y disfruto de una atención de primera, tenia una enfermera al pie de su cama las 24 horas y una habitación privada con vista al mar. De más esta decir que estaba pagando en dólares. Mi madre murió unos años después también de cáncer pero su suerte no fue la misma, a ella como a muchos cubanos de a pie le toco el Hospital Oncológico. Todavía recuerdo las filtraciones de aguas negras en el pabellón donde la hacían la quimoteriapia. Aun tengo claro como cada vez que ingresaba teníamos que llevar, sabanas , almohadas, ventilador, un cubo de agua, jabón, pasta de diente y sobre todo como mi hermano y yo teníamos que luchar en la calle algo de carne para que se alimentara debidamente.
Por desgracia en lo que va de año han muerto dos de mis tías en la Habana y la calidad de la atención medica no ha mejorado, al contrario ha empeorado. La constante exportación del personal medico a Venezuela, Bolivia, etc. son la causa fundamental de esta crisis. A esto se une la casi inexistencia de medicamentos, muchos de los cuales solo se consiguen en el mercado negro pagándose en moneda dura (dólares o euros). Los pocos medicamentos que entran en la Isla son solo utilizados para los extranjeros que practican el turismo de salud y para Bolivianos y Venezolanos que reciben tratamiento medico gratis a costa del pueblo cubano.
Si bien Michael More es capaz de ilustrar en su película las deficiencias e injusticias del sistema medico en los Estados Unidos. Ante mis ojos pierde toda objetividad al presentar alternativas que no se ajustan a la realidad.
domingo, 2 de noviembre de 2008
Elecciones
En vísperas de las elecciones mas disputadas e importantes de los últimos tiempos. En el momento en que ambos candidatos ofrecen sus últimos argumentos, quisiera solo expresar como esta elección nos ha puesto al frente de la historia.
Independientemente de su resultado, estas elecciones han cambiado el país y de ella depende mucho más que la estabilidad económica y política del país. En estas elecciones están en la línea la posibilidad de crecer como país o la de convertirnos en una sociedad oscurantista y atrasada. Con estas elecciones una gran parte del electorado busca una ruptura con el inmovilismo político tradicional, en esencia una revolución social en un marco democrático.
Las pasiones despertadas por la misma han cambiado paisaje político de los Estados Unidos de maneras que resultan inconcebibles. Como ejemplo de esto solo basta mencionar Miami. Nunca pensé ver Miami dándole el apoyo a un candidato demócrata de una manera tan amplia. Voy mas al detalle, nunca pensé ver la comunidad Cubana en el exilio dispuesta a votar por un candidato demócrata con una ideología tan cercana al socialismo
Por diferentes razones el mundo entero desea y espera la elección de Obama. Chávez, Castro y Zapatero esperan poder normalizar o mejorar relaciones con los Estados Unidos. Muchos miembros de la Unión Europea en aspiran a tener en la Casa Blanca un aliado que comparta su ideología social-demócrata. Y el mundo entero aspira a que los Estados Unidos tenga una política exterior coherente y que se ajuste a la realidad mundial.
En resumen a pesar de no ser partidario de Obama por no compartir muchas de sus posiciones políticas, estoy convencido de la necesidad de un cambio. El país necesita un cambio de dirección drástico y otra administración republicana no nos lo dará.
Ante la inminente victoria de Obama la gran interrogante para mí todavía sigue siendo:
¿Tiene Obama la capacidad ejecutiva de traer los cambios que necesitamos?
Solo nos queda esperar a ver que pasa. Y recuerden la elecciones son cada cuatro años.
lunes, 27 de octubre de 2008
Caricatura
En la edición de hoy del London Times se publico una caricatura que recoge en gran medida el desastre de campaña de John McCain. No estoy totalmente de acuerdo con la caricatura, por creer que Obama es en el mejor de los casos es un Social-Demócrata y que sus ideas de gobierno están totalmente a la izquierda. Pero si creo que resume como John McCain y la extrema derecha del partido republicano ha perdido su tiempo tratando de definir a Obama y nunca se detuvieron a ofrecer una plataforma de Gobierno que sacaría a los Estados Unidos del hueco político y económico que Bush ha dejado.
viernes, 24 de octubre de 2008
Politización de la crisis
La politización de la crisis financiera y el uso de la misma para avanzar agendas partidistas no se ha hecho esperar. Esa utilización política tiene diferentes matices de acuerdo con cada país.
En la contienda presidencial norteamericana ha sido el factor fundamental en la ventaja tomada por Barack Obama en las encuestas de opinión. La crisis financiera en los Estados Unidos ha sido asociada directamente a la impopular administración Republicana de George Bush y por ende al candidato de su partido. Unido a esto a la campana presidencial totalmente incoherente y carente de mensaje corrida por John McCain ha reducido sus posibilidades de victoria en noviembre. En el congreso norteamericano en este momento se están conduciendo una cacería de brujas en busca de un chivo expiatorio, prueba de esto han sido los testimonios ante el congreso de los CEO de Lehman Brothers, AIG y la más reciente aparición de Allan Greenspan. La motivación de estos congresistas es presentar una imagen de defensores y protectores de los intereses de sus constituyentes.
Hasta el momento la figura política que le ha sacado mejor partido a esta crisis ha sido el Primer Ministro Británico Gordon Brown. Con la inyección de capital a los bancos ingleses con vistas a prevenir la agudización de la crisis financiera (fórmula después seguida por los gobiernos Europeos y de los Estados Unidos) ha logrado revitalizar su liderazgo, el cual ha sido altamente cuestionado dentro de las mismas filas de su partido donde cada vez eran más altos los reclamos a su dimisión. Usando la presidencia de Unión Europea, el presidente Francés Nicolás Sarkozy ha tratado de aumentar su proyección internacional llevando acabo reuniones de alto nivel en el afán de buscar una respuesta coordinada a la crisis. En esos momentos el presidente francés prepara otra reunión con los presidentes europeos con la intención de “re-fundar el capitalismo”
También la crisis a servido como herramienta de ajuste de cuentas y marginalización, ejemplificado esto con la exclusión de España por los Estados Unidos de la reunión del G20 que se efectuara en Nueva York el próximo 15 de Noviembre. El gobierno español ahora mismo esta quemando todo su capital en política exterior e interior con vistas a lograr ser invitados a esta reunión. Cabe señalar que el sistema financiero español ha sobrevivido esta crisis mucho mejor que sus homólogos debido a las regulaciones que limitan el nivel de exposición de sus bancos a prestamos.
En Latinoamérica, el gobierno Argentino ha tomado la controversial medida de nacionalizar los fondos de pensiones con el argumento de protección a los pensionistas. Esta medida aun pendiente de votación en el congreso argentino, ha despertado la sospecha de amplios sectores de la sociedad argentina quienes ven en esta acción un intento de apropiación por parte del gobierno con vistas a hacer frente a los pagos de la deuda y otros gastos.
En resumen las medidas tomadas por los distintos gobiernos ayudaran a enfrentar la crisis, pero una vez más los políticos usan la misma para su beneficio y conveniencia.
En la contienda presidencial norteamericana ha sido el factor fundamental en la ventaja tomada por Barack Obama en las encuestas de opinión. La crisis financiera en los Estados Unidos ha sido asociada directamente a la impopular administración Republicana de George Bush y por ende al candidato de su partido. Unido a esto a la campana presidencial totalmente incoherente y carente de mensaje corrida por John McCain ha reducido sus posibilidades de victoria en noviembre. En el congreso norteamericano en este momento se están conduciendo una cacería de brujas en busca de un chivo expiatorio, prueba de esto han sido los testimonios ante el congreso de los CEO de Lehman Brothers, AIG y la más reciente aparición de Allan Greenspan. La motivación de estos congresistas es presentar una imagen de defensores y protectores de los intereses de sus constituyentes.
Hasta el momento la figura política que le ha sacado mejor partido a esta crisis ha sido el Primer Ministro Británico Gordon Brown. Con la inyección de capital a los bancos ingleses con vistas a prevenir la agudización de la crisis financiera (fórmula después seguida por los gobiernos Europeos y de los Estados Unidos) ha logrado revitalizar su liderazgo, el cual ha sido altamente cuestionado dentro de las mismas filas de su partido donde cada vez eran más altos los reclamos a su dimisión. Usando la presidencia de Unión Europea, el presidente Francés Nicolás Sarkozy ha tratado de aumentar su proyección internacional llevando acabo reuniones de alto nivel en el afán de buscar una respuesta coordinada a la crisis. En esos momentos el presidente francés prepara otra reunión con los presidentes europeos con la intención de “re-fundar el capitalismo”
También la crisis a servido como herramienta de ajuste de cuentas y marginalización, ejemplificado esto con la exclusión de España por los Estados Unidos de la reunión del G20 que se efectuara en Nueva York el próximo 15 de Noviembre. El gobierno español ahora mismo esta quemando todo su capital en política exterior e interior con vistas a lograr ser invitados a esta reunión. Cabe señalar que el sistema financiero español ha sobrevivido esta crisis mucho mejor que sus homólogos debido a las regulaciones que limitan el nivel de exposición de sus bancos a prestamos.
En Latinoamérica, el gobierno Argentino ha tomado la controversial medida de nacionalizar los fondos de pensiones con el argumento de protección a los pensionistas. Esta medida aun pendiente de votación en el congreso argentino, ha despertado la sospecha de amplios sectores de la sociedad argentina quienes ven en esta acción un intento de apropiación por parte del gobierno con vistas a hacer frente a los pagos de la deuda y otros gastos.
En resumen las medidas tomadas por los distintos gobiernos ayudaran a enfrentar la crisis, pero una vez más los políticos usan la misma para su beneficio y conveniencia.
jueves, 23 de octubre de 2008
Contraste.
De acuerdo a una encuesta publicada en el Nuevo Heráld. (no se cuan científica sea la misma), los cubanos desean la privatización de la educación, la medicina y de algunos servicios. Resulta un contraste interesante, en el mismo momento que el mundo entero se inclina hacia una sociedad más controlada por sus gobiernos, los cubanos están deseando; sin muchos saberlos; una sociedad más neoliberal. Cabe señalar la opinión desfavorable que se tiene de la educación y la atención medica, pilares de la revolución que han sufrido en extremo en los últimos años por el envío de profesionales a Venezuela, Bolivia, etc.
viernes, 17 de octubre de 2008
Los Gobiernos y Las Bolsas
Las medidas tomadas por distintos Gobiernos alrededor del mundo con vistas a estabilizar las bolsas globales son las correctas. No ha sido nada fácil para éstos gobiernos lograr consenso en una solución coordinada a la crisis y de echo la lenta reacción de los mismos y las desacertadas medidas tomadas por algunos han contribuido a la agudización de la misma.
La aceptación general de la formula Británica de rescate como uno de los métodos más efectivos de contrarrestar la crisis financiera, supone la nacionalización de instituciones bancarias mediante la compra de acciones en las mismas. Cabe señalar que a largo plazo la compra de acciones en instituciones financieras pueden producir ganancias para los contribuyentes. Esta inversión por parte del gobierno le da un respaldo serio a estas instituciones y por ende debiera ayudar la estabilización de los mercados y la descongelación del mercado de crédito. Importante son las declaraciones del Gobierno Británico, de que no pretende correr los bancos en los que inviertan dinero.
Desde el inicio de esta crisis financiera todas los instituciones regulatorias han estado tratando de encontrar soluciones rápidas, las cuales no han podido detener la caída vertiginosa de los mercados y por tanto la perdida de miles de millones de dólares. Muchas de las posiciones tomadas han sido en extremo controvertidas, el mejor ejemplo de esto ha sido la decisión de permitir la quiebra de Lehman Brothers por parte del Departamento del Tesoro Estadounidense. Evento que sirvió de agravante a la crisis que tiene paralizado por completo los mercados de créditos y ha regado el pánico entre inversionistas.
Si el gobierno hubiera invertido en Lehman en la misma manera que esta considerando invertir en otras instituciones financieras, los mercados globales no hubieran sufrido las perdidas que hemos visto y sufrido en las ultimas semanas. Muchos pequeños y medianos negocios todavía estarían a flote y por lo tanto miles de personas todavía tendrían trabajo. Se puede ir mucho mas atrás en el tiempo y decir que desde principios del año muchos especialistas llamaron por una intervención más decidida del gobierno en la crisis financiera con la compra a los bancos de activos respaldados con malas hipotecas, este es el eje central del Plan de 700 miles de millones para el rescate de la economía.
Ante todo esto solo queda preguntarse una cosa:
¿por que se demoraron tanto en tomar estas medidas?
La repuesta es simple, Ideología.
La misma ideología y adhesión a un puritanismo capitalista que rechaza cualquier intervención del gobierno. Basada en la creencia de que el mercado siempre es capaz de corregirse por si mismo y que la regulación del mercado no es necesaria. Esa misma ideología es la que llevó a muchos republicanos a votar en contra del Plan de Rescate en el congreso Norteamericano hace unas semanas. Y es la misma ideología que no permite una directa ayuda directa a todos aquellos que ahora mismo esta a punto de perder sus casas, raíz fundamental de la crisis. Razón por la cual ya muchos claman que la reacción de la administración Bush a la crisis es similar a la de Katrina.
El resultado de esta crisis financiera todavía esta por definir, lo que si comienza a deslumbrase es un cambio total en Wall Street. Este cambio no solo será definido por las compañías que sobrevivirán la crisis, sino también por un nuevas y amplias regulaciones que se impondrán. Las mismas serán amplias y abarcaran desde la limitación el nivel de riesgo al que instituciones financieras deberán exponerse hasta la compensación de sus ejecutivos.
Con estas medidas para muchos el socialismo estaría entrando en Wall Street.
jueves, 16 de octubre de 2008
Ultimo Debate
Este último debate presidencial demostró las diferencias entre los candidatos, no solo ideológicas sino también de estilo. Para muchos en los Estados Unidos la manera de conducirse el candidato resulta en ocasiones mas importante que la posiciones que defiende. Basado en este patrón totalmente superficial, se puede decir que McCain no pudo cambiar su imagen de gruñón. Obama logro establecer su “imagen de presidencial” pero sus repuestas no ofrecieron nada nuevo. Siguió el plan trazado de antemano y no cometió ningún error que pudiera poner en peligro su candidatura.
La combatividad de McCain logro poner a la defensiva a Obama, pero a pesar de haber puesto sobre la mesa temas a los que Obama no respondiera de una manera convincente, no logro hacer mella en la casi inevitable victoria demócrata en Noviembre. Mas allá de atacar a Obama con el argumento del aumento de impuestos, debió haber hacer hincapié en el intento de Obama de redistribuir de la riqueza en los Estados Unidos, y presentarlo como un socialista de corte europeo. En referencia al tema de Libre Comercio con Colombia, debió contrarrestar el argumento del acoso a lideres sindicales por parte del gobierno Colombiano presentando a Obama como un títere de las uniones, principales oponentes a los tratados de libre comercio.
En mi caso en particular los tres debates no han servido de mucho, solo líneas de ataque y soluciones en extremo vagas a los problemas que enfrentamos. En esencia creo que estas elecciones se resumen a la retórica vacía de Obama y la incoherencia de McCain. Ningún candidato ha brindado un plan económico realista o una política exterior que se ajuste al momento en que vivimos.
La combatividad de McCain logro poner a la defensiva a Obama, pero a pesar de haber puesto sobre la mesa temas a los que Obama no respondiera de una manera convincente, no logro hacer mella en la casi inevitable victoria demócrata en Noviembre. Mas allá de atacar a Obama con el argumento del aumento de impuestos, debió haber hacer hincapié en el intento de Obama de redistribuir de la riqueza en los Estados Unidos, y presentarlo como un socialista de corte europeo. En referencia al tema de Libre Comercio con Colombia, debió contrarrestar el argumento del acoso a lideres sindicales por parte del gobierno Colombiano presentando a Obama como un títere de las uniones, principales oponentes a los tratados de libre comercio.
En mi caso en particular los tres debates no han servido de mucho, solo líneas de ataque y soluciones en extremo vagas a los problemas que enfrentamos. En esencia creo que estas elecciones se resumen a la retórica vacía de Obama y la incoherencia de McCain. Ningún candidato ha brindado un plan económico realista o una política exterior que se ajuste al momento en que vivimos.
lunes, 13 de octubre de 2008
La Crisis.
Quisiera volver a tocar los orígenes de la crisis financiera que vivimos. Creo que nadie esta inmune a la misma y sobre todo creo que nadie sepa como salir de la misma. Disculpen si soy repetitivo con el tema..
Para muchos la raíz del problema esta en la desregulación de las instituciones financieras Norteamericanas en los años 90 y la implementación de programas que hicieron más fácil la obtención de prestamos hipotecarios en ese país. Al bajar los bancos los requisitos para ser elegibles para prestamos, muchas personas que no tenían la capacidad de real de mantener los pagos de sus hipotecas, las obtuvieron. Los bancos a su vez crearon vehículos financieros basados en esas hipotecas y los mismos fueron vendidos a distintas instituciones a una escala global.
Con el fácil acceso a créditos hipotecarios el precio de la vivienda se disparo creando así una burbuja inmobiliaria y de consumo en los Estados Unidos y en el primer mundo en general. Este consumismo desmedido llevo a la subida de los precios de materia primas, por lo tanto las economías de los mercados emergentes florecieron como son la de China, Brasil y Rusia. Al aumentar el nivel de exportación en estos países hacia el primer mundo también se crearon burbujas internas basados en el mismo principio de un crédito fácil, lo cual se traduce a malos prestamos.
Con la corrección de los precios en el mercado de bienes raíces en los Estados Unidos y la ascensión meteórica de los precios del petróleo. Trajo como consecuencia la inhabilidad de pago sus hipotecas por muchos. Provocando perdidas millonarias a toda institución financiera que estuviera expuesta al riesgo hipotecario. Ya fuera por ser prestamista hipotecario directo o por ser dueña de instrumentos financieros basados en las mismas.
Al no saber se cuanto más se va a contraer el precio de las propiedades es imposible determinar el nivel de exposición de muchos bancos. Unido a esto la quiebra de dos de los bancos de inversiones más grandes en los Estados Unidos y el congelamiento del mercado de crédito en las ultimas semanas han despertado el pánico de los inversionistas. Forzando una caída abrupta en las bolsas globales ante el miedo de un enfriamiento en el crecimiento económico global.
El plan de rescate pasado en el congreso Norteamericano es un instrumento vital para restablecer la confianza en el mercado, así como lo fue la rebaja de intereses alrededor del mundo que ayer se anunciara. Todas estas medidas y otras más serán necesaria para la recuperación económica global. Este proceso de recuperación tomara tiempo alrededor de dos años como mínimos
lunes, 6 de octubre de 2008
McCain
El pasado 25 de Septiembre dije que Obama había cometido un error al actuar de una manera pasiva ante la crisis financiera y que McCain había tomado la iniciativa en el tema. El tiempo ha probado que estaba equivocado. El debate sobre el plan de rescate se avivo con la interferencia de McCain y la imposibilidad de lograr un acuerdo llevo el mercado a la perdida de Miles de millones de dólares en un día.
La incapacidad de lograr un acuerdo en el congreso y la oposición abrumadora del partido republicano a esta medida, dejo a la campaña política de McCain mal parada. Evidencio la falta de liderazgo dentro del GOP y de manera general solo ha sido una muestra de lo desorganizada, errática y carente de mensaje que ha sido su campaña política.
La ayuda y la energía que le diera la selección de Sarah Palin como compañera de boleta se desvanecido ante las dudas sobre su experiencia y preparación para tomar las riendas de la nación, dudas que se acentuaron con las desastrosas entrevistas que diera a la prensa. La actuación de Palin en el debate con Joe Biden fue similar a la de Bush en el 2000, totalmente disciplinada y adherida a la retórica partidista pero no a la sustancia de los hechos que nos preocupan en estos momentos. Estrategia que solo sirve para energizar hasta cierto punto la base conservadora del GOP.
En resumen la campaña de John McCain cada día se pierde mas en si misma, sin lograr conectarse con un amplio sector del electorado. Creo que los operativos de la campaña de McCain todavía creen que están haciendo campaña en el 2000, donde la base del partido era mucho mas amplia y diversa.
Eliecer Avila
No se ni que pensar sobre este muchacho:
- Un Idealista que todavía cree en la posibilidad del cambio dentro del sistema.
- Que es parte de un plan del Gobierno
- O que esta simplemente Loco.
Como quiera que sea acá esta una entrevista que brindara a un periodista independiente en Cuba y que se publicara en Cubaencuentro.
La gran pregunta es la siguiente ¿que le espera después de esto?
- Un Idealista que todavía cree en la posibilidad del cambio dentro del sistema.
- Que es parte de un plan del Gobierno
- O que esta simplemente Loco.
Como quiera que sea acá esta una entrevista que brindara a un periodista independiente en Cuba y que se publicara en Cubaencuentro.
La gran pregunta es la siguiente ¿que le espera después de esto?
martes, 30 de septiembre de 2008
Nuevo Blog
El escritor y periodista Héctor Feliciano ha sacado un blog, acá les pongo el link al mismo. Interesante lectura, se la recomiendo a todos.
Gracias.
Gracias queridos congresistas Republicanos y Demócratas…..
Gracias estimadísimas uniones…….
Gracias Ideólogos y Puristas defensores del capitalismo……..
Tu voto ayer fue un voto de castigo a la ambición excesiva y despiadada de Wall Street. A los especuladores del mercado que con sus ansias desmedidas de riquezas han llevado al país a la quiebra. Deben mirarse en el espejo y sentirse orgullosos de si mismos, deben darse palmaditas en la espalda y sacarle la lengua a Bush. Gracias por defender el dinero del contribuyente.
Gracias por apretar la tuerca y asegurarnos una recesión. ¡Quien sabe, es posible que hasta lleguemos a una nueva depresión! Que mejor manera de terminar el desastroso ciclo político republicano.
En resumen :
¡Bien echo!
¡Felicidades!
Ahora cuando regresen a sus distritos electorales a hacer campaña, por favor expliquen el por que de su voto. Especialmente a los retirados que han perdido más de un 20% de sus planes de retiro en cuestión de días. A esos que estaban próximo a retirarse y ahora no tienen otra opción de continuar trabajando por tiempo indefinido. A los miles de personas que están próximas a perder sus empleos o a los que ya están desempleados. A los miles de pequeños negocios que tendrán que cerrar o no podrán expandirse.
En el plano internacional la perdida de confianza en el sistema financiero Norteamericano se acentúa con el voto en contra del Plan de Rescate. A largo plazo este voto debe ser recordado como la estocada al imperio, el fin del concepto Americano. Se que sueno apocalíptico pero investir en los Estados Unidos se ha vuelto riesgoso y si unes eso a la desacreditada imagen de los Estados Unidos en el mundo, nos vuelve un mercado nada atractivo.
Gracias estimadísimas uniones…….
Gracias Ideólogos y Puristas defensores del capitalismo……..
Tu voto ayer fue un voto de castigo a la ambición excesiva y despiadada de Wall Street. A los especuladores del mercado que con sus ansias desmedidas de riquezas han llevado al país a la quiebra. Deben mirarse en el espejo y sentirse orgullosos de si mismos, deben darse palmaditas en la espalda y sacarle la lengua a Bush. Gracias por defender el dinero del contribuyente.
Gracias por apretar la tuerca y asegurarnos una recesión. ¡Quien sabe, es posible que hasta lleguemos a una nueva depresión! Que mejor manera de terminar el desastroso ciclo político republicano.
En resumen :
¡Bien echo!
¡Felicidades!
Ahora cuando regresen a sus distritos electorales a hacer campaña, por favor expliquen el por que de su voto. Especialmente a los retirados que han perdido más de un 20% de sus planes de retiro en cuestión de días. A esos que estaban próximo a retirarse y ahora no tienen otra opción de continuar trabajando por tiempo indefinido. A los miles de personas que están próximas a perder sus empleos o a los que ya están desempleados. A los miles de pequeños negocios que tendrán que cerrar o no podrán expandirse.
En el plano internacional la perdida de confianza en el sistema financiero Norteamericano se acentúa con el voto en contra del Plan de Rescate. A largo plazo este voto debe ser recordado como la estocada al imperio, el fin del concepto Americano. Se que sueno apocalíptico pero investir en los Estados Unidos se ha vuelto riesgoso y si unes eso a la desacreditada imagen de los Estados Unidos en el mundo, nos vuelve un mercado nada atractivo.
viernes, 26 de septiembre de 2008
Terror Alert!
En la antesala de la bancarrota económica del país y con unas elecciones en peligro ¿A quien se vuelven los Republicanos por ayuda? A la personificación del odio en contra de los Estados Unidos Al Qaeda y Osama Bin Laden.
Fox ya esta hablando de una posible sorpresa en Octubre por parte de Al Qaeda. Ya están preparando el terreno para distraernos de la incapacidad del Congreso de llegar a una resolución en el “Plan de Rescate”. Esta movida es copia de las elecciones del 2004, donde cada vez que Bush salía rezagado en una encuesta se elevaba el nivel de alarma fomentando la histeria y el miedo.
Fox ya esta hablando de una posible sorpresa en Octubre por parte de Al Qaeda. Ya están preparando el terreno para distraernos de la incapacidad del Congreso de llegar a una resolución en el “Plan de Rescate”. Esta movida es copia de las elecciones del 2004, donde cada vez que Bush salía rezagado en una encuesta se elevaba el nivel de alarma fomentando la histeria y el miedo.
jueves, 25 de septiembre de 2008
La Jugada de McCain.
Las decisiones de John McCain de suspender su campaña, su llamada a posponer los debates presidenciales y volver a DC para ser parte en la resolución de la crisis financiera, han sido una jugada brillante.
En las próximas 48 horas aumentara el spin de la campaña republicana representado a McCain como el candidato dispuesto a hacerlo todo por su país. El candidato que en realidad solo le interesa el bienestar de los Estados Unidos y que es capaz de poner sus intereses personales en segundo plano. Mejor manera de hacer campana sin tener que hacerla.
Sorprendente también es la reacción de la campaña de Obama, de pedir continuar con los debates y permanecer en Florida preparándose para los mismos. No importa que fuera Obama quien llamara a McCain para tener una declaración conjunta de unidad. McCain tomo la iniciativa y decidió a volar a DC por voluntad propia y Obama vuela por que Bush lo llama. McCain esta diciendo que es un hombre de acción, el ejecutivo siempre envuelto en la toma de decisiones importante. Y Obama queda como el hombre de la gran retórica, de las palabras que se lleva el viento y de alguien que le da mas atencion sus ambiciones personaes que en los intereses del país. Recuerden Obama acrecentó su ventaja en las encuestas debido a la agudización de la crisis en las ultimas semanas, así que el mensaje implícito es que Obama como todo político usa el dolor del pueblo para su propio beneficio.
Nada hay que ver como se desarrollan las próximas 24 horas. Pero lo que si es claro es que Obama y su equipo en su arrogancia están subestimando a la maquinaria republicana y están dando por ganada la elección
En las próximas 48 horas aumentara el spin de la campaña republicana representado a McCain como el candidato dispuesto a hacerlo todo por su país. El candidato que en realidad solo le interesa el bienestar de los Estados Unidos y que es capaz de poner sus intereses personales en segundo plano. Mejor manera de hacer campana sin tener que hacerla.
Sorprendente también es la reacción de la campaña de Obama, de pedir continuar con los debates y permanecer en Florida preparándose para los mismos. No importa que fuera Obama quien llamara a McCain para tener una declaración conjunta de unidad. McCain tomo la iniciativa y decidió a volar a DC por voluntad propia y Obama vuela por que Bush lo llama. McCain esta diciendo que es un hombre de acción, el ejecutivo siempre envuelto en la toma de decisiones importante. Y Obama queda como el hombre de la gran retórica, de las palabras que se lleva el viento y de alguien que le da mas atencion sus ambiciones personaes que en los intereses del país. Recuerden Obama acrecentó su ventaja en las encuestas debido a la agudización de la crisis en las ultimas semanas, así que el mensaje implícito es que Obama como todo político usa el dolor del pueblo para su propio beneficio.
Nada hay que ver como se desarrollan las próximas 24 horas. Pero lo que si es claro es que Obama y su equipo en su arrogancia están subestimando a la maquinaria republicana y están dando por ganada la elección
De quien es la culpa? A quien se rescata? Continuacion
En mi anterior post olvide alguien también es responsable, tal y como me indicaran en el comentario. La administración Bush no se escapa de esta. Creo que tal y como pasara con Katrina la reacción a la crisis ha sido tardía.
Los republicanos en general, encerrados en su ideología de Libertarismo conservador demoraron la única salida posible a esta crisis. Después de la caída de Bear Sterns fue claro para muchos la necesidad de una intervención del gobierno a gran escala con vistas a resolver el Tsunami financiero en el que estamos inmersos. Para muchos la intervención de gobierno en la economía representa mas peligro que otra cosa. Esto se resume a un chiste de Ronald Reagan que Thomas Friedman desempolvara hace poco en el NY times.
“The nine most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government, and I’m here to help.’ ”
“Las nueva palabras mas terrible del idioma Ingles son:
Yo soy el gobierno y estoy acá para ayudar”
Pero en la presente crisis si no es el Gobierno quien? En Agosto Jim Cramer comentador de CNBC tubo una de sus habituales perretas televisivas, solo que en este caso estaba totalmente en lo correcto. Entre la cosas que dijera estaba su critica al Gobierno y en especial al Ben Benarke por apreciar la crisis en su magnitud y por ende no tomar la acciones necesarias.
Finalmente parece que se va a llegar a un acuerdo. Y creo que el numero de 700 millones de dólares no se cambia, y quien sabe puede que hasta se haga dinero en el proceso.
Los republicanos en general, encerrados en su ideología de Libertarismo conservador demoraron la única salida posible a esta crisis. Después de la caída de Bear Sterns fue claro para muchos la necesidad de una intervención del gobierno a gran escala con vistas a resolver el Tsunami financiero en el que estamos inmersos. Para muchos la intervención de gobierno en la economía representa mas peligro que otra cosa. Esto se resume a un chiste de Ronald Reagan que Thomas Friedman desempolvara hace poco en el NY times.
“The nine most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government, and I’m here to help.’ ”
“Las nueva palabras mas terrible del idioma Ingles son:
Yo soy el gobierno y estoy acá para ayudar”
Pero en la presente crisis si no es el Gobierno quien? En Agosto Jim Cramer comentador de CNBC tubo una de sus habituales perretas televisivas, solo que en este caso estaba totalmente en lo correcto. Entre la cosas que dijera estaba su critica al Gobierno y en especial al Ben Benarke por apreciar la crisis en su magnitud y por ende no tomar la acciones necesarias.
Finalmente parece que se va a llegar a un acuerdo. Y creo que el numero de 700 millones de dólares no se cambia, y quien sabe puede que hasta se haga dinero en el proceso.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
De quien es la culpa? A quien se rescata?
La crisis financiera que todos estamos viviendo tiene su origen en diferentes factores, los cuales se han sumando y han creado la Tormenta Financiera del Siglo. Tormenta que nadie sabe las consecuencias que nos traerá a todos.
Se pudiera culpar a la administración de Bill Clinton por la desregulación del sistema financiero a finales de los 90 o por la implementación de programas simplificando el proceso de compra de propiedades por parte el publico, haciendo más fácil la obtención de prestamos hipotecarios al remover algunas barreras regulatorias del sistema. Lo cual provoco que los Bancos y compañías Hipotecarias relajaran los requisitos en cuanto al nivel de ingresos necesarios para poder comprar casas, y a la creación de complejos productos hipotecarios creados, donde los intereses son variables y por lo tanto los pagos fluctúan. A Alan Greespan por mantener las tasas de interés bajas por mucho tiempo. A los consumidores y especuladores del mercado inmobiliario. Los primeros por estirar al máximo su capacidad de pago al comprar casas por encima de sus posibilidades y a los segundos por inflar el precio de la propiedades durante el “gold rush” del mercado de bienes raíces de los últimos años. O a las compañías constructoras por la saturación del mercado. Y por ultimo a Wall Street por la creación y la venta ,en muchos casos fraudulenta, de vehículos financieros a instituciones internacionales, lo cual hace que esta crisis tenga un alcance global.
Como ven hay culpa para repartir, así como mismo habrá miseria para regalar sino se hace algo pronto. El plan de rescate que se debate en el congreso ahora mismo es la única propuesta existente que intenta atacar directamente y de una vez y por toda la crisis que atravesamos, pero no creo que nadie sea capaz de asegurar su éxito.
El precio que se pagaría si no se actúa pronto es abismal. Muchos ven el Plan de rescate solo como una ayuda a Wall Street, en realidad es mucho mas que eso. La caída de la bolsa afecta a muchos en los Estados Unidos, todo aquel que tenga un plan de retiro esta expuesto a las perdidas del mercado de valores. El sector mas afectado son los retirados (lean este articulo del NY Times) que basan sus entradas en los dividendos que pagan sus acciones. Si a esto se suma el aumento del costo de la vida en especial de la gasolina, se puede decir que muchos ya están viviendo no en una recensión sino en una depresión. Es por eso que la aprobación de este plan es vital, no solo para restablecer la confianza en el mercado sino también para evitar el colapso de industrias como la automovilística por solo mencionar una.
En resumen el precio de no hacer nada va ser mucho mas alto, se deben crear mecanismo de control efectivos para que crisis como esta no se repitan y o se solucionen a tiempo. También se debiera regular la compensación de ejecutivos que traen compañías a la quiebra. Pero ahora mismo lo mas importante es encontrar una solución definitiva y no un remiendo pasajero.
Palin-Kissinger
No se ni que sacar de esta foto, solo se que asusta. Que es lo próximo? Richard Perle y Paul Wolfowitz como asesores en política exterior?
This is Your Nation on White Privilege
Recibí esto hace unos días y lo quiero compartir con Uds. Como saben Obama no es santo de mi devoción pero mucho menos lo es Palin.
This is Your Nation on White Privilege
September, 14 2008By Tim Wise
Tim Wise's ZSpace Page
Join ZSpace
For those who still can't grasp the concept of white privilege, or who are constantly looking for some easy-to-understand examples of it, perhaps this list will help.
White privilege is when you can get pregnant at seventeen like Bristol Palin and everyone is quick to insist that your life and that of your family is a personal matter, and that no one has a right to judge you or your parents, because "every family has challenges," even as black and Latino families with similar "challenges" are regularly typified as irresponsible, pathological and arbiters of social decay.
White privilege is when you can call yourself a "fuckin' redneck," like Bristol Palin's boyfriend does, and talk about how if anyone messes with you, you'll "kick their fuckin' ass," and talk about how you like to "shoot shit" for fun, and still be viewed as a responsible, all-American boy (and a great son-in-law to be) rather than a thug.
White privilege is when you can attend four different colleges in six years like Sarah Palin did (one of which you basically failed out of, then returned to after making up some coursework at a community college), and no one questions your intelligence or commitment to achievement, whereas a person of color who did this would be viewed as unfit for college, and probably someone who only got in in the first place because of affirmative action.
White privilege is when you can claim that being mayor of a town smaller than most medium-sized colleges, and then Governor of a state with about the same number of people as the lower fifth of the island of Manhattan, makes you ready to potentially be president, and people don't all piss on themselves with laughter, while being a black U.S. Senator, two-term state Senator, and constitutional law scholar, means you're "untested."
White privilege is being able to say that you support the words "under God" in the pledge of allegiance because "if it was good enough for the founding fathers, it's good enough for me," and not be immediately disqualified from holding office--since, after all, the pledge was written in the late 1800s and the "under God" part wasn't added until the 1950s--while believing that reading accused criminals and terrorists their rights (because, ya know, the Constitution, which you used to teach at a prestigious law school requires it), is a dangerous and silly idea only supported by mushy liberals.
White privilege is being able to be a gun enthusiast and not make people immediately scared of you. White privilege is being able to have a husband who was a member of an extremist political party that wants your state to secede from the Union, and whose motto was "Alaska first," and no one questions your patriotism or that of your family, while if you're black and your spouse merely fails to come to a 9/11 memorial so she can be home with her kids on the first day of school, people immediately think she's being disrespectful.
White privilege is being able to make fun of community organizers and the work they do--like, among other things, fight for the right of women to vote, or for civil rights, or the 8-hour workday, or an end to child labor--and people think you're being pithy and tough, but if you merely question the experience of a small town mayor and 18-month governor with no foreign policy expertise beyond a class she took in college--you're somehow being mean, or even sexist.
White privilege is being able to convince white women who don't even agree with you on any substantive issue to vote for you and your running mate anyway, because all of a sudden your presence on the ticket has inspired confidence in these same white women, and made them give your party a "second look."
White privilege is being able to fire people who didn't support your political campaigns and not be accused of abusing your power or being a typical politician who engages in favoritism, while being black and merely knowing some folks from the old-line political machines in Chicago means you must be corrupt.
White privilege is being able to attend churches over the years whose pastors say that people who voted for John Kerry or merely criticize George W. Bush are going to hell, and that the U.S. is an explicitly Christian nation and the job of Christians is to bring Christian theological principles into government, and who bring in speakers who say the conflict in the Middle East is God's punishment on Jews for rejecting Jesus, and everyone can still think you're just a good church-going Christian, but if you're black and friends with a black pastor who has noted (as have Colin Powell and the U.S. Department of Defense) that terrorist attacks are often the result of U.S. foreign policy and who talks about the history of racism and its effect on black people, you're an extremist who probably hates America.
White privilege is not knowing what the Bush Doctrine is when asked by a reporter, and then people get angry at the reporter for asking you such a "trick question," while being black and merely refusing to give one-word answers to the queries of Bill O'Reilly means you're dodging the question, or trying to seem overly intellectual and nuanced.
White privilege is being able to claim your experience as a POW has anything at all to do with your fitness for president, while being black and experiencing racism is, as Sarah Palin has referred to it a "light" burden.
And finally, white privilege is the only thing that could possibly allow someone to become president when he has voted with George W. Bush 90 percent of the time, even as unemployment is skyrocketing, people are losing their homes, inflation is rising, and the U.S. is increasingly isolated from world opinion, just because white voters aren't sure about that whole "change" thing. Ya know, it's just too vague and ill-defined, unlike, say, four more years of the same, which is very concrete and certain.
White privilege is, in short, the problem.
Tim Wise is the author of White Like Me (Soft Skull, 2005, revised 2008), and of Speaking Treason Fluently, publishing this month, also by Soft Skull. For review copies or interview requests, please reply to publicity@softskull.com
This is Your Nation on White Privilege
September, 14 2008By Tim Wise
Tim Wise's ZSpace Page
Join ZSpace
For those who still can't grasp the concept of white privilege, or who are constantly looking for some easy-to-understand examples of it, perhaps this list will help.
White privilege is when you can get pregnant at seventeen like Bristol Palin and everyone is quick to insist that your life and that of your family is a personal matter, and that no one has a right to judge you or your parents, because "every family has challenges," even as black and Latino families with similar "challenges" are regularly typified as irresponsible, pathological and arbiters of social decay.
White privilege is when you can call yourself a "fuckin' redneck," like Bristol Palin's boyfriend does, and talk about how if anyone messes with you, you'll "kick their fuckin' ass," and talk about how you like to "shoot shit" for fun, and still be viewed as a responsible, all-American boy (and a great son-in-law to be) rather than a thug.
White privilege is when you can attend four different colleges in six years like Sarah Palin did (one of which you basically failed out of, then returned to after making up some coursework at a community college), and no one questions your intelligence or commitment to achievement, whereas a person of color who did this would be viewed as unfit for college, and probably someone who only got in in the first place because of affirmative action.
White privilege is when you can claim that being mayor of a town smaller than most medium-sized colleges, and then Governor of a state with about the same number of people as the lower fifth of the island of Manhattan, makes you ready to potentially be president, and people don't all piss on themselves with laughter, while being a black U.S. Senator, two-term state Senator, and constitutional law scholar, means you're "untested."
White privilege is being able to say that you support the words "under God" in the pledge of allegiance because "if it was good enough for the founding fathers, it's good enough for me," and not be immediately disqualified from holding office--since, after all, the pledge was written in the late 1800s and the "under God" part wasn't added until the 1950s--while believing that reading accused criminals and terrorists their rights (because, ya know, the Constitution, which you used to teach at a prestigious law school requires it), is a dangerous and silly idea only supported by mushy liberals.
White privilege is being able to be a gun enthusiast and not make people immediately scared of you. White privilege is being able to have a husband who was a member of an extremist political party that wants your state to secede from the Union, and whose motto was "Alaska first," and no one questions your patriotism or that of your family, while if you're black and your spouse merely fails to come to a 9/11 memorial so she can be home with her kids on the first day of school, people immediately think she's being disrespectful.
White privilege is being able to make fun of community organizers and the work they do--like, among other things, fight for the right of women to vote, or for civil rights, or the 8-hour workday, or an end to child labor--and people think you're being pithy and tough, but if you merely question the experience of a small town mayor and 18-month governor with no foreign policy expertise beyond a class she took in college--you're somehow being mean, or even sexist.
White privilege is being able to convince white women who don't even agree with you on any substantive issue to vote for you and your running mate anyway, because all of a sudden your presence on the ticket has inspired confidence in these same white women, and made them give your party a "second look."
White privilege is being able to fire people who didn't support your political campaigns and not be accused of abusing your power or being a typical politician who engages in favoritism, while being black and merely knowing some folks from the old-line political machines in Chicago means you must be corrupt.
White privilege is being able to attend churches over the years whose pastors say that people who voted for John Kerry or merely criticize George W. Bush are going to hell, and that the U.S. is an explicitly Christian nation and the job of Christians is to bring Christian theological principles into government, and who bring in speakers who say the conflict in the Middle East is God's punishment on Jews for rejecting Jesus, and everyone can still think you're just a good church-going Christian, but if you're black and friends with a black pastor who has noted (as have Colin Powell and the U.S. Department of Defense) that terrorist attacks are often the result of U.S. foreign policy and who talks about the history of racism and its effect on black people, you're an extremist who probably hates America.
White privilege is not knowing what the Bush Doctrine is when asked by a reporter, and then people get angry at the reporter for asking you such a "trick question," while being black and merely refusing to give one-word answers to the queries of Bill O'Reilly means you're dodging the question, or trying to seem overly intellectual and nuanced.
White privilege is being able to claim your experience as a POW has anything at all to do with your fitness for president, while being black and experiencing racism is, as Sarah Palin has referred to it a "light" burden.
And finally, white privilege is the only thing that could possibly allow someone to become president when he has voted with George W. Bush 90 percent of the time, even as unemployment is skyrocketing, people are losing their homes, inflation is rising, and the U.S. is increasingly isolated from world opinion, just because white voters aren't sure about that whole "change" thing. Ya know, it's just too vague and ill-defined, unlike, say, four more years of the same, which is very concrete and certain.
White privilege is, in short, the problem.
Tim Wise is the author of White Like Me (Soft Skull, 2005, revised 2008), and of Speaking Treason Fluently, publishing this month, also by Soft Skull. For review copies or interview requests, please reply to publicity@softskull.com
lunes, 22 de septiembre de 2008
¡NO ME IMPORTA!
La “revelación” del día sobre la cantidad de carros que cada candidato a la presidencia tiene, es una de los momentos más estupidos de esta campaña. La misma que estaba supuesta ser una de las mas elevadas.
La semana pasada los fondos de Pensiones, los 401K e inversionistas en general perdieron millones de dólares. Muchos en Lehaman Brothers perdieron sus trabajos, ahorros y planes de retiros, en resumen todo. En el país el desempleo aumenta, el valor del dólar sigue bajando y no hay un final claro a la crisis financiera que tiene al país al borde de la quiebra Y ningún candidato ha ofrecido una solución.
El momento histórico en que vivimos es critico para diluirlo en idioteces sobre la cantidad de carros que ellos tienen.
La semana pasada los fondos de Pensiones, los 401K e inversionistas en general perdieron millones de dólares. Muchos en Lehaman Brothers perdieron sus trabajos, ahorros y planes de retiros, en resumen todo. En el país el desempleo aumenta, el valor del dólar sigue bajando y no hay un final claro a la crisis financiera que tiene al país al borde de la quiebra Y ningún candidato ha ofrecido una solución.
El momento histórico en que vivimos es critico para diluirlo en idioteces sobre la cantidad de carros que ellos tienen.
Los Hijos de las FARC
Lean este articulo publicado en la revista colombiana Semana sobre las familias de los lideres de las FARC. El articulo es interesante sobre todo por contraste de que dan las vidas de los hijos de los lideres de la narcoguerrilla. Resulta que los quieren imponer a la fuerza el igualitarismo Marxista en Colombia han costeado la educación de sus hijos en importantes universidades en todo el mundo, sobretodo en Europa, y parece que algunos de ellos llevan estilos de vida pequeño burgueses o de oligarcas como les llamarían en Venezuela.
El articulo es interesante hasta el ultimo párrafo donde el autor lo arruina por completo.
El articulo es interesante hasta el ultimo párrafo donde el autor lo arruina por completo.
viernes, 12 de septiembre de 2008
Metedura de Pata en Fox.
Acabo de ver en Fox una de las meteduras de patas mas grades de los demócratas en estas elecciones. Un operativo demócrata dijo que Sarah Palin quiere un “Free Pass” por ser mujer. Este es tipo de comentario que demuestra lo sexistas e hipócritas que son ciertos sectores del partido demócratas, que a pesar de su discurso de igualdad e inclusión todavía perpetúan el racismo y la discriminación. A Geraldine Ferraro hace unos meses atrás se le alzo en contra todo el partido Demócrata por decir algo parecido sobre Obama.
Al menos a los republicanos se les conoce y se espera este tipo de actitud de ellos. Pero de los demócratas? el partido del pueblo?
Tratare de encontrar el video para que cada uno haga sus propias conclusiones.
Al menos a los republicanos se les conoce y se espera este tipo de actitud de ellos. Pero de los demócratas? el partido del pueblo?
Tratare de encontrar el video para que cada uno haga sus propias conclusiones.
jueves, 11 de septiembre de 2008
Ike y Gustav
El triunfalismo socialista esta rampante en Granma en estos días, en especial en la carta del Comandante en Pijamas a Randy Alonso. No menciona el sufrimiento de aquel que ha perdido lo poco lo tenia sin esperanzas de poder recuperar nada, solo alaba los testaferros del régimen por aparecer en pantalla dándole apoyo moral al pueblo. No hay mención de cómo se enfrentara a la inevitable agudización de miseria y el desespero en Cuba, solo del simbolimso de las banderas sobre los hombros de los cuadros del partido.
Ike y Gustav han empujado a Cuba mas hacia el subdesarrollo, no cabe duda que la situación económica en la isla se agudizara aun mas. Con mas de 320,000 casas afectadas, según datos oficiales de seguro son mas, con las cosechas de tabaco casi totalmente perdidas, no creo que el Gobierno tenga muchas recursos para poder salir de este hueco.
Imagino que se harán el de la vista gorda y dejara que la gente se arregle como pueda en un principio y en unos meses le darán una redada contra el enriquecimiento ilícito. Y olvídense de la posible ayuda de los Estados Unidos a la Isla, eso solo queda en una movida de relaciones publicas para Washington y en un acto de desafió para la Habana.
En resumen solo la Iglesia y organizaciones como Carita seran los que puedan llevar ayuda a la Isla. Y la reconstrucción? será financiada por el exilio por medio de las remesas familiares.
Sept. 11
Acá unas fotos que tomara en mi primera visita a New York después del 11 de Septiembre, esto fue Noviembre del 2001 en Ground Zero. Las fotos están oscuras y no se ven muchos detalles. Dos meses después todavía habían fuegos dentro de las ruinas de las torres. Y lo que más me impacto en esos días fue el olor que había mas debajo de la 14 y sobre todo las fotos de las victimas y los mensajes en el Saint Vincent Hospital.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Sarah Palin
Sarah Palin
La entrada triunfal de la Gobernadora de Alaska a la campaña presidencial es algo sin precedentes. Tal vez el único punto de referencia sea la casi igual de meteórica carrera política de Barack Obama. A simple vista la selección de Sarah Palin fue un movimiento calculado para atraer a posibles simpatizantes de Hillary, todavía con dudas sobre Obama. En concreto ha servido para movilizar la base del Partido Republicano y sobre todo asegurar el voto del sector evangelista que todavía mira con desconfianza a John McCain.
Lo que más me preocupa y asusta de Sarah Palin es la fracción republicana que representa, no creo que existan dudas de que proviene de los sectores mas conservadores de su partido. Los cuales aspiran a minimizar la separación entre Iglesia y Gobierno. Los mismos que creen que el papel de superpotencia mundial de los Estados Unidos es un Designio de Dios y que la guerra de Irak fue voluntad divina. Creo que con McCain-Palin en poder se vera un empuje total para la cristianización de la sociedad y con ello la ilegizacion del aborto y la imposición de enseñanza religiosa (Cristiana) en las escuelas públicas. La selección de Palin como compañera de campaña, es una concesión de McCain a la extrema derecha de su partido. Basado en esto no creo que muchos simpatizantes de Hillary Clinton voten a favor de los republicanos ya que las diferencias ideológicas son abismales.
No cabe duda que Sarah Palin cambio la dinámica de la campaña y los ataques en su contra no se dejaron esperar. Algunos han sido en referencia a su gestión como gobernadora, pero la gran mayoría han sido ataques personales lo cuales considero irrelevantes y totalmente fuera de lugar. Lo que si ha dejado evidente una vez más es el sexismo tan grande que existe en la sociedad americana.
La campaña política de Obama ha tendido que hacer ajustes de ultima hora para poder contrarrestar la popularidad de Palin. El intento por muchos de presentarla como la “Trailer Park Princess” puede ser totalmente contraproducente. Ella, para muchos es la real personificación del Sueño Americano (el de los blancos). El hecho de que la primera vez que saliera del los Estados Unidos fuera para ir a Irak es otro simbolismo que juega bien con ciertos bloques electorales republicanos. Tal y como leyera hace poco con la entrada de Palin en la campaña se activó la guerra cultural, la cual los republicanos han sabido ganar en las ultimas dos elecciones. La única variable en contra de esto, es que debido a la gran impopularidad de la actual administración la base republicana no es tan amplia.
En resumen las posibilidades de una victoria republicana en Noviembre son más reales con Sarah Palin corriendo como VP. Si esta victoria llegara a consumarse
¡Dios nos proteja!
sábado, 23 de agosto de 2008
Obama - Biden 08
Según la prensa la selección de Joe Biden como candidato a la Vice-presidencia por el partido demócrata, fue la decisión acertada debido a que complementa la inexperiencia legislativa y en política exterior de Obama. Esta aserción creo que es correcta ya que sobre todo en política exterior a Obama le falta mucho por aprender. Pero más que nada creo que esta selección fue más forzada que otra cosa y una claudicación a Washington.
El resultado de las ultimas encuestas, en las cuales se muestra una contienda presidencial más cerrada de lo que muchos creían, es un reflejo de lo débil que Obama es como candidato a la Casa Blanca. Su campaña se ha diluido en su misma retórica y no ha logrado conectarse con amplios sectores de la base de partido Demócrata. Su mensaje de cambio, aun por definir, resulta ya monótono para muchos y un gran sector de la población cree que se habla demasiado de Obama en los medios de prensa.
Por otra parte la eficiente maquinaria de destrucción republicana, ha logrado hacer mella en la imagen de Obama. Presentándole como arrogante, desconectado de la realidad y con un discurso vació y sin sustancia. Imagen que se acentúa más con los comentarios la semana pasada por parte de algunos operativos de su campaña; que la razón por la cual McCain hiciera tan bien en Forum Evangélico que el Reverendo Rick Warren condujera es por que sabia las preguntas de antemano.
La selección de Biden es otra muestra de debilidad política de Obama, ha seleccionado como compañero de ticket al mejor que representante de lo que el esta supuesto a cambiar, “The Washington establishment” y por tanto el mensaje de cambio de su campaña esta muerto. Pero lo que más me molesta de esta selección es que hace unos meses atrás, la campana de Obama casi llama a Biden racista cuando dijera que Obama era “el primer afroamericano que era articulado, brillante, limpio y además lucía bien” [“the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy,”]. (para aquellos afuera de los USA llamar a un “Afro-Americano” articulado no es considerado políticamente correcto).
Esta selección de Obama demuestra que solo es un político más, dispuesto a hacer y decir lo que sea necesario para salir electo y que cuando sintió que se estaba quedando atrás en las encuestas se ha abrazado con aquellos que supuestamente debiera estar combatiendo।
jueves, 21 de agosto de 2008
Generacion Y
Lean este ultimo post de Yoani Sánchez en Generación Y. Descripción exacta de cómo la doble moral y corrupción van de la mano en Cuba. Causa principal del mantenimiento del régimen en la Cuba
Bush y Putin
Bush
Mientras Putin mandaba al ejercito rojo a invadir Georgia, Bush disfrutaba de las Olimpiadas, en lo que algunos analistas han llamado “A Mini Katrina Moment”. La realidad es que tal y como lo hiciera el 11 de Septiembre y durante el desastre de Katrina, Bush y su equipo se encasquillo.
Señales sobre una posible crisis en el Caucazo deberían haber sido detectadas a tiempo, y se le debió advertir a Georgia a no sucumbir ante las provocaciones Rusas. Desde el primer momento en que se comenzó la invasión en vez de los efusivos saludos y abrazos que Bush le diera a Putin en Beijin , una advertencia sobre las consecuencias que le traería a Rusia esta invasión.
La manera en que la administración de Bush ha manejado esta crisis ha sido reflejo de su horrible gestión por los últimos ocho años. Siempre viniendo desde atrás, tratando de enmendar errores que nunca debieron cometerse en primer lugar.
Putin
Who is your Daddy? Es lo que Putin le dice a Bush con la actitud intransigente de Rusia de permanecer en Georgia a pesar de las demandas de una retirada inmediata por parte de Bush. El antagonismo con los Estados Unidos y con NATO es un total regreso a las tácticas de la guerra fría. Noción esta reforzada con la firma de un acuerdo militar con Siria.
Putin ha sabido leer y entender el momento en que los Estados Unidos y de Europa viven, eso le ha dado la posiblidad de actuar con impunidad en ciertas crisis y usar de una manera muy efectiva sus bastas reservas de hidrocarburos como instrumento de chantaje a Europa en general. Ejemplo de esto es la división en NATO en cuanto a una resolución en contra de Rusia por la invasión de Georgia. Y sobre todo la manera en que algunos medios de comunicación en Europa han cubierto la invasión Rusa a Georgia, responsabilizando a Georgia por la crisis creada.
John McCain tiene razón cuando se le mira a los ojos a Putin se le ve las siglas del KGB y no su espíritu como dijera Bush. Otro ejemplo de la miopía y la escasez de intuición política de Bush.
martes, 19 de agosto de 2008
Rusia
Creo que una nueva redistribución global de fuerza e influencia ha comenzado con la invasión de Rusia a Georgia, para muchos estamos entrando en una nueva edición de la guerra fría. Lo que si es evidente es el deseo de Rusia de revivir su estatus de superpotencia y sobre todo dejarle claro a sus antiguas republicas la consecuencias de un abrazo con Europa del Este. La invasión de Georgia Osetia del Sur, les dio a Moscú la excusa para comenzar la ocupación de Georgia y así Mostar su poderío militar y sobre todo de hacer gala de su desden por la comunidad internacional en especial por los Estados Unidos, quien debilitado moral y militarmente poco puede hacer en frente de Rusia. Por otra parte, Europa dependiente energético de Rusia (40% de la energía consumida por Europa es producida en Rusia) también tiene opciones limitadas.
En Georgia una invasión Rusa siempre fue considerada algo que más tarde o temprano sucedería, pero muchos en el gobierno creyeron que Los Estados Unidos y NATO los ayudarían a evitar, controlar y de alguna manera repeler la misma. Este inmenso error de calculo ha creado la delicada situación en que vivimos en la que nadie puede predecir el final. Detrás de la beligerante actitud de Rusia ante el resto del mundo en estos momentos esta el gran fatalismo ruso, la paranoia que les inspira Europa del Este y su desprecio por la democracia, la cual muchos dentro de Rusia consideran hipócrita. Todo esto unido a las inmensas ganancias dejadas por el petróleo hacen que Rusia se sienta en condiciones de revivir el Imperio Ruso. Otro aspecto importante a tener en cuenta en esta invasión es la posición estratégica de Georgia, país que no es productor de petróleo, pero es usado por compañías energéticas occidentales para desarrollar las exportaciones de hidrocarburos extraídos de Azerbaiyán, al borde del Caspio.
Para las antiguas repúblicas que formaban parte de la Unión Soviética, la invasión a Georgia es un claro aviso. Muchas de las mismas trataran de mejoran sus defensas por temor de ser los próximos en la lista. Rusia continuara su presencia en Georgia y su chantaje energético a otras repúblicas sin mayores consecuencias. No creo que la Unión Europea, NATO y los Estados Unidos pasen más allá de la retórica y que solo medidas simbólicas serán tomadas para castigar a Rusia. No seria asombroso que revivieran la base de escucha al sur de la Habana y comenzaran de nuevo los vuelos espías usando como base a Cuba y Venezuela, tal y como se reportara hace unos días atrás.
La única variable suelta esta toda esta situación son los nuevos millonarios Rusos, que cada vez son más dependientes de los lujos occidentales y que no creo que les gustaría enfrentar nuevamente el aislamiento del resto del mundo.
jueves, 14 de agosto de 2008
domingo, 10 de agosto de 2008
Olimpiadas
Ya que estamos en pleno fragor olímpico, quiero poner mi granito de arena al respecto. La ceremonia de apertura de las Olimpiadas en Beijing fue un espectáculo increíble por medio del cual el Partido Comunista Chino intenta presentar la imagen moderna de China. Detrás de esa fachada de modernidad se esconde el mismo régimen represivo y despiadado de siempre.
Una de las sugerencias, peticiones o condiciones que se le pusieron al régimen Chino al momento que se le otorgara la sede de las Olimpiadas fue una mayor apretura de la sociedad y un mayor respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos. Como era de esperar los derechos civiles de sus ciudadanos son secundarios cuando se tiene la plataforma perfecta para poder fomentar el nacionalismo y confirmar al mundo su estatus de superpoder.
Para muchos en China la Olimpiadas han representado la perdida de sus casas, la cuales han sido demolidas para dar paso a las impresionantes instalaciones deportivas que ahora exhibe Beijing. Otros han perdido sus cosechas debido a las masivas desviaciones de agua que se han hecho para poder satisfacer la gran demanda de generada por la competencia. Recuerden que como buen sistema comunista la compensación brindada por el gobierno en estos casos es nula o insuficiente. En el plano internacional China con vistas a satisfacer sus crecientes demandas energéticas da apoyo moral y político regimenes que practican el genocidio tal y como lo es el gobierno de Sudan.
Creo que otorgarle las Olimpiadas a Gobierno Comunista de China es solo un premiar la represión y la violación de los derechos humanos. No creo que un Gobierno que controla y regula el acceso de sus ciudadanos a la Internet (Con la complicidad de muchas compañías Norteamericanas) y donde el pueblo vive a merced de los designios de su Gobierno sin ningún derecho, merezca un escenario para mostrar su superioridad.
Hasta cierto punto, estas Olimpiadas se me asemejan las que se hicieron en Moscú en 1980 y las de Berlín en 1936.
martes, 29 de julio de 2008
El Costo del Socialismo
En una de los últimos post de Generación Y, Yoani Sánchez describe el costo real de la tan cacareada atención medica y educación gratis en Cuba. El principal costo de esas conquistas revolucionarias no son otros que las libertades individuales, la falta de libertad de expresión, de asociación y de mercado. La censura sobre las noticias que ves, los libros que lees y hasta la ropa que usas. El total control del Gobierno sobre la educación sin opción de opinión por parte de los padres. Ese es el precio real de la llamada salud y educación gratuita.
En las sociedades social-democrátas, este principio no cambia. En Inglaterra los controles de gobierno sobre la vida de sus ciudadanos cada vez reducen más la privacidad y la capacidad de decisión de los mismos. En estos momentos se propone una ley sobre el tamaño y la cantidad de alcohol que se pueden servir en los bares, no con el objetivo de prevenir el alcoholismo y los males que consigo trae, sino para reducir el costo de billones de libras que causan al sistema de salud. Las compañas de publicidad son extremadamente reguladas con la excusa de proteger al consumidor. El principio paternalista del socialismo esta vigente en estas sociedades, donde se suprime la capacidad de responsabilidad, opinión y decisión individual y se tiende a lidiar de una manera represiva con el efecto y no con la causa del problema.
El haber crecido en Cuba y experimentado lo que Yoani Sánchez describe en su blog, me hace totalmente receloso de los poderes del estado sobre sus ciudadanos ya que creo que por cada cosa que brindan, quitan el doble.
En las sociedades social-democrátas, este principio no cambia. En Inglaterra los controles de gobierno sobre la vida de sus ciudadanos cada vez reducen más la privacidad y la capacidad de decisión de los mismos. En estos momentos se propone una ley sobre el tamaño y la cantidad de alcohol que se pueden servir en los bares, no con el objetivo de prevenir el alcoholismo y los males que consigo trae, sino para reducir el costo de billones de libras que causan al sistema de salud. Las compañas de publicidad son extremadamente reguladas con la excusa de proteger al consumidor. El principio paternalista del socialismo esta vigente en estas sociedades, donde se suprime la capacidad de responsabilidad, opinión y decisión individual y se tiende a lidiar de una manera represiva con el efecto y no con la causa del problema.
El haber crecido en Cuba y experimentado lo que Yoani Sánchez describe en su blog, me hace totalmente receloso de los poderes del estado sobre sus ciudadanos ya que creo que por cada cosa que brindan, quitan el doble.
¿Obama?
Para algunos comienza a desvanecerse el espejismo creado por la campaña política de Obama. El aparente cambio en sus posiciones en referencia a la permanencia de tropas norteamericanas en Irak, junto con el reciente voto a favor de la ley que autoriza al gobierno a espiarnos libremente, han sido motivo de alarma y según un articulo publicado en el New York Times muchos se sienten traicionados.
En algunas de mis observaciones anteriores predije que Obama tarde o temprano cambiaria muchas de las posiciones políticas en las que se apoyo para lograr alcanzar la nominación de partido demócrata a las próximas elecciones presidenciales. Demostrando con esto que no es más que otro político arribista, dispuesto a decir lo que sea necesario para poder alcanzar el poder. En su reciente gira Mundial no solo se mostró su arrogancia y su narcisismo desmedido, sino también la ambivalencia de sus posiciones en cuanto al conflicto entre Israel y Palestina. A pesar de las euforia Berlinesa mas de un analista político europeo esta comenzando a cuestionar la fidelidad de Obama a su retórica y algunos ponen en tela de juicio su capacidad para poder llevar a ejecutar los cambios que promete.
Se puede decir que su casi inexistente trayectoria política, trabaja en su favor ya que solo lo podemos juzgar por sus discursos y por el mito de su superior sentido común por no apoyar una guerra que desde un principio se vio que seria un fracaso. No creo que se le pueda adjudicar ninguna pieza legislativa de un impacto dramático o posición radical por encima de las líneas partidistas donde demostrara su liderazgo.
Hasta ahora la campaña de Obama se ha centrado en su persona y en su romántica visión de los Estados Unidos y del Mundo en general. La prensa se ha concentrado más en aspectos de su vida familiar, en los viajes que da al gimnasio, su dieta y sobre todo el choque de puños que usa como saludo con su esposa. No hay una cobertura o cuestionamiento o definición profunda sobre los cambios que promete y sobretodo como intenta implementarlos.
Políticos como Obama con tantos espacios en blancos e interrogantes me inquietan, ya que si somos fieles a la historia los resultados que ofrecen pueden ser funestos.
martes, 22 de julio de 2008
From the London Times.
En la edición de hoy del London Times, salio este editorial sobre las relaciones entre los Estados Unido y Europa. Ilustra los sentimientos anti-americanos tan arraigados en esta parte del Mundo y como en algún momento Obama el candidato “favorito” del mundo también caerá en desgracia con el viejo continente.
jueves, 17 de julio de 2008
Una Actitud Ante la Vida
Discúlpenme si esto les resulta incoherente y hasta ofensivo para algunos, son solo el resultado de mis vivencias personales. Tampoco quiero que nadie piense que estoy tratando de jugar el papel de victima.
Para todo aquel que se criara en Cuba la expresión “Negro, no es una raza sino una actitud ante a vida” resulta bien familiar. Dicha expresión y otras más como son:
- Son Negros, pero son bien limpios y decentes; Al referirse a unos vecinos.
- Lastima de color y Pelo; Expresión utilizada para adjudicar cierto tipo de comportamiento a los negros
- Cada oveja con su pareja; Ante el pecado capital de una pareja multirracial.
Son parte del folklore y son vivo ejemplo del racismo Cubano. Uno de los cacareados logros de la revolución Cubana ha sido la eliminación del racismo con la creación de una sociedad ciega al color (Blindcolor Society).
Nací casi una década después de la llegada al poder de los barbudos y a pesar de que no fui rechazado en ningún country club por el color de mi piel, resultaba ser el sospechoso ideal de la policía en la Habana. Mulato usando ropa extranjera y paseando por lugares donde no “debía”. Entiéndase el Vedado, Las playas del este o en un concierto de Rock en el anfiteatro de la Habana. Pero no, en Cuba no hay “Racial profiling”. Más de una vez me paro la policía y me pregunto, si tu vives en 10 de Octubre que haces en la Habana Vieja o Miramar acompañado por alguien del Cerro. Me molestaba tanto la pregunta que un día le respondí al policía (Naguito claro esta) que desde cuando en Cuba no había libertad de movimiento. Ya saben donde dormí esa noche.
Ese nivel de represión y sospecha se ha quedado conmigo, es casi un reflejo incondicionado. Este reflejo se me acentuó cuando llegue a Miami, donde muchos de mis “compañeros” de exilio mantienen viva la tradición del racismo, con ciertos matices hasta graciosos como el de que si eres negro Cubano es muy distinto a ser negro Americano. Una de las barreras que siempre he tenido que saltar a nivel personal es la de la “buena presencia”, de la cual escapo casi a ras por no ser tan oscuro y mi pelo no tan rizado. Algunas personas en una compañía donde trabajaba en Miami trataron de usar ese argumento como excusa para evitar que lidiara con clientes de Latinoamérica, los cuales no se sentirían cómodos lidiando conmigo. Cuando empecé de salir con mi esposa el comentario de “Negrito estas adelantando la raza” no se hizo esperar. Y las miradas de sorpresa, asombro y desprecio abundaron. Muchas veces estas actitudes cambiaban al vernos hablando español a los dos y sobre todo al detectar el acento boricua de mi esposa.
Al mudarme a Washington DC el choque racial resulto diferente. Montado en el metro de DC unas jóvenes “afro-americanas” al verme con mi esposa, no vacilaron en comentar a toda voz y con tono despectivo, que mi esposa tenia la fiebre de la selva “Jungle Fiver”. Acostumbrado al solapado racismo de los blancos en los Estados Unidos, me tomo por sorpresa lo abierto y desfachatado de esa expresión. Ese no ha sido el único choque racial que hemos tenido como pareja, en más de una ocasión la actitud de muchas personas han cambiado al enterarse que mi esposa esta casada conmigo y viceversa. Creo que para muchas mujeres “Afro-Americanas” es una ofensa capital que un negro este en una relación con una blanca.
Cuando llegue a New York, a pesar de la diversidad que existe en la ciudad, no fui inmune al racismo. Cuando iniciamos la búsqueda de apartamento para comprar fuimos recibido con escepticismo de los agentes de vienes raíces y muchos nos repetían con insistencia los requisitos que debíamos cumplir en cuanto a salario, activos y cantidad de dinero de entrada y en ocasiones nunca me devolvían la llamada al escuchar mi acento. El otro matiz del racismo que me toco en NY fue el ser el único negro en un restaurante o en alguna función profesional. Pero la que más me molesta y que es bien común en NY, es el paternalismo de esos que se consideran abiertos y “tolerantes” a otras culturas y razas, pero que en realidad lo que hacen es ver aquellos que no son anglosajones a través de estereotipos racistas. Esta actitud la encontrado mucho en la elite profesional latina.
En Europa las relaciones de raza también son punto de discordia. España uno de los países mas liberales del viejo continente, el racismo es rampante y especialmente dirigidos a los Africanos. No existen muchos profesionales negros o inmigrantes, y conozco un caso de un ingeniero cubano, negro que resulto ser el primero de su clase y lo pusieron de ultimo en la lista para obtener un trabajo, tomo la protesta de sus compañeros de clase para que le dieran el lugar que se merecía y ahora mismo muchos clientes no le creen que es ingeniero por ser negro. En Paris las miradas de sospecha y desprecio que se me dieron han sido inolvidables y me han dejado sin deseos de regresar. En Londres salir a la calle con una gorra y una sudadera es suficiente para caer bajo la mirada recelosa de algunos. La actitud racista guiada por estereotipos raciales y culturales de muchos europeos va a traste con la imagen de inclusividad que pretenden dar sus gobiernos (execepto el Italiano), pero que en realidad esta llena de paternalismo.
Ciertas cosas se han repetido en todas las ciudades donde he vivido o visitado, como la del guardia de seguridad siguiéndome por una tienda, siendo el mismo muchas veces un negro o hispano. O una señora que de una manera discreta o no tan discreta en ocasiones abraza su cartera para protegerla en un elevador. Y nunca falta la actitud siempre alerta de la policía hacía mi por estar en cierta áreas mayoritariamente blancas (Cuidado con la policía en Coral Gables, Miami)
En mi caso en especifico, al ser mulato mi definición racial es algo increíble. Cuando me estaban procesando la residencia una de las personas que me atendió no entendía como yo había puesto en la solicitud que era negro, hasta me saco una foto de uno más oscuro que yo para mostrarme lo que es un negro. Como sino tuviera suficientes fotos de familia. Me ha confundido con Árabe(mas de un taxista en NY me ha hablado en arabico), con Hindú, me han dicho que luzco Israelí y hasta una vez me preguntaron si era Italiano. Creo que se puede decir que tengo un “look” internacional, Nada bueno en los aeropuertos. Y según tengo entendido para muchos Africanos tampoco soy negro por la mezcla de mi raza.
Siempre me ha llamado la atención la división en porcentajes étnicos y raciales que se hacen al individuo en los Estados Unidos. En el caso de mi hijo creo que va a poder escoger la raza o etnia que mas le plazca, entre sus ancestros tiene a negros esclavos, españoles, chinos, a Irlandeses y a Judíos. Solo me queda aspirar que en el mundo donde el crezca sea un poco diferente y no tenga que someterse al escrutinio racial en que vivimos, y que no sea juzgado por estereotipos raciales o culturales.
Para todo aquel que se criara en Cuba la expresión “Negro, no es una raza sino una actitud ante a vida” resulta bien familiar. Dicha expresión y otras más como son:
- Son Negros, pero son bien limpios y decentes; Al referirse a unos vecinos.
- Lastima de color y Pelo; Expresión utilizada para adjudicar cierto tipo de comportamiento a los negros
- Cada oveja con su pareja; Ante el pecado capital de una pareja multirracial.
Son parte del folklore y son vivo ejemplo del racismo Cubano. Uno de los cacareados logros de la revolución Cubana ha sido la eliminación del racismo con la creación de una sociedad ciega al color (Blindcolor Society).
Nací casi una década después de la llegada al poder de los barbudos y a pesar de que no fui rechazado en ningún country club por el color de mi piel, resultaba ser el sospechoso ideal de la policía en la Habana. Mulato usando ropa extranjera y paseando por lugares donde no “debía”. Entiéndase el Vedado, Las playas del este o en un concierto de Rock en el anfiteatro de la Habana. Pero no, en Cuba no hay “Racial profiling”. Más de una vez me paro la policía y me pregunto, si tu vives en 10 de Octubre que haces en la Habana Vieja o Miramar acompañado por alguien del Cerro. Me molestaba tanto la pregunta que un día le respondí al policía (Naguito claro esta) que desde cuando en Cuba no había libertad de movimiento. Ya saben donde dormí esa noche.
Ese nivel de represión y sospecha se ha quedado conmigo, es casi un reflejo incondicionado. Este reflejo se me acentuó cuando llegue a Miami, donde muchos de mis “compañeros” de exilio mantienen viva la tradición del racismo, con ciertos matices hasta graciosos como el de que si eres negro Cubano es muy distinto a ser negro Americano. Una de las barreras que siempre he tenido que saltar a nivel personal es la de la “buena presencia”, de la cual escapo casi a ras por no ser tan oscuro y mi pelo no tan rizado. Algunas personas en una compañía donde trabajaba en Miami trataron de usar ese argumento como excusa para evitar que lidiara con clientes de Latinoamérica, los cuales no se sentirían cómodos lidiando conmigo. Cuando empecé de salir con mi esposa el comentario de “Negrito estas adelantando la raza” no se hizo esperar. Y las miradas de sorpresa, asombro y desprecio abundaron. Muchas veces estas actitudes cambiaban al vernos hablando español a los dos y sobre todo al detectar el acento boricua de mi esposa.
Al mudarme a Washington DC el choque racial resulto diferente. Montado en el metro de DC unas jóvenes “afro-americanas” al verme con mi esposa, no vacilaron en comentar a toda voz y con tono despectivo, que mi esposa tenia la fiebre de la selva “Jungle Fiver”. Acostumbrado al solapado racismo de los blancos en los Estados Unidos, me tomo por sorpresa lo abierto y desfachatado de esa expresión. Ese no ha sido el único choque racial que hemos tenido como pareja, en más de una ocasión la actitud de muchas personas han cambiado al enterarse que mi esposa esta casada conmigo y viceversa. Creo que para muchas mujeres “Afro-Americanas” es una ofensa capital que un negro este en una relación con una blanca.
Cuando llegue a New York, a pesar de la diversidad que existe en la ciudad, no fui inmune al racismo. Cuando iniciamos la búsqueda de apartamento para comprar fuimos recibido con escepticismo de los agentes de vienes raíces y muchos nos repetían con insistencia los requisitos que debíamos cumplir en cuanto a salario, activos y cantidad de dinero de entrada y en ocasiones nunca me devolvían la llamada al escuchar mi acento. El otro matiz del racismo que me toco en NY fue el ser el único negro en un restaurante o en alguna función profesional. Pero la que más me molesta y que es bien común en NY, es el paternalismo de esos que se consideran abiertos y “tolerantes” a otras culturas y razas, pero que en realidad lo que hacen es ver aquellos que no son anglosajones a través de estereotipos racistas. Esta actitud la encontrado mucho en la elite profesional latina.
En Europa las relaciones de raza también son punto de discordia. España uno de los países mas liberales del viejo continente, el racismo es rampante y especialmente dirigidos a los Africanos. No existen muchos profesionales negros o inmigrantes, y conozco un caso de un ingeniero cubano, negro que resulto ser el primero de su clase y lo pusieron de ultimo en la lista para obtener un trabajo, tomo la protesta de sus compañeros de clase para que le dieran el lugar que se merecía y ahora mismo muchos clientes no le creen que es ingeniero por ser negro. En Paris las miradas de sospecha y desprecio que se me dieron han sido inolvidables y me han dejado sin deseos de regresar. En Londres salir a la calle con una gorra y una sudadera es suficiente para caer bajo la mirada recelosa de algunos. La actitud racista guiada por estereotipos raciales y culturales de muchos europeos va a traste con la imagen de inclusividad que pretenden dar sus gobiernos (execepto el Italiano), pero que en realidad esta llena de paternalismo.
Ciertas cosas se han repetido en todas las ciudades donde he vivido o visitado, como la del guardia de seguridad siguiéndome por una tienda, siendo el mismo muchas veces un negro o hispano. O una señora que de una manera discreta o no tan discreta en ocasiones abraza su cartera para protegerla en un elevador. Y nunca falta la actitud siempre alerta de la policía hacía mi por estar en cierta áreas mayoritariamente blancas (Cuidado con la policía en Coral Gables, Miami)
En mi caso en especifico, al ser mulato mi definición racial es algo increíble. Cuando me estaban procesando la residencia una de las personas que me atendió no entendía como yo había puesto en la solicitud que era negro, hasta me saco una foto de uno más oscuro que yo para mostrarme lo que es un negro. Como sino tuviera suficientes fotos de familia. Me ha confundido con Árabe(mas de un taxista en NY me ha hablado en arabico), con Hindú, me han dicho que luzco Israelí y hasta una vez me preguntaron si era Italiano. Creo que se puede decir que tengo un “look” internacional, Nada bueno en los aeropuertos. Y según tengo entendido para muchos Africanos tampoco soy negro por la mezcla de mi raza.
Siempre me ha llamado la atención la división en porcentajes étnicos y raciales que se hacen al individuo en los Estados Unidos. En el caso de mi hijo creo que va a poder escoger la raza o etnia que mas le plazca, entre sus ancestros tiene a negros esclavos, españoles, chinos, a Irlandeses y a Judíos. Solo me queda aspirar que en el mundo donde el crezca sea un poco diferente y no tenga que someterse al escrutinio racial en que vivimos, y que no sea juzgado por estereotipos raciales o culturales.
Che Guevara T-shirt
Esto lo publico Glenn Beck en la pagina web de CNN sobre las camisetas con imágenes del Che y sobre otras con referencias o símbolos de otros regimenes Comunistas. Aclaro que las posiciones de este Sr. las considero demasiado a la derecha pero estoy de acuerdo con lo dice en este articulo.
Click en el titulo del post
sábado, 5 de julio de 2008
Ingrid, Uribe y Los Chavistas
El sorprendente apoyo de Ingrid Betancourt al presidente Uribe (el cual no es santo), esta levantando ronchas a la Izquierda latinoamericana. Sobre todo a los Chavistas que la veían su liberación como un trofeo político que les ayudaría a aumentar el “prestigio” de su líder y seria otra “derrota al imperialismo Yankee-Uribista”. Y ahora se disputan el crédito de la operación.
En el libelo informático que es aporrea.org. se publico el pasado 4 de Julio, un editorial en el que se le pide a Ingrid que no siga siendo cautiva por apoyar a Uribe y se le llama aristocrática por pedirle a sus hijos que estudien carreras universitarias. ¿No es una de las quimeras del sistema socialista la creación de profesionales calificados? En las primeras declaraciones de Ingrid dejo bien claro que estaba agradecida a Uribe, pero que no “comulgaba con todo lo que el había echo” lo cual es el derecho de todo ciudadano en una sociedad libre y no la apoyo ciego que de exige en las sociedades socialistas.
No cabe duda que la operación de rescate del Gobierno de Colombia no ha sido tomada para nada bien en la izquierda y confirma la manipulación a la que son sometidos los secuestrados colombianos por parte de los gobiernos regionales. Los cuales no les importa para nada el bienestar de ellos sino el provecho político que se les puede sacar.
Acá les dejo el texto del articulo para que saquen sus propias conclusiones.
Ingrid no sigas cautiva
Por: Javier Delgado
Fecha de publicación: 04/07/08
Ingrid Betancourt la mujer que estuvo seis años secuestrada por las FARC, hoy sale dando vivas a su presidente Uribe, jerarca que mantuvo en el olvido a los secuestrados hasta que la senadora colombiana Piedad Córdoba liderara un movimiento para buscar una salida política a la guerra interna que vive Colombia desde hace más de 50 años. En ese itinerario de paz, Piedad Córdoba solicita los buenos oficios del presidente venezolano Hugo Chávez, quien sin ningún miramiento accedió al pedido de la senadora para interceder entre los guerrilleros y el gobierno colombo-estadounidense de Uribe. Esas vivas a Uribe son loas a la oligarquía que asesinó a Jorge Eliécer Gaitán y estimularon el nacimiento de la división de los colombianos, ese presidente que ordenó una “operación perfecta”, es el mismo acusado de apoyar el paramilitarismo; es el mismo que se benefició de la venta de un voto de una diputada en el congreso colombiano para permitir su reelección
Uribe el héroe colombiano es quien infiltra a la guerrilla y bombardea milimétricamente a Raúl Reyes, pero al mismo tiempo es “incapaz” de vencer el narcotráfico. Ingrid cuando leía en unas de tus cartas llamar a tus hijos a obtener “títulos universitarios” porque son las credenciales necesarias en el mundo de hoy, entendí que la soledad y el cautiverio no te impedían pensar como una aristócrata. Hoy liberada sigues cautiva de un modelo político generador de desigualdades, en tu llamamiento a los presidentes Chávez y Correa para que se reencuentren con el paraco Uribe, ignoras las afrentas de tu presidente al territorio y al pueblo ecuatoriano, al ser bombardeado por armas norteamericanas permisadas por el paraco mayor. Ignoras Ingrid la buena fe de nuestro presidente al abandonar una lucha política interna (la reforma) por ocuparse de un problema colombiano. Es Uribe quien debe acercarse a Latinoamérica, es él quien se ha alejado, al permitir que el gobierno norteamericano, con sus bases militares en territorio colombiano, amenace a sus vecinos. Ingrid eres una víctima del conflicto armado colombiano, eres víctima de la violencia generada en tus compatriotas por actos políticos históricos, eres una mujer ultrajada por una lucha armada. No seas cómplice de los generadores de violencia, el ejercito que te liberó es el mismo que avala la corrupción de los Uribe y los Santos, la democracia que pides que respeten es la que mantiene en cautiverio y en el hambre a millones de colombianos que no sabemos si tienen acaso la posibilidad de soñar con un mundo mejor. Ingrid no sigas cautiva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)